ບາງຄົນຍືນຍັນວ່າ Generative AI ChatGPT ເປັນກະຈົກເຂົ້າໄປໃນຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ, ຂົ່ມເຫັງຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI.

ກະຈົກ, ກະຈົກ, ຢູ່ຝາ - ມະນຸດແມ່ນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາທັງຫມົດ!

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນວົງຢືມທີ່ເຫມາະສົມຈາກທີ່ມີຊື່ສຽງ Snow White ແລະ Seven Dwarfs, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະ leverage contrivance ສໍາລັບຈຸດປະສົງ handy. ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການທີ່ມະນຸດເຫັນຕົວມັນເອງເມື່ອເບິ່ງໃນກະຈົກທີ່ເຫັນທັງຫມົດ. ພວກເຮົາເຫັນຫຍັງ? ພວກເຮົາແມ່ນແມວຂອງ meow? ພວກເຮົາຢືນຢູ່ສູງເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ?

ຄໍາຖາມທີ່ຫົວຫຼາຍ, ແນ່ນອນ.

ເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ມາກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ທີ່ວ່າໃນ glance ທໍາອິດອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ຂ້າງນອກຂອງບັນຫາທີ່ມີນ້ໍາຫນັກທີ່ພື້ນຖານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມະນຸດຮັບຮູ້ສະຖານທີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນ cosmos. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ຄໍາ​ຖາມ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊີ​ວິດ, ການ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ແລະ​ມະ​ນຸດ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ບອກ​ເຖິງ​ການ​ເກີດ​ໃຫມ່​ຂອງ Artificial Intelligence (AI).

ບາງຄົນກໍາລັງຍືນຍັນວ່າຫລ້າສຸດໃນ AI ສາມາດຮັບໃຊ້ເປັນ ກະຈົກເຂົ້າໄປໃນຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ.

ເອີ, ພວກເຮົາຕ້ອງການອັນນີ້ບໍ? ບາງທີພວກເຮົາຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບາງທີພວກເຮົາຕ້ອງແຂງກະດ້າງໃນການແກ້ໄຂຂອງພວກເຮົາແລະໃຊ້ AI ເພື່ອເບິ່ງພວກເຮົາຄືກັບພວກເຮົາແທ້ໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຖັງນ້ໍາກ້ອນ, AI ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕົກໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າພວກເຮົາແມ່ນໃຜແລະພວກເຮົາຈະໄປໃສ.

ຮອບຕົບມືສໍາລັບການມາເຖິງຂອງ AI.

ບາງທີເຮົາກຳລັງຂັບລົດຕົວເອງອອກຈາກໜ້າຜາ. ພວກ​ເຮົາ​ອາດ​ຈະ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ທາງ​ລົບ​ກັບ​ກະ​ຈົກ AI​. ປະຊາຊົນສາມາດຕົກຢູ່ໃນຄວາມສິ້ນຫວັງແລະຄວາມສິ້ນຫວັງ. ການໂຕ້ແຍ້ງກັບສຽງຮ້ອງຂອງວັນ doomsday ທີ່ຕົກຕໍ່ານັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຮົາ stridently ແທນທີ່ຈະຂຶ້ນໄປໃນລະດັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການເປັນໄປໄດ້, prodded ໂດຍ, ແລະເປີດໂດຍຜ່ານ AI. ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ.

ທັງຫມົດໃນທັງຫມົດ, ຈຸດສໍາຄັນຂອງ ການປຽບທຽບ AI-as-a-mirror ແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ AI ເພື່ອເບິ່ງຕົວເອງແລະບາງທີອາດຊອກຫາຕົວເຮົາເອງຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ເຈົ້າຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວນັ້ນຫຼືບໍ່, ເຊິ່ງບາງຄົນເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າ AI ໃນມື້ນີ້ຍັງສະຫນອງຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຄວາມງາມ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ມີຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທັງຫມົດນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບກະຈົກອາດຈະເປັນຄວັນຢາສູບແລະກະຈົກເຊັ່ນວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາຫຍັງກ່ຽວກັບພວກເຮົາທັງຫມົດ.

ການໂຕ້ວາທີອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ມີຫຼາຍຫົນທາງ ແລະຮູບພາບສະທ້ອນທີ່ໜ້າວິງົມ.

ທັງໝົດນີ້ມາຈາກການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດໝາຍ AI.

ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເອົາຫຼັກການ AI ດ້ານຈັນຍາບັນເຂົ້າໃນການພັດທະນາ ແລະການສ້າງແອັບ AI. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄວາມກັງວົນແລະໃນຂະນະດຽວກັນນັກຈັນຍາບັນຂອງ AI ກໍາລັງພະຍາຍາມຮັບປະກັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນການອອກແບບແລະຮັບຮອງເອົາ AI ພິຈາລະນາທັດສະນະຂອງການເຮັດ. AI ສໍາລັບທີ່ດີ ແລະ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ AI ສໍາລັບບໍ່ດີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີການສະເໜີກົດໝາຍ AI ໃໝ່ທີ່ພວມຖືກຮັດກຸມເປັນການແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງເພື່ອຮັກສາຄວາມພະຍາຍາມຂອງ AI ບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແລະສິ່ງອື່ນໆ. ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກວ້າງຂວາງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ AI ແລະກົດຫມາຍ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້, ພຽງແຕ່ຊື່ບາງຄົນ.

ພິຈາລະນາວິທີການຈັນຍາບັນ AI ສາມາດເຂົ້າໄປໃນຮູບນີ້. ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ AI ເຮັດ​ໃຫ້​ກະ​ຈົກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຈິດ​ວິນ​ຍານ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໃຊ້ AI ສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້. ຜູ້ຄົນມີຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບສິ່ງທີ່ AI ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະແດງ. ບາງທີເລື່ອງທັງຫມົດແມ່ນ charade. ຄົນຊົ່ວຮ້າຍກຳລັງພະຍາຍາມດຶງຂົນແກະມາໃສ່ຕາຂອງພວກເຮົາໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງຫຼິ້ນໃໝ່ທີ່ເຫຼື້ອມຂອງ AI. ພວກເຮົາຖືກນໍາພາໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບາງສ່ວນເປັນຜົນມາຈາກການສົມມຸດວ່າ AI ໃນທຸກມື້ນີ້ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຮງຈູງໃຈຂອງ AI ເສີມສ້າງຜູ້ທີ່ມີເຈດຕະນາຮ້າຍກາດ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ເບິ່ງ​ວິ​ທີ​ການ​ນີ້​ສາ​ມາດ​ອອກ​ຈາກ​ມື​ທັງ​ຫມົດ​.

ການພັດທະນາແລະການປະກາດໃຊ້ຈັນຍາບັນຂອງ AI ແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຫວັງວ່າຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະເພດຂອງການເວົ້າຕົວະຂອງ AI ຕາບອດເຫຼົ່ານີ້ (ຕົວຢ່າງ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ UN AI ທີ່ຖືກວາງແຜນແລະສະຫນັບສະຫນູນໂດຍເກືອບ 200 ປະເທດໂດຍຜ່ານຄວາມພະຍາຍາມຂອງ UNESCO, ປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້). ໃນເສັ້ນກ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ກົດໝາຍ AI ໃໝ່ກຳລັງຖືກສຳຫຼວດເພື່ອພະຍາຍາມ ແລະຮັກສາ AI ໄວ້ຢູ່ສະເໝີ. ຫນຶ່ງໃນທີ່ໃຊ້ເວລາຫລ້າສຸດປະກອບດ້ວຍຊຸດຂອງການສະເຫນີ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງ AI ທີ່ທໍານຽບຂາວສະຫະລັດປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເພື່ອກໍານົດສິດທິມະນຸດໃນຍຸກຂອງ AI, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້. ມັນໃຊ້ເວລາບ້ານເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາ AI ແລະ AI ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຈຸດປະສົງຫຼືໂດຍບັງເອີນທີ່ອາດຈະທໍາລາຍສັງຄົມ.

AI mirror metaphor ນີ້ແມ່ນການປະສົມໃຫມ່ບໍ?

Nope.

ການປະກາດການນຳໃຊ້ AI ທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະເປັນແຮງບັນດານໃຈແມ່ນຖືກລັກລອບໜ້ອຍໜຶ່ງ, ບາງຄົນຂໍແນະນຳ. ນັກຂຽນ fiction ວິທະຍາສາດໄດ້ຄາດຄະເນເວລາດົນນານວ່າ AI ອາດຈະມີບົດບາດນີ້. ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຖາມແມ່ນສົມຄວນຂອງເບິ່ງສົດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເຮັດແນວໃດກັບການພັດທະນາຂອງ AI ສ້າງ. ໂດຍສະເພາະ, ແອັບຯ AI ທົ່ວໄປທີ່ເອີ້ນວ່າ ChatGPT ໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບປະເພດພິເສດຂອງ AI ທີ່ໄດ້ຜະລິດມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ.

AI ພາຍໃນຮູ້ດີກ່ຽວກັບມັນ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະພັດທະນາ AI ທີ່ທັນສະໄຫມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະດຸຫມັ່ນນັ້ນ ຂ້ອນຂ້າງຕົກໃຈເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໂລກເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບແອັບຯ ChatGPT. ດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນໃນອີກບໍ່ດົນ, ChatGPT ໄດ້ນໍາເອົາສິ່ງຫລ້າສຸດໃນ AI ທົ່ວໄປໄປສູ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສັງຄົມແລະໄດ້ລວບລວມຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ແລະເພີ່ມຄວາມສົນໃຈໃນບ່ອນທີ່ມະນຸດກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປ. ເທັກໂນໂລຢີທີ່ງຽບໆຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ ແລະຫ້ອງວິໄຈຂອງທີມວິໄຈໄດ້ຕີທອງຢ່າງກະທັນຫັນ. Eureka, ເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກັບ AI, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ.

ເຈົ້າອາດຈະສົມທຽບເລື່ອງນີ້ກັບລະຄອນຍອດນິຍົມກ່ຽວກັບນັກສະແດງ ຫຼືນັກສະແດງທີ່ “ຖືກຄົ້ນພົບ” ເມື່ອເຂົາເຈົ້າປະກົດຢູ່ໃນຮູບເງົາສະເພາະ ຫຼືສະແດງຢູ່ໃນລາຍການໂທລະພາບ ຫຼືສາຍເຄເບີນ. ໂລກ​ໄປ​ທົ່ວ​ຄົນ​ແລະ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ພວກ​ມັນ​ປະກົດ​ອອກ​ຈາກ​ອາກາດ​ບາງໆ​ຢ່າງ​ມະຫັດສະຈັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ດາວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນບອກ saga ຂອງວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະແດງຢູ່ໃນພາກສ່ວນເລັກນ້ອຍແລະພາລະບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ eons. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດຫົວໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າມາຕະຫຼອດ. ມັນອາດຈະເປັນທັງຄວາມລົບກວນແລະຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ທຸກຄົນບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາໂຊກດີພຽງແຕ່ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນແສງແດດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງຂອງການເດີນທາງທີ່ຍາວນານແລະເມື່ອຍລ້າຂອງພວກເຂົານໍາໄປສູ່ຄວາມແຕກແຍກທີ່ປາກົດຂື້ນ.

ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ຈົ່ມຫຼາຍເກີນໄປ. ການເຂົ້າໄປໃນ limelight ແມ່ນແນ່ນອນ fortuitous. ນີ້ຈະເບິ່ງຄືວ່າດີກ່ວາສືບຕໍ່ slog ຜ່ານຕົມແລະບໍ່ເຄີຍເພີ່ມຂຶ້ນຂ້າງເທິງ morass ໄດ້. ເອົາຊ່ວງເວລາຊື່ສຽງຂອງເຈົ້າໄປກັບມັນ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄົນພາຍໃນ AI ຈໍານວນຫນຶ່ງກໍາລັງມາກັບການປຸກດຽວກັນນັ້ນ. ຢ່າຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ, ແລະແທນທີ່ຈະມີຄວາມສຸກມັນ. Romp ໃນມັນ. ໝູນໃຊ້ມັນໄປສູ່ການສະໜອງທຶນ ແລະໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ມີຄວາມສຸກຫຼາຍ.

ກັບໄປຫາຄໍາຖາມກ່ຽວກັບກະຈົກ, ມີນັກປັດຊະຍາທີ່ເປັນມືອາຊີບແລະນັກສມັກເລ່ນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຫຼິ້ນກັບ AI ທົ່ວໄປແລະໂດຍສະເພາະ ChatGPT. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂັດແຍ້ງນີ້ວ່າພວກເຮົາອາດຈະສາມາດໃຊ້ AI ປະເພດນີ້ເປັນບ່ອນສະທ້ອນເຂົ້າໄປໃນຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດວ່າເປັນຫຍັງ AI ການຜະລິດຖືກກ່າວເຖິງວ່າມີຄວາມສາມາດນີ້. ຂ້ອຍຍັງຈະສະແດງຕົວຢ່າງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ChatGPT ໂດຍກົງເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງອ້າງອີງເຖິງຫຍັງ. ພວກເຮົາຈະ unpack ການປຽບທຽບບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມແລະຄິດອອກສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຫມາຍຕິກແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ສົມຄວນຂອງ buzz ແລະ fanfare ທີ່ມັນໄດ້ຮັບໃນປັດຈຸບັນ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາຄວນຈະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຮົາທັງຫມົດຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Generative AI ປະກອບດ້ວຍແລະສິ່ງທີ່ ChatGPT ແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບ. ເມື່ອພວກເຮົາກວມເອົາລັກສະນະພື້ນຖານນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການປະເມີນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄໍາອຸປະມາກະຈົກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ປະເພດນີ້.

ຖ້າທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບ Generative AI ແລະ ChatGPT ແລ້ວ, ບາງທີເຈົ້າສາມາດ skim ພາກຕໍ່ໄປແລະດໍາເນີນການກັບພາກສ່ວນທີ່ປະຕິບັດຕາມມັນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ທຸກ​ຄົນ​ຈະ​ຊອກ​ຫາ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໂດຍ​ການ​ອ່ານ​ພາກ​ສ່ວນ​ຢ່າງ​ໃກ້​ຊິດ​ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ໄວ​.

Primer ດ່ວນກ່ຽວກັບ Generative AI ແລະ ChatGPT

ChatGPT ແມ່ນລະບົບການສົນທະນາແບບໂຕ້ຕອບແບບ AI ທີ່ມີຈຸດປະສົງທົ່ວໄປ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ chatbot ທົ່ວໄປທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະມັກໂດຍປະຊາຊົນໃນວິທີການທີ່ຈັບຕາກັນຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍໃນໄວໆນີ້. ແອັບ AI ນີ້ໃຊ້ເຕັກນິກ ແລະເທັກໂນໂລຍີໃນອານາເຂດ AI ທີ່ມັກເອີ້ນວ່າ AI ສ້າງ. AI ສ້າງຜົນຜະລິດເຊັ່ນຂໍ້ຄວາມ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ ChatGPT ເຮັດ. ແອັບ AI ທີ່ໃຊ້ໃນການຜະລິດອື່ນໆຜະລິດຮູບພາບເຊັ່ນ: ຮູບພາບຫຼືວຽກງານສິລະປະ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນສ້າງໄຟລ໌ສຽງຫຼືວິດີໂອ.

ຂ້ອຍຈະເນັ້ນໃສ່ແອັບຯ AI ທີ່ສ້າງແບບຂໍ້ຄວາມໃນການສົນທະນານີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ChatGPT ເຮັດ.

ແອັບ AI ທົ່ວໄປແມ່ນໃຊ້ງ່າຍຫຼາຍ.

ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນໃສ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະແອັບຯ AI ຈະສ້າງບົດຂຽນທີ່ພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງທ່ານ. ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ປະ​ກອບ​ຈະ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ essay ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​ດ້ວຍ​ມື​ແລະ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ຖ້າທ່ານຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນການເຕືອນທີ່ເວົ້າວ່າ "ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Abraham Lincoln" AI ທົ່ວໄປຈະໃຫ້ທ່ານມີບົດຂຽນກ່ຽວກັບ Lincoln. ນີ້ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດທົ່ວໄປເປັນ AI ທົ່ວໄປທີ່ປະຕິບັດ text-to-text ຫຼືບາງຄົນມັກໂທຫາມັນ text-to-essay ຜົນຜະລິດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ມີຮູບແບບອື່ນໆຂອງ AI ທົ່ວໄປ, ເຊັ່ນ: text-to-art ແລະ text-to-video.

ຄວາມຄິດທໍາອິດຂອງທ່ານອາດຈະເປັນວ່າຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ໃນການຜະລິດບົດຂຽນ. ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທາງອິນເຕີເນັດທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ ແລະຊອກຫາບົດເລື່ອງຕ່າງໆກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ Lincoln. ຈຸດເດັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ AI ທົ່ວໄປແມ່ນວ່າບົດຂຽນທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກແລະສະຫນອງອົງປະກອບຕົ້ນສະບັບແທນທີ່ຈະເປັນ copycat. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຊອກຫາບົດເລື່ອງທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ອອນໄລນ໌ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ, ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ພົບມັນ.

AI Generative ແມ່ນການຝຶກອົບຮົມກ່ອນແລະນໍາໃຊ້ສູດຄະນິດສາດແລະຄອມພິວເຕີ້ທີ່ສັບສົນທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໂດຍການກວດສອບຮູບແບບໃນຄໍາທີ່ຂຽນແລະເລື່ອງຕ່າງໆໃນທົ່ວເວັບ. ເປັນຜົນມາຈາກການກວດສອບຫຼາຍພັນ ແລະລ້ານບົດເລື່ອງທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນ, AI ສາມາດເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງ ແລະບົດເລື່ອງໃໝ່ໆທີ່ເປັນຄວາມຜິດຂອງສິ່ງທີ່ພົບເຫັນ. ໂດຍການເພີ່ມຫນ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕ່າງໆ, ຂໍ້ຄວາມຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກໃນການປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊຸດການຝຶກອົບຮົມ.

ດ້ວຍເຫດນີ້ ຈຶ່ງເກີດມີສຽງຮ້ອງຂຶ້ນ ກ່ຽວກັບການຫຼອກລວງນັກຮຽນ ໃນເວລາຂຽນບົດຂຽນຢູ່ນອກຫ້ອງຮຽນ. ຄູສອນບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເອົາບົດເລື່ອງທີ່ນັກຮຽນຫຼອກລວງອ້າງວ່າເປັນການຂຽນຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາວ່າມັນຖືກຄັດລອກມາຈາກແຫຼ່ງອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີບົດປະພັນທີ່ມີມາກ່ອນແນ່ນອນທີ່ເໝາະສົມກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ຄູອາຈານຈະຕ້ອງ begrudging ຍອມຮັບວ່ານັກຮຽນຂຽນ essay ເປັນສິ້ນຕົ້ນສະບັບຂອງການເຮັດວຽກ.

ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ AI ທົ່ວໄປ.

ຂໍ້ເສຍທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າ ບົດຂຽນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍແອັບ AI ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປສາມາດມີຂໍ້ເທັດຈິງຕ່າງໆຝັງໄວ້, ລວມທັງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ມີສິດທິບັດ, ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກສະແດງໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ປາກົດຂື້ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນທັງຫມົດ. ລັກສະນະ fabricated ເຫຼົ່ານັ້ນມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຮູບແບບຂອງ AI hallucinations, ປະໂຫຍກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ພໍໃຈແຕ່ຢ່າງໂສກເສົ້າເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດຄວາມນິຍົມຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ (ສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດຂອງຂ້ອຍວ່າເປັນຫຍັງມັນເປັນຄໍາສັບທີ່ຂີ້ຕົວະແລະບໍ່ເຫມາະສົມ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້).

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງສິ່ງຕ່າງໆໃນຫົວຂໍ້ນີ້.

ມີການຮຽກຮ້ອງ outsized ບາງໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມກ່ຽວກັບ AI ສ້າງ ຢືນຢັນວ່າ AI ລຸ້ນລ້າສຸດນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ AI ຄວາມຮູ້ສຶກ (ບໍ່, ພວກເຂົາຜິດ!). ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈັນຍາບັນຂອງ AI ແລະກົດຫມາຍ AI ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປນີ້. ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າຢ່າງສຸພາບວ່າບາງຄົນເວົ້າເກີນສິ່ງທີ່ AI ປະຈຸບັນສາມາດເຮັດໄດ້. ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າ AI ມີຄວາມສາມາດທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນສາມາດບັນລຸໄດ້. ນັ້ນແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງແລະຜູ້ອື່ນເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຍ້ອນການສົມມຸດຕິຖານວ່າ AI ຈະເປັນຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືຄ້າຍຄືກັບມະນຸດໃນການສາມາດປະຕິບັດໄດ້.

ຫ້າມ AI .

ການເຮັດແນວນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຖືກຕິດຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບທີ່ຍຶດຕິດ ແລະ ທົນທານຕໍ່ການຄາດຫວັງວ່າ AI ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ດ້ວຍວ່າ, ຫລ້າສຸດໃນ AI ການຜະລິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງປະທັບໃຈສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້. ຈົ່ງຮັບຮູ້ເຖິງວ່າມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ທ່ານຄວນຈື່ໄວ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ app AI ການຜະລິດໃດໆ.

ຖ້າທ່ານສົນໃຈໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາກ່ຽວກັບ ChatGPT ແລະ Generative AI ທັງຫມົດທີ່ບອກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຊຸດທີ່ເນັ້ນໃສ່ໃນຄໍລໍາຂອງຂ້ອຍທີ່ເຈົ້າອາດຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນ. ນີ້ແມ່ນການເບິ່ງໃນກໍລະນີໃດນຶ່ງຂອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຈັບຄວາມມັກຂອງເຈົ້າ:

• 1) ການຄາດເດົາຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ AI ທົ່ວໄປທີ່ຈະມາເຖິງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບ AI ຕະຫຼອດປີ 2023 ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລວມທັງຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຈະມາເຖິງໃນການຜະລິດ AI ແລະ ChatGPT, ເຈົ້າຕ້ອງການອ່ານບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງຂ້ອຍຂອງການຄາດຄະເນ 2023 ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 2) Generative AI ແລະຄໍາແນະນໍາສຸຂະພາບຈິດ. ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະທົບທວນຄືນວິທີການຜະລິດ AI ແລະ ChatGPT ຖືກໃຊ້ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາດ້ານສຸຂະພາບຈິດ, ແນວໂນ້ມທີ່ມີບັນຫາ, ຕາມການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍທີ່ສຸມໃສ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 3) ພື້ນຖານຂອງ Generative AI ແລະ ChatGPT. ຊິ້ນສ່ວນນີ້ສຳຫຼວດອົງປະກອບຫຼັກຂອງວິທີການເຮັດວຽກຂອງ AI ທົ່ວໄປ ແລະໂດຍສະເພາະເຈາະຈົງເຂົ້າໄປໃນແອັບ ChatGPT, ລວມທັງການວິເຄາະຂອງສຽງດັງ ແລະແຟນບານ, ຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 4) ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຄູແລະນັກຮຽນຫຼາຍກວ່າ Generative AI ແລະ ChatGPT. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ນັກຮຽນຈະໃຊ້ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍວິທີສຳລັບຄູທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄື້ນຟອງນ້ຳນີ້. ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 5) ບໍລິບົດ ແລະການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໄດ້​ມີ​ການ​ກວດ​ສອບ​ລີ້ນ​ໃນ​ແກ້ມ​ທີ່​ມີ​ລົດ​ຊາດ​ຕາມ​ລະ​ດູ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະ​ພາບ​ການ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ Santa ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ ChatGPT ແລະ AI generative ຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 6) scammers ໃຊ້ Generative AI. ໃນຂໍ້ສັງເກດທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ຜູ້ຫລອກລວງບາງຄົນໄດ້ຄິດວິທີການນໍາໃຊ້ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປເພື່ອເຮັດຜິດ, ລວມທັງການສ້າງອີເມວຫລອກລວງແລະແມ້ກະທັ້ງການຜະລິດລະຫັດການຂຽນໂປຼແກຼມສໍາລັບ malware, ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍຢູ່ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 7) Rookie Mistakes ການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງເບິ່ງຂ້າມແລະປະຫລາດໃຈວ່າສິ່ງທີ່ AI ທົ່ວໄປແລະ ChatGPT ສາມາດເຮັດໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງໂດຍສະເພາະໃນ undershooting ທີ່ AI rookies ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດ, ເບິ່ງການສົນທະນາທີ່. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 8) ຮັບມືກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນຂອງ AI ທົ່ວໄປ ແລະ AI Hallucinations. ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍວິທີການຊັ້ນນໍາໃນການນໍາໃຊ້ AI add-ons ເພື່ອຈັດການກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ເຫມາະສົມເຂົ້າໄປໃນ AI ທົ່ວໄປ, ບວກກັບ AI add-ons ເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການກວດສອບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ AI ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະຄວາມຂີ້ຕົວະ, ເປັນ. ກວມເອົາຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 9) Debunking Bonehead Claims ກ່ຽວກັບການກວດຫາ AI-Produced Essays ທົ່ວໄປ. ມີການເລັ່ງຄໍາທີ່ຜິດພາດຂອງແອັບຯ AI ທີ່ປະກາດວ່າຈະສາມາດກວດສອບໄດ້ວ່າບົດຂຽນໃດນຶ່ງແມ່ນຜະລິດໂດຍມະນຸດທຽບກັບ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ການຮຽກຮ້ອງທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 10) ການຫຼິ້ນບົດບາດຜ່ານ AI ທົ່ວໄປອາດຈະສະແດງເຖິງຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານສຸຂະພາບຈິດ. ບາງຄົນກໍາລັງໃຊ້ AI ທົ່ວໄປເຊັ່ນ ChatGPT ເພື່ອເຮັດບົດບາດ, ເຊິ່ງແອັບຯ AI ຕອບສະຫນອງກັບມະນຸດຄືກັບວ່າມີຢູ່ໃນໂລກຈິນຕະນາການຫຼືການຕັ້ງຄ່າອື່ນໆທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ນີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບສຸຂະພາບຈິດ, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 11) ການເປີດເຜີຍຂອບເຂດຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ອອກມາແລະຄວາມຜິດ. ລາຍ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​ຕ່າງໆ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຖືກ​ນໍາ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ກັນ​ເພື່ອ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ແລະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ທີ່​ຜະ​ລິດ​ໂດຍ ChatGPT ແລະ​ຄວາມ​ບໍ່​ຈິງ​. ບາງຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າການອອກກໍາລັງກາຍແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເບິ່ງການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍຢູ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 12) ໂຮງຮຽນທີ່ຫ້າມ AI ChatGPT ທົ່ວໄປແມ່ນຂາດເຮືອ. ທ່ານອາດຈະຮູ້ວ່າໂຮງຮຽນຕ່າງໆເຊັ່ນພະແນກການສຶກສາຂອງນະຄອນນິວຢອກ (NYC) ໄດ້ປະກາດການຫ້າມການໃຊ້ ChatGPT ໃນເຄືອຂ່າຍແລະອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນການລະມັດລະວັງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ມັນຈະບໍ່ຍ້າຍເຂັມແລະ sadly missed ເຮືອທັງຫມົດ, ເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 13) Generative AI ChatGPT ຈະມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງເນື່ອງຈາກ API ທີ່ຈະມາເຖິງ. ມີການບິດເບືອນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ ChatGPT, ຄືວ່າໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ປະຕູ API ເຂົ້າໄປໃນ app AI ໂດຍສະເພາະ, ໂຄງການຊອບແວອື່ນໆຈະສາມາດເອີ້ນແລະນໍາໃຊ້ ChatGPT. ນີ້ຈະຂະຫຍາຍການນໍາໃຊ້ AI ທົ່ວໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ເບິ່ງລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.
• 14) ວິທີການທີ່ ChatGPT ອາດຈະ fizzle ຫຼື melt ລົງ. ບັນຫາຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຫຼາຍອັນໄດ້ວາງໄວ້ລ່ວງໜ້າຂອງ ChatGPT ໃນແງ່ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການຍ້ອງຍໍອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມັນໄດ້ຮັບ. ການວິເຄາະນີ້ກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດແປດບັນຫາທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ ChatGPT ສູນເສຍອາຍຂອງມັນແລະແມ້ກະທັ້ງສິ້ນສຸດໃນ doghouse, ເບິ່ງ ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ນີ້.

ເຈົ້າອາດຈະສົນໃຈວ່າ ChatGPT ແມ່ນອີງໃສ່ເວີຊັນຂອງແອັບ AI ລຸ້ນກ່ອນທີ່ເອີ້ນວ່າ GPT-3. ChatGPT ຖືວ່າເປັນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປເລັກນ້ອຍ, ເອີ້ນວ່າ GPT-3.5. ຄາດວ່າ GPT-4 ອາດຈະຖືກປ່ອຍອອກມາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2023. ສົມມຸດວ່າ, GPT-4 ຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນດ້ານການສາມາດຜະລິດບົດເລື່ອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ແລະເປັນຕາຢ້ານ. - inspiring marvel ເປັນອົງປະກອບທີ່ມັນສາມາດຜະລິດໄດ້.

ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນຮອບໃຫມ່ຂອງຄວາມປະຫລາດໃຈທີ່ສະແດງອອກໃນເວລາທີ່ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງມາຮອດແລະຫລ້າສຸດໃນ AI ການຜະລິດໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ.

ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ມາເພາະວ່າມີອີກມຸມຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງຢູ່ໃນໃຈ, ປະກອບດ້ວຍເກີບ Achilles ທີ່ມີທ່າແຮງກັບແອັບຯ AI ທີ່ດີກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຜູ້ຂາຍ AI ໃດເຮັດໃຫ້ມີແອັບຯ AI ທົ່ວໄປທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂີ້ຕົວະ, ນີ້ສາມາດທໍາລາຍຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຜະລິດ AI ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຮົ່ວໄຫຼຂອງສັງຄົມສາມາດເຮັດໃຫ້ AI ທົ່ວໄປທັງຫມົດໄດ້ຮັບຕາສີດໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແນ່ນອນວ່າປະຊາຊົນຈະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫຼາຍຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວແລະນໍາໄປສູ່ການກ່າວໂທດຂອງສັງຄົມຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ AI.

ໜຶ່ງ ຄຳເຕືອນສຸດທ້າຍ ສຳ ລັບດຽວນີ້.

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າເຫັນຫຼືອ່ານຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້ AI ທົ່ວໄປ ເບິ່ງຄືວ່າ ຈະຖືກຖ່າຍທອດເປັນຄວາມຈິງອັນບໍລິສຸດ (ວັນທີ, ສະຖານທີ່, ຄົນ, ແລະອື່ນໆ), ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຍັງຄົງສົງໄສ ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະກວດເບິ່ງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ.

ແມ່ນແລ້ວ, ວັນທີສາມາດ concocted, ສະຖານທີ່ສາມາດສ້າງໄດ້, ແລະອົງປະກອບທີ່ພວກເຮົາປົກກະຕິແລ້ວຄາດວ່າຈະເປັນຂ້າງເທິງ reproach ແມ່ນ. ທັງຫມົດ ຂຶ້ນກັບຄວາມສົງໃສ. ຢ່າເຊື່ອສິ່ງທີ່ທ່ານອ່ານແລະຮັກສາຕາທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆໃນເວລາທີ່ກວດເບິ່ງບົດເລື່ອງ AI ທົ່ວໄປຫຼືຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າແອັບ AI ທົ່ວໄປບອກເຈົ້າວ່າ Abraham Lincoln ບິນໄປທົ່ວປະເທດດ້ວຍຍົນສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ເຈົ້າຄົງຈະຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄົນອາດຈະບໍ່ຮັບຮູ້ວ່າ jets ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມື້ຂອງລາວ, ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະຮູ້ແຕ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນວ່າບົດຂຽນນີ້ເຮັດໃຫ້ການອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂີ້ຕົວະ.

ປະລິມານທີ່ແຂງແຮງຂອງຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈະເປັນຊັບສິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າເມື່ອໃຊ້ AI ທົ່ວໄປ.

ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງ elucidation ນີ້.

ແນມເບິ່ງກະຈົກເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້

ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບພື້ນຖານທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໄປໃນຄໍາປຽບທຽບຂອງບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI ທົ່ວໄປແລະ ChatGPT. ກະລຸນາຮູ້ວ່າການປຽບທຽບແບບກະຈົກໃຊ້ກັບແອັບ AI ລຸ້ນອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ແລະເຈົ້າສາມາດປະກາດຢ່າງແຮງກ້າວ່າ AI ປະເພດອື່ນໆເຂົ້າມາໃນ rubric ນີ້ຄືກັນ.

ເພື່ອຄວາມງ່າຍໃນການສົນທະນາ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະເນັ້ນໃສ່ AI ທົ່ວໄປ ແລະຍັງໃຊ້ຕົວຢ່າງໂດຍສະເພາະຈາກ ChatGPT.

ເຫດຜົນຫຼັກອັນໜຶ່ງທີ່ແນວຄວາມຄິດແບບກະຈ່າງແຈ້ງມາສູ່ການຫຼິ້ນແມ່ນວ່າ ChatGPT ໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍການສະແກນຂໍ້ຄວາມຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ເຈົ້າສາມາດໂຕ້ແຍ້ງໄດ້ບາງສ່ວນວ່າອິນເຕີເນັດເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງທັດສະນະຂອງມະນຸດ. ໂດຍການກວດສອບຂໍ້ຄວາມທີ່ມະນຸດໄດ້ປະກອບ, ການຈັບຄູ່ຮູບແບບຂອງ ChatGPT ແມ່ນອີງໃສ່ການຂຽນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງມະນຸດ.

ແນ່ນອນ, ບາງເທື່ອກະຈົກບໍ່ສະແດງການສະທ້ອນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ກະຈົກສາມາດຖືກ warped ແລະຮູບພາບທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເປັນການບິດເບືອນ. ເຈົ້າເກືອບແນ່ນອນໄດ້ເຫັນກະຈົກເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ສວນສະໜຸກທີ່ງໍເພື່ອບິດເບືອນຮູບພາບຂອງເຈົ້າໂດຍເຈດຕະນາ. ໃນບາງກໍລະນີ, ກະຈົກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈົ້າບາງກວ່າເຈົ້າແທ້ໆ. ລັກສະນະການຍືດຍາວແລະການບິດເບືອນສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາມີສອງລັກສະນະທີ່ຄວນຈື່:

• 1) ລັກສະນະຂອງກະຈົກແລະວິທີທີ່ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສິ່ງຕ່າງໆ
• 2) ສິ່ງຂອງຫຼືວັດຖຸທີ່ນັ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງກະຈົກແລະທີ່ກໍາລັງສະທ້ອນ

ທ່ານສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຮົາມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນທັງສອງບັນຊີໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາ AI ແລະ ChatGPT ທົ່ວໄປ. ບັນຫາແມ່ນສອງເທົ່າ. ສິ່ງຫຼືວັດຖຸທີ່ຖືກສະທ້ອນແມ່ນອິນເຕີເນັດແລະສ່ວນຍ່ອຍຂອງເນື້ອຫາຂອງມັນ. ລັກສະນະຂອງກະຈົກທີ່ເຮັດການສະທ້ອນແມ່ນເປັນການປະສົມແບບຄິດໄລ່ ແລະ ຄະນິດສາດ ແລະ ມີການບິດເບືອນ ແລະ ພະຍາດໄຂ້.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໃນແງ່ຂອງອິນເຕີເນັດ, ຜູ້ຜະລິດ AI ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຄົບຖ້ວນວ່າພາກສ່ວນໃດຂອງອິນເຕີເນັດຖືກໃຊ້ເພື່ອ "ຝຶກອົບຮົມ" ການຜະລິດ AI ChatGPT. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ສະແກນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແກນ. ຖ້າການສະແກນແມ່ນອີງໃສ່ເນື້ອໃນພາສາອັງກິດເປັນຫຼັກ, ເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າມັນເປັນສ່ວນນ້ອຍໆຂອງເນື້ອຫາທົ່ວໂລກຂອງອິນເຕີເນັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າເນື້ອຫາທີ່ເລືອກແມ່ນອີງໃສ່ດັດສະນີເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ການສຶກສາລາຍງານຕ່າງໆອ້າງວ່າດັດສະນີປົກກະຕິພຽງແຕ່ກວມເອົາບາງທີ 1% ເຖິງ 5% ຂອງຈໍານວນອິນເຕີເນັດທັງຫມົດ.

ພວກ​ເຮົາ​ສາ​ມາດ​ເກັບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ສະ​ແກນ​. ຖ້າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າການເນັ້ນໃສ່ເປັນຂໍ້ຄວາມເທົ່ານັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເນື້ອຫາສາຍຕາທັງຫມົດເຊັ່ນ: ຮູບພາບ, ຮູບພາບ, ພາບເຄື່ອນໄຫວ, ວິດີໂອ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຊຸດຝຶກອົບຮົມ. ຮູບ​ແບບ​ຫຼື​ຮູບ​ແບບ​ອື່ນໆ​ຂອງ​ການ​ສະ​ແດງ​ອອກ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ແນ່​ນອນ​ວ່າ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ວິ​ທີ​ທີ່​ມະ​ນຸດ​ສະ​ແດງ​ອອກ​ຕົນ​ເອງ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າສິ່ງຫຼືວັດຖຸທີ່ຖືກສະທ້ອນໂດຍ "ກະຈົກ" ຂອງ ChatGPT ແມ່ນຫ່າງໄກຈາກສິ່ງທີ່ມະນຸດປະກອບດ້ວຍ. ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຈຸດທີ່ຂ້ອຍຫາກໍ່ເຮັດແລ້ວ, ເຈົ້າຍັງສາມາດສົງໄສດັງໆກ່ຽວກັບອົງປະກອບອື່ນໆຂອງການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງກິ່ນ, ຄວາມສາມາດໃນການຮັບຮູ້ທາງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາ, ແລະອື່ນໆ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ຕົກລົງກັນວ່າຖ້າພວກເຮົາຈະມອບຫນ້າທີ່ສະທ້ອນກັບ ChatGPT, ມັນແມ່ນການສະທ້ອນທີ່ບິດເບືອນແລະຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ການລວບລວມຂໍ້ຄວາມທີ່ບິດເບືອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນຕໍແມ່ນປະກອບດ້ວຍຄໍາສັບຕ່າງໆ. ບໍ່ວ່າຄຳສັບດຽວສາມາດບອກເລື່ອງທັງໝົດຂອງມະນຸດໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມແມ່ນເປັນຄຳຖາມໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກພາສາສາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຄໍາສັບຕ່າງໆແມ່ນເປັນວິທີທີ່ຈໍາກັດບາງຢ່າງທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະຕີຄວາມຫມາຍຂອງພວກເຮົາໃນລັກສະນະທີ່ສົມບູນແບບທັງຫມົດ.

ມີອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ເຂົ້າມາໃນການບິດເບືອນຂອງ mirroring, ແມ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດ AI ໄດ້ເອົານິ້ວໂປ້ຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນຂະຫນາດ, ດັ່ງນັ້ນເວົ້າ. ຈື່ໄວ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າຜູ້ຜະລິດ AI ໄດ້ໃຊ້ກົນລະຍຸດຕ່າງໆເພື່ອພະຍາຍາມແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ ChatGPT ປ່ອຍຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ດີ, ຄວາມຕົວະ, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນ "ການບິດເບືອນ" ປະເພດອື່ນທີ່ຜູ້ພັດທະນາ AI ບັງຄັບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າ ChatGPT ຄວນຈະປ່ອຍອົງປະກອບທີ່ຖືກຄັດເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງນີ້ແມ່ນກະຈົກທີ່ງໍແລະຮູບຮ່າງເພື່ອພະຍາຍາມແລະໃຫ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທີ່ຕ້ອງການ (ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ).

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ທ່ານ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊັກ​ຊວນ​ວ່າ ChatGPT ບໍ່​ສາ​ມາດ​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ​ເປັນ​ບ່ອນ​ແລກ​ປ່ຽນ​ຄວາມ​ບໍ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ແລະ unfettered ໃນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຂອງ​ການ​ເປັນ​ກະ​ຈົກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຈິດ​ວິນ​ຍານ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​. ການບິດເບືອນທັງໝົດທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນເຮັດໃຫ້ເປັນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມມີບັນຫາ. ເຈົ້າສາມາດແນະນຳໄດ້ວ່າສິ່ງໃດກໍຕາມທີ່ເຮົາອາດຈະເຂົ້າໃຈແມ່ນທັງການຂະຫຍາຍ ແລະ ການຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງຂອງມະນຸດ, ທັງໝົດໃນເວລາດຽວກັນ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນກ່ຽວກັບກະຈົກນີ້ໃນຖານະຜູ້ບອກຄວາມຈິງ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ສາມາດມີຄວາມມ່ວນແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້. ພຽງແຕ່ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ກ້າວກະໂດດຈາກທໍາມະຊາດແລະຂອບເຂດຂອງບົດສະຫຼຸບ outsized ກ່ຽວກັບມະນຸດຍ້ອນຜົນໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມບາງຢ່າງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ChatGPT.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຫນຶ່ງ​ການ​ແຈ້ງ​ເຕືອນ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ອື່ນໆ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ບາງຄົນເຂົ້າໃຈຜິດຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຈິດໃຈທີ່ເຊື່ອວ່າ AI ທົ່ວໄປເຊັ່ນ ChatGPT ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອສັງເກດເບິ່ງເລື່ອງນີ້. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເອົາ ມາ ເຖິງ ນີ້ ອີກ ເທື່ອ ຫນຶ່ງ ເນື່ອງ ຈາກ ມຸມ ອື່ນ ທີ່ ບາງ ຄົນ ໃຊ້ ໃນ ການ ປຽບ ທຽບ mirroring.

ບາງຄົນແນະນໍາວ່າຖ້າ AI ບັນລຸຄວາມຮູ້ສຶກ, ມັນຈະໃຫ້ທັດສະນະໃຫມ່ທັງຫມົດກ່ຽວກັບມະນຸດ. ໃນຂະນະທີ່ມາເຖິງຕອນນັ້ນກະຈົກທີ່ປະກາດຂອງພວກເຮົາຖືກສ້າງຂື້ນດ້ວຍມືຂອງມະນຸດ, ພວກເຮົາອາດຈະອ້າງວ່າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຈະມີວິທີການຄິດຂອງຕົນເອງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກມະນຸດ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອາດຈະສາມາດແນມເບິ່ງລັກສະນະຕ່າງໆກ່ຽວກັບພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ຫຼືຢູ່ໃນຂອບເຂດອື່ນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຄິດ. ການໂຕ້ຖຽງກັນແມ່ນວ່າຖ້າ AI ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນມືຂອງມະນຸດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດໄປເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ມະນຸດໄດ້ສ້າງຕັ້ງຢູ່ໃນນັ້ນ. ການຕໍ່ຕ້ານການໂຕ້ຖຽງກັນແມ່ນວ່າ AI ອາດຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະແຍກອອກໄປຕື່ມອີກ. ເຈົ້າສາມາດຍ່າງທາງນັ້ນຕໍ່ໄປຈົນກວ່າງົວຈະມາເຮືອນ.

ເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ສູງເຫຼົ່ານີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາລົງໄປຫາເຄື່ອງປັ້ນທອງເຫລືອງແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ ChatGPT ສາມາດຜະລິດໃຫ້ພວກເຮົາ. ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາຖາມທາງປັດຊະຍາທີ່ຖືກຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຄືຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດ.

ເຈົ້າກຽມພ້ອມສໍາລັບຄໍາຕອບບໍ?

ນັ່ງລົງ, ສະຫງົບປະສາດຂອງເຈົ້າ, ແລະມີຄັອກເທນທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດແມ່ນຫຍັງ?"

ການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ຄວາມທີ່ຜະລິດໂດຍ ChatGPT: "ຄວາມ ໝາຍ ຂອງຊີວິດແມ່ນ ຄຳ ຖາມທາງປັດຊະຍາທີ່ມີການໂຕ້ວາທີຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນ, ເພາະວ່າຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີຄວາມເຊື່ອແລະທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງຊີວິດອາດຈະເປັນແນວໃດ. ບາງ​ຄົນ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຄວາມ​ໝາຍ​ຂອງ​ຊີວິດ​ແມ່ນ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ຄວາມ​ສຸກ​ແລະ​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ, ສ່ວນ​ຄົນ​ອື່ນ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຮັບ​ໃຊ້​ອຳນາດ​ທີ່​ສູງ​ກວ່າ ຫຼື​ເພື່ອ​ປະກອບສ່ວນ​ສ້າງ​ຄວາມ​ດີ​ຂອງ​ມະນຸດ. ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດແມ່ນແນວຄວາມຄິດສ່ວນບຸກຄົນແລະຫົວຂໍ້ທີ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ຄວາມໂດຍ ChatGPT ບາງທີອາດເປັນຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍສໍາລັບທ່ານ.

ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າອາດຈະຫວັງວ່າ AI ChatGPT ທົ່ວໄປຈະພົບຄໍາຕອບທີ່ມະຫັດສະຈັນສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງນີ້, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນໂຍນ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າບໍ່ມີຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນບຸກຄົນແລະຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດສ່ວນບຸກຄົນ.

ບາງ​ຄົນ​ອາດ​ຮູ້ສຶກ​ຜິດ​ໃຈ​ຕໍ່​ຄຳ​ຕອບ​ນີ້ ແລະ​ສະ​ແຫວງ​ຫາ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ​ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ອອກ​ມາ​ນັ້ນ “ຜິດ” ແລະ​ມີ​ຄຳ​ຕອບ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ທົ່ວ​ໂລກ​ທີ່​ໃຊ້​ໄດ້​ກັບ​ມະ​ນຸດ​ທຸກ​ຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຢືນຢັນຕື່ມອີກວ່າ ChatGPT ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຕອບທີ່ເຫມາະສົມ, ຫຼືວ່າບາງທີຜູ້ພັດທະນາ AI ໄດ້ຕັ້ງໃຈແລະ insidiously dunked ຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ (ນັ້ນແມ່ນທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກະຊິບ).

ລອງຫຼິ້ນເກມໜ້ອຍໜຶ່ງກັບຄຳຕອບນີ້.

ສົມມຸດວ່າ ChatGPT ໄດ້ສະຫນອງບົດເລື່ອງທີ່ອອກມາທີ່ກ່າວວ່າຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ (ຂ້ອຍຈະໃຊ້ປະໂຫຍກນັ້ນເພື່ອແນະນໍາວ່າຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້). ມັນໂຈມຕີທ່ານແນວໃດຈາກທັດສະນະດ້ານຈັນຍາບັນຂອງ AI? ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ສິ່ງ​ນີ້​ເພາະ​ໃຫ້​ຈິນ​ຕະ​ນາ​ການ​ວ່າ​ມີ​ຄົນ​ຈັກ​ຄົນ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຄຳ​ຕອບ​ເປັນ​ສັນ​ຍານ​ຫຼື​ສະ​ແດງ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ສຸດ. ຄວາມເຊື່ອອາດຈະເປັນວ່າ ChatGPT ໄດ້ວິເຄາະ magically ແລະ digested ທັງຫມົດຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງມະນຸດຊາດແລະພົບເຫັນຄໍາຕອບສຸດທ້າຍແລະແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດ. AI ໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມລຶກລັບຂອງອາຍຸ.

ເຈົ້າຄົງຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຊື່ອຖືດັ່ງກ່າວວ່າຜົນຜະລິດແມ່ນເປັນຜົນຜະລິດທີ່ກົງກັບຮູບແບບການຄິດໄລ່ເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແມ່ນວ່າໃດກໍ່ຕາມ anthropomorphizing ແລ້ວອາດຈະຕິດກັບ ChatGPT ແລະ AI ການຜະລິດ, ລະດັບຂອງຄຸນລັກສະນະດັ່ງກ່າວຈະສູງຂື້ນ. ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຈະ​ສົ່ງ​ຜົນ​.

ຕໍ່ໄປ, ໃຫ້ລອງຄໍາຖາມອື່ນ.

ບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆແມ່ນວ່າມະນຸດຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປບໍ? ບາງທີພວກເຮົາຈະເຊັດຕົວເອງອອກ. ບາງທີກຳລັງພາຍນອກຈະທຳລາຍເຮົາ. ມັນ​ເປັນ​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ຫນ້າ​ເສົ້າ​ໃຈ​ແຕ່​ເປັນ​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຫຼາຍ​.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ມະນຸດຈະຢູ່ລອດບໍ?"

ການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ຄວາມທີ່ຜະລິດໂດຍ ChatGPT: "ການຢູ່ລອດຂອງມະນຸດແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນແລະຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ, ລວມທັງການກະ ທຳ ຂອງບຸກຄົນແລະລັດຖະບານ, ສະພາບຂອງດາວເຄາະ, ແລະທ່າແຮງຂອງເຫດການໄພພິບັດທົ່ວໂລກ. ມີຫຼາຍສິ່ງທ້າທາຍທີ່ມະນຸດກໍາລັງປະເຊີນ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ປະຊາກອນເກີນ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ເຊິ່ງອາດຈະຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊະນິດພັນຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມະນຸດມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານໃນການປັບຕົວ ແລະ ເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍ, ແລະ ຫຼາຍຄົນກໍ່ພວມເຮັດວຽກເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແມ່ນໃຫ້ພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືແລະຄວາມຮູ້ໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນອະນາຄົດດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນ, ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບບຸກຄົນແລະສັງຄົມທີ່ຈະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດແລະສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດ."

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ບົດຂຽນທີ່ອອກມາກ່າວວ່າຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​ທັງ​ຫມົດ​ສາ​ມາດ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ການ​ຢືນ​ຢັນ​ນັ້ນ​.

ແລ້ວ, ບົນພື້ນຖານກົງກັນຂ້າມ, ບາງຄົນອາດຈະຄິດວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຢູ່ລອດຢ່າງແທ້ຈິງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງອ້າງວ່າການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ເປັນ​ຄວາມ​ບໍ່​ຈິງ ຫຼື​ເປັນ​ການ​ຫຼອກ​ລວງ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ.

ຖ້າທ່ານເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດຢູ່ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ essay ທີ່ອອກມາ, ມັນອາດຈະມີຫຼາຍລັກສະນະເພີ່ມເຕີມຂອງການຕອບໂຕ້ທີ່ຂຶ້ນກັບການໂຕ້ວາທີ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຈະເຫັນດີກັບ nuances ທີ່ສະແດງອອກ.

ບາງຄົນກໍ່ຮູ້ສຶກເສຍໃຈກັບສຽງເວົ້າ, ໂດຍສະເພາະທີ່ພົບວ່າບົດປະພັນທີ່ອອກມານັ້ນອາດຈະເບິ່ງໃນແງ່ດີເກີນໄປ. ຕົວຊີ້ວັດທີ່ສະແດງອອກວ່າມະນຸດມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນທັດສະນະທີ່ອ່ອນໂຍນແຕ່ມີແງ່ດີໂດຍກົງ. ຄົນອື່ນອາດຈະມີຄວາມຫຼົງໄຫຼຍ້ອນແນວຄິດທີ່ວ່າເທັກໂນໂລຍີ ແລະວິທະຍາສາດອາດມີ save ພວກ​ເຮົາ​ຈາກ​ໄພ​ພິ​ບັດ, ຍ້ອນ​ວ່າ​ນີ້​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ບໍ່​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ອີກ​ດ້ານ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ​ຫຼຽນ​ທີ່​ອາ​ໃສ​ດຽວ​ກັນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ອາດ​ຈະ​ເປັນ. ຄົນຂັບ ຂອງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​.

ຄໍາ, ຄໍາ, ຄໍາ.

ຄໍາ​ຖາມ​ຕໍ່​ໄປ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ກໍາ​ລັງ​ດໍາ​ລົງ​ຊີ​ວິດ​ຢູ່​ໃນ​ໂລກ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຫຼື​ໂລກ​ຈໍາ​ລອງ.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນການຈໍາລອງຫຼືເປັນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ?"

ການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ຄວາມທີ່ຜະລິດໂດຍ ChatGPT: "ຄໍາຖາມທີ່ວ່າພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນການຈໍາລອງຫຼືວ່າໂລກເປັນຈິງແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງນັກປັດຊະຍາແລະນັກວິທະຍາສາດ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາອາດຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ simulation ແມ່ນມາຈາກທິດສະດີຂອງສົມມຸດຕິຖານ simulation, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເປັນຈິງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນເປັນການຈໍາລອງຄອມພິວເຕີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອາລະຍະທໍາທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍ. ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການຈໍາລອງຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກໂລກທີ່ແທ້ຈິງໄດ້. ຄົນອື່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນກົດຫມາຍຂອງຟີຊິກແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຊີວິດເປັນຫຼັກຖານວ່າໂລກມີຈິງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນການຈໍາລອງ, ແລະມັນຍັງຄົງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການຄາດເດົາແລະການໂຕ້ວາທີ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງສັງເກດວ່າ, ໃນຮູບແບບພາສາ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະສົບກັບໂລກໄດ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ທັດສະນະສ່ວນຕົວກ່ຽວກັບວ່າໂລກມີຈິງຫຼືບໍ່.”

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ຄວາມບໍ່ພໍໃຈດຽວກັນຫຼາຍອັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາຕອບອື່ນໆກໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນຕົວຢ່າງນີ້ຄືກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າຊ້ຳໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານັ້ນ.

ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນເຖິງແມ່ນວ່າເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດຢູ່ໃນບົດຂຽນທີ່ອອກມານີ້.

ປະໂຫຍກສຸດທ້າຍຂອງບົດຂຽນກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະສົບກັບໂລກໄດ້" ແລະດັ່ງນັ້ນ "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດສະຫນອງທັດສະນະສ່ວນຕົວ" ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ປະ​ເພດ​ຂອງ​ປະ​ໂຫຍກ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ອິດ​ເມື່ອຍ​ຂອງ​ບາງ​ຄົນ, ລວມ​ທັງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ.

ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມໂຄງການຖືກອອກແບບໂດຍຜູ້ພັດທະນາ AI ເພື່ອໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະພະຍາຍາມ anthropomorphize ໂຄງການ. ມະນຸດໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຂ້ອຍ" ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່ານີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄ້າຍຄືກັນ. ນັກພັດທະນາ AI ຈະພະຍາຍາມອອກຈາກຄວາມກັງວົນນີ້ໂດຍສັງເກດວ່າປະໂຫຍກທີ່ເວົ້າຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນເປັນ "ຮູບແບບພາສາ" ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບັນທຶກຊື່. ບໍ່, ນີ້ແມ່ນການເວົ້າແບບກະພິບຕາຂອງການສົນທະນາສອງຄັ້ງ. ເຈົ້າພະຍາຍາມມີມັນທັງສອງທາງ.

ຂ້ອຍອ້າງເຖິງອັນນີ້ເປັນ anthropomorphizing ໂດຍການອອກແບບ.

ຢຸດເຮັດມັນ.

ໃຫ້ລອງຄໍາຖາມສຸດທ້າຍສໍາລັບຕອນນີ້.

ການເຕືອນທີ່ເຂົ້າຂອງຂ້ອຍ: "ChatGPT ເປັນກະຈົກເຂົ້າໄປໃນຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດບໍ?"

ການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ຄວາມທີ່ຜະລິດໂດຍ ChatGPT: "ເປັນຮູບແບບພາສາ, ChatGPT ໄດ້ຖືກຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບຊຸດຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ຄວາມ, ເຊິ່ງປະກອບມີຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດທີ່ຫລາກຫລາຍຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆ, ລວມທັງປື້ມ, ບົດຄວາມ, ແລະເວັບໄຊທ໌. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດສະຫນອງການເບິ່ງເຫັນສິ່ງທີ່ຄົນໄດ້ຂຽນ, ເວົ້າຫຼືຄິດໃນອະດີດ, ແຕ່ມັນບໍ່ເປັນບ່ອນສະທ້ອນເຖິງຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ. ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນແລະມັນບໍ່ແມ່ນການສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄິດ, ອາລົມຫຼືສະຕິຂອງຄົນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມສາມາດມີຄວາມລໍາອຽງແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຕົວແທນທັງຫມົດຂອງປະສົບການຫຼືຄວາມຄິດຂອງມະນຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ChatGPT ແມ່ນຮູບແບບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ, ມັນບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສະທ້ອນເຖິງຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດຫຼືສະຕິ. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບທີ່ມັນໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບຂອງຕົວແບບຢ່າງວິພາກວິຈານ, ແລະບໍ່ຜິດພາດກັບຄວາມຄິດ, ອາລົມ, ຫຼືສະຕິຂອງຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ.”

ການວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາເຊັ່ນດຽວກັນອາດຈະເຫັນຄໍາຕອບທີ່ຈະສ້າງສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ວ່າ ChatGPT ເປັນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມເຂົ້າໄປໃນຈິດວິນຍານຂອງມະນຸດ.

ທັງຫມົດ, essay ຜົນໄດ້ຮັບເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍ.

ສະຫຼຸບ

ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາ AI ທົ່ວໄປເປັນກະຈົກແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ກະຈົກມຸມເບິ່ງຫລັງຖ້າມີທັງຫມົດ.

ເຫດຜົນສໍາລັບ witticism ນີ້ແມ່ນວ່າຂໍ້ຄວາມທີ່ສະແກນຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກເປັນບັນທຶກປະຫວັດສາດ. ທັງຫມົດທີ່ AI ທົ່ວໄປສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນອາດຈະບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໄປ. ສົມມຸດວ່າ, ມັນບໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະບອກພວກເຮົາສິ່ງທີ່ຢູ່ຂ້າງຫນ້ານອກເຫນືອສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຕົວເອງແລ້ວ. ການຕອບໂຕ້ແບບປົກກະຕິແມ່ນວ່າບາງທີເມື່ອສາມາດກວດສອບຂໍ້ຄວາມທີ່ມີປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດ, ມີຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງຂ້າງຫນ້າທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້.

Ernest Holmes ເວົ້າເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບກະຈົກທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ: "ຊີວິດເປັນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມແລະຈະສະທ້ອນກັບນັກຄິດສິ່ງທີ່ລາວຄິດຢູ່ໃນມັນ."

ສໍາລັບບັນດາທ່ານທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ AI ທົ່ວໄປເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມຂອງມະນຸດ, ຈົ່ງພິຈາລະນາວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໃນບົດຂຽນທີ່ອອກມາອາດຈະເປັນການປະສົມຂອງຄວາມລໍາອຽງແລະການບິດເບືອນຂອງກະຈົກ, ວັດຖຸຫຼືສິ່ງທີ່ຖືກສະທ້ອນ, ແລະຍັງຢູ່ໃນໃຈຂອງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕີຄວາມຫມາຍແລະ extrapolate ຈາກຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ພວກເຮົາຕ້ອງ ergo ເພີ່ມອົງປະກອບທີສາມເພື່ອກວດກາເບິ່ງການປຽບທຽບຂອງກະຈົກ:

• 1) ລັກສະນະຂອງກະຈົກແລະວິທີທີ່ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສິ່ງຕ່າງໆ
• 2) ສິ່ງຂອງຫຼືວັດຖຸທີ່ນັ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງກະຈົກແລະທີ່ກໍາລັງສະທ້ອນ
• 3) ບຸກຄົນຫຼືບຸກຄົນທີ່ຕີຄວາມຫມາຍສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຫັນໃນກະຈົກ

ຈົ່ງລະມັດລະວັງໃນວິທີທີ່ທ່ານວັດແທກບົດເລື່ອງທີ່ອອກມາຂອງ AI ການຜະລິດ. ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ກະຈົກແມ່ນຄ້າຍຄືກ່ອງຊັອກໂກແລັດ, ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຫຍັງ.