Twitter ຊະນະການປະມູນສໍາລັບການທົດລອງດ່ວນໃນຄະດີ Elon Musk

ໃນການໄຕ່ສວນ virtual, ຜູ້ພິພາກສາສານ Delaware Chancery Court Kathaleen McCormick ໄດ້ໃຫ້ການຮ້ອງຂໍຂອງ Twitter ເພື່ອເລັ່ງການທົດລອງ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າທຸລະກໍາການລວມຕົວຍັງຄົງຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຍາວນານ, ຄວາມ "ບໍ່ແນ່ນອນ" ເກີດຂື້ນກັບບໍລິສັດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດ "ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ" ກັບຜູ້ຂາຍ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າການທົດລອງຄວນຈະຖືກເລັ່ງລັດ, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Twitter ທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຖືກທໍາລາຍ, ຫຼືວ່າທີມງານຂອງ Musk ສາມາດໄດ້ຮັບການຊັກຊ້າເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນພົບວ່າຄໍາຮ້ອງຟ້ອງສາທາລະນະຂອງ Twitter ກ່ຽວກັບບັນຊີ spam ແມ່ນຖືກຕ້ອງເພື່ອຊຸກຍູ້ການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງລາວ. ຖອນການປະມູນຂອງລາວ.

Bill Savitt, ທະນາຍຄວາມສູງສຸດຂອງ Twitter ກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ອ້າງວ່າ Musk ແມ່ນ "ທະນາຄານ" ກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາ "ການຊັກຊ້າ" ກາຍເປັນ "ຄວາມຍຸດຕິທໍາຖືກປະຕິເສດ," ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງ Musk, Andrew Rossman, ແກ້ໄຂການຄິດໄລ່ບັນຊີ spam ຂອງ Twitter, ໂຕ້ຖຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍລິສັດປະຕິເສດທີ່ຈະ ສະເຫນີໃຫ້ Musk ຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບ bots ແລະບັນຊີປອມ.

ທະນາຍຄວາມສູງສຸດຂອງ Twitter ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງການຄິດໄລ່ບັນຊີ spam ຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ - ເຊິ່ງ Musk ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍແລະອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິເສດການຕົກລົງ - ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີເພາະວ່າຕົວເລກ spam ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງການຊື້ຂອງ Musk.

ການຂັດແຍ້ງສາທາລະນະຍັງສືບຕໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ Twitter ໂດຍທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງບໍລິສັດແລະເຮັດໃຫ້ "ຢູ່ໃນຂອບເຂດ," ໂດຍ "Mr. ການອອກແບບຂອງ Musk,” Savitt ເວົ້າ, ເພີ່ມ "ຄໍາແນະນໍາທີ່ມີປະສົບການ" ສາມາດກຽມພ້ອມສໍາລັບການທົດລອງໃນສອງເດືອນເຄິ່ງ.

Rossman, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເອີ້ນການອ້າງຂອງ Savitt ວ່າ Musk ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເສຍຫາຍຂອງບໍລິສັດ "preposterous," ໂດຍສັງເກດວ່າ Musk ແມ່ນຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສອງຂອງບໍລິສັດ.

Rossman ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຕາຕະລາງການທົດລອງຂອງ Twitter ທີ່ສະເຫນີໃນເດືອນກັນຍາແມ່ນ "ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນ", ເພີ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ສາມາດລວບລວມຂໍ້ມູນພຽງພໍໃນ 60 ມື້ໃນຂະນະທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບ "ຄໍາຕອບອື່ນນອກເຫນືອການສັບສົນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລະຂໍ້ແກ້ຕົວ" ໃນການຄິດໄລ່ບັນຊີ spam ຂອງ Twitter.