ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ສາ​ມາດ 'ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ທາງ​ອອກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ' ຈາກ​ການ​ລະ​ບາດ​ຂອງ​ພະ​ຍາດ​ໂຄ​ວິດ​, ຊ່ຽວ​ຊານ​ເຕືອນ​

Topline

ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ປ່ອຍວັກຊີນປ້ອງກັນໂຣກ Pfizer-BioNTech ແລະ Moderna Covid ຄັ້ງທີສອງໃນອາທິດແລ້ວນີ້ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເສີມພູມຕ້ານທານທີ່ອ່ອນແອກ່ອນການເພີ່ມຂື້ນຂອງກໍລະນີທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອ BA.2 omicron subvariant ທີ່ຕິດເຊື້ອ, ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າທຸກຄົນຍັງຕ້ອງການອັນສີ່. ການສັກຢາຫຼືຖ້າການຊຸກຍູ້ເປັນປົກກະຕິແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ຍືນຍົງໃນການຄຸ້ມຄອງໂຣກ coronavirus ໃນໄລຍະຍາວ.

ຂໍ້ເທັດຈິງສໍາຄັນ

ອົງການອາຫານ ແລະຢາ ໃນວັນອັງຄານ ມື້ນີ້ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ສັກຢາ ເສີມກຳລັງ ທີສອງ ທັນສະ ໄໝ's ແລະ Pfizerວັກຊີນ Covid-19 ຂອງຄົນອາຍຸ 50 ປີຂື້ນໄປ, ໂດຍອ້າງອີງຂໍ້ມູນທີ່ຊີ້ບອກເຖິງການມີພູມຕ້ານທານທີ່ຫຼຸດລົງຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກປະລິມານຢາກະຕຸ້ນທຳອິດ ແລະ ເພີ່ມການປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງສຳລັບກຸ່ມຜູ້ສູງອາຍຸ.

ໃນຂະນະທີ່ຢາຄັ້ງທີ່ 4 ເບິ່ງຄືວ່າມີຜົນປະໂຫຍດໃນການປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນຜູ້ສູງອາຍຸຫຼືມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ທ່ານດຣ Amesh Adalja, ນັກວິຊາການອາວຸໂສຂອງສູນຄວາມປອດໄພດ້ານສຸຂະພາບຂອງ Johns Hopkins ກ່າວ. Forbes ການຊຸກຍູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງບໍ່ແມ່ນ "ຍຸດທະສາດທີ່ເປັນໄປໄດ້" ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າກຸ່ມເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສຸຂະພາບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ "ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຈາກການສັກຢາທີສາມ."

ດ້ວຍຫຼັກຖານການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ fading ພູມຕ້ານທານຕ້ານ omicron ຫຼັງຈາກສາມຫາສີ່ເດືອນຂອງການໄດ້ຮັບຢາວັກຊີນ mRNA ຄັ້ງທີສາມຈາກ Moderna ແລະ Pfizer, ອາຈານ Dan Barouch, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢາວັກຊີນຢູ່ໂຮງຮຽນການແພດ Harvard, ບອກ Forbes ວ່າການຊຸກຍູ້ທຸກໆສາມຫາຫົກເດືອນບໍ່ແມ່ນ "ປະຕິບັດ" ສໍາລັບປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ.

ສໍາລັບປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ການຊຸກຍູ້ເລື້ອຍໆແມ່ນ "ເປັນໄປບໍ່ໄດ້", ທ່ານ Barouch ກ່າວ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ "ຕ້ອງການຢາວັກຊີນທີ່ມີຄວາມທົນທານດີກວ່າ."

"ມັນບໍ່ຍືນຍົງ," ສາດສະດາຈານ Deepta Bhattacharya, ນັກພູມຕ້ານທານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການ "ຜົນກະທົບຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການສັກຢາປ້ອງກັນເຫຼົ່ານີ້."

Bhattacharya ກ່າວວ່າພວກເຮົາສາມາດຊື້ເວລາຫຼາຍຂື້ນລະຫວ່າງການສັກຢາ booster ຖ້າພວກມັນຖືກປັບປຸງໃຫ້ກົງກັບຕົວແປທີ່ແຜ່ລາມ, ເພາະວ່າຢາວັກຊີນທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຍັງອີງໃສ່ສາຍພັນຕົ້ນສະບັບຂອງໂຣກ coronavirus.

ສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດເບິ່ງ

ວັກຊີນໃໝ່. ຜູ້ຜະລິດວັກຊີນ Covid ສ່ວນໃຫຍ່ - ລວມທັງ Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson ແລະ Novavax—ແມ່ນ ການເຮັດວຽກ ໃນການສັກຢາສະເພາະ omicron ເພື່ອແກ້ໄຂປະສິດທິຜົນທີ່ຫາຍໄປຕໍ່ກັບຕົວແປ. ທ່ານ Bhattacharya ກ່າວວ່າ "ໄວທີ່ພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງພວກມັນໄດ້ໄວເທົ່າໃດ, ດີກວ່າ," Bhattacharya ເວົ້າ. ເມື່ອຢາວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງ omicron ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ ຫລັງ ພວກເຮົາແລະຕົວແປອື່ນໄດ້ເອົາສະຖານທີ່ຂອງມັນ. AstraZeneca, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເທົ່ານັ້ນ ຈົມລົງ ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງວັກຊີນ beta ສະເພາະໃນເດືອນກຸມພາ, ດົນນານຫຼັງຈາກ variant ໄດ້ຢຸດເຊົາການເປັນຫນຶ່ງໃນຮູບແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢາວັກຊີນ mRNA ຂ້ອນຂ້າງໄວໃນການຜະລິດແລະແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາ - ພຽງແຕ່ເອົາວັກຊີນຄືນໃຫມ່ເພື່ອຕ້ານກັບຕົວແປລ້າສຸດສາມາດຊ້າເກີນໄປແລະປ່ອຍໃຫ້ໄລຍະເວລາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຍ້ອນວ່າມັນຖືກຜະລິດ, ທົດສອບ, ອະນາໄມ, ຜະລິດແລະແຈກຢາຍ. ທ່ານດຣ John Swartzberg, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພະຍາດຕິດຕໍ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍທີ່ Berkeley, ບອກ Forbes ລາວຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຢາວັກຊີນໃຫ້ພູມຕ້ານທານທີ່ຍາວນານຕໍ່ກັບ "ທຸກຮູບແບບໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດ." ທ່ານກ່າວວ່າວັກຊີນປ້ອງກັນໄວຣັດກະເພາະອາຫານທີ່ຍາວນານດັ່ງກ່າວ "ເປັນຄວາມຫວັງທີ່ແທ້ຈິງ," ລາວເວົ້າ. ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ກໍາ​ລັງ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ ທົ່ວໄປ ວັກຊີນ—ເຊິ່ງຈະແນເປົ້າໝາຍໃສ່ພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໄວຣັສທີ່ສຳຄັນຕໍ່ໜ້າທີ່ຂອງມັນ ແລະ ບໍ່ປ່ຽນແປງຕາມຊະນິດຕ່າງໆ—ລວມທັງ initiative ໂດຍກອງທັບສະຫະລັດ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ ສຳ ຄັນ

ທ່ານ John P. Moore, ອາຈານສອນວິຊາຈຸລິນຊີແລະພູມຄຸ້ມກັນດ້ານການແພດຂອງ Weill Cornell ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເລັ່ງວິທີການຂອງພວກເຮົາອອກຈາກໂລກລະບາດ," Forbes ໃນອີເມວ. ລາວອະທິບາຍວ່າ "ຫຼາຍຂື້ນກັບເສັ້ນທາງການລະບາດຂອງໂລກລະບາດ," ລາວອະທິບາຍ. Moore ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນໄລຍະເວລາ" ລວມທັງວ່າຈະມີຄື້ນໃຫມ່ແລະແຕກຕ່າງກັນ, ຄື້ນໃດຫນຶ່ງອາດຈະຢູ່ດົນປານໃດແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາເນັ້ນຫນັກໃສ່ການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອທຽບກັບການປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນອະນາຄົດ.

Contra

ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານທຸກຄົນຄິດວ່າວັກຊີນທີ່ອັບເດດແລ້ວແມ່ນຈໍາເປັນ. Moore ບອກ Forbes ການສັກຢາທີ່ອີງໃສ່ເຊື້ອໄວຣັສຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນ "ເວລາດົນນານ," ອະທິບາຍກໍລະນີສໍາລັບວັກຊີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນເປັນ "ອ່ອນແອ", ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່. Moore ກ່າວວ່າການສຶກສາກ່ຽວກັບສັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ beta, delta ແລະ omicron boosters ແມ່ນຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ດີກ່ວາການກະຕຸ້ນດ້ວຍຢາວັກຊີນຕົ້ນສະບັບ, ເພີ່ມວ່າຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນຈໍານວນຫນ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນໃຈແລະໄດ້ຮັບການສັກຢາ "ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າອົງປະກອບຂອງວັກຊີນມີການປ່ຽນແປງ." ທ່ານກ່າວວ່າຢາວັກຊີນສະເພາະ omicron ຍັງຈະເຮັດໄດ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນໃນເມື່ອກ່ອນຖ້າຕົວແປ "ແບບດັ້ງເດີມ" ເຊັ່ນ delta ປະກົດຕົວຄືນ ໃໝ່. Swartzberg ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າມັນ "ບໍ່ຊັດເຈນໃນຈຸດນີ້ທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປັບປຸງວັກຊີນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ," ໂດຍສັງເກດເຫັນຫຼັກຖານວ່າວັກຊີນ "ຜູ້ສູງອາຍຸ" ໃຫ້ພູມຕ້ານທານຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຄວາມເປັນມາຫຼັກ

ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ນັບ​ທັງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ ອັງກິດ, ປາ, ອິດສະຣາເອນແລະ ເດນ​ມາກ— ສະເໜີຢາເພີ່ມປະລິມານທີສອງໃຫ້ແກ່ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນ​ອິດ​ສະ​ຣາ​ເອນ, ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ທີ່​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ບານ​ມີ ແນະນໍາໃຫ້ ເຮັດໃຫ້ປະລິມານທີ່ສີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບຜູ້ໃຫຍ່ທຸກຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ການສັກຢາ booster ເລື້ອຍໆໂດຍໃຊ້ຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືໃຫມ່ແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບບາງພະຍາດເຊັ່ນ: ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຫຼືບາດທະຍັກ, ການປະຕິບັດການກະຕຸ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບ Covid ໄດ້ຖືກພັດທະນາໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ; ການທົດລອງຢາວັກຊີນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມທົນທານຂອງການປ້ອງກັນທີ່ຢາວັກຊີນທີ່ໄດ້ໃຫ້ນັ້ນແມ່ນເກີນກວ່າສອງສາມເດືອນ. ຂໍ້ມູນໃນປັດຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຢາວັກຊີນ Johnson & Johnson, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຖືວ່າເປັນຢາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ປະຈຸບັນ ການປ້ອງກັນ ການຕິດເຊື້ອແລະພະຍາດຮ້າຍແຮງເຊັ່ນດຽວກັນກັບ, ຖ້າບໍ່ດີກວ່າ, ການສັກຢາ Moderna ແລະ Pfizer. Adalja ບອກ Forbes ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງການສັກຢາ: ການປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ການເຂົ້າໂຮງຫມໍແລະການເສຍຊີວິດ, ບໍ່ຢຸດການຕິດເຊື້ອ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາຮອດເປົ້າຫມາຍນີ້, ການສຶກສາປະເມີນພູມຕ້ານທານໂດຍອີງໃສ່ພູມຕ້ານທານບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາຮູບພາບເຕັມທີ່ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງລະບົບພູມຕ້ານທານເຊັ່ນ: ຈຸລັງ T ຍັງສາມາດຊ່ວຍປ້ອງກັນພະຍາດຮ້າຍແຮງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢຸດການຕິດເຊື້ອໄດ້.

ອ່ານ​ເພີ່ມ​ເຕີມ

ທ່ານຕ້ອງການການສັກຢາ Covid Booster ທີສອງບໍ? ຜູ້ຊ່ຽວຊານຖືກແບ່ງອອກ. (Forbes)

ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ໄປຂອງ Coronavirus (ແອັດແລນຕິກ)

ນັກວິທະຍາສາດດ້ານວັກຊີນໄດ້ຕິດຕາມຕົວແປ. ດຽວນີ້, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຊອກຫາວັກຊີນປ້ອງກັນໂຣກ coronavirus ທົ່ວໄປ. (Washington Post)

ການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະການອັບເດດສົດກ່ຽວກັບໂຣກ Coronavirus