ເປັນຫຍັງທີມງານບໍ່ຄວນປະຖິ້ມ Los Angeles Lakers

ລອສ ແອງເຈລີສ ເລເກີ ຕົກຢູ່ໃນສະພາບໄຟໄໝ້ຕັ້ງແຕ່ການຊື້ຂາຍໃຫ້ກັບ ຣັສເຊລ ເວດບຣຸກ ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ, ຍອມຈຳນົນທັງຄວາມເລິກ ແລະ ຮ່າງຄວາມສະເໝີພາບໃຫ້ກັບອະດີດ ອັລ-ສະຕາ, ເຊິ່ງເກມຂອງ ເລບຣອນ ເຈມສ໌ ສະເໝີກັນ.

ປະຈຸ​ບັນ, ​ໃນ​ໜຶ່ງ​ປີ​ຕໍ່​ມາ, ສອງ​ຝ່າຍ​ພ້ອມ​ແລ້ວ​ທີ່​ຈະ​ກ້າວ​ໄປ​ຈາກ​ກັນ, ​ແລະ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກັນ​ໄດ້. Lakers ຈົບລົງພຽງແຕ່ 33-49 ແລະພາດການແຂ່ງຂັນຮອບ playoff ທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງລະດູການເປີດຕົວຂອງ Westbrook ສໍາລັບ franchise.

ແຕ່ສໍາລັບທີມງານທີ່ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ບໍ່ມີຄວາມດີຫຼາຍທີ່ຈະເອົາມາຢູ່ໃນ Westbrook, ແລະໃຫ້ເຂົາມີເສື້ອທີຫ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລາວໃນຫຼາຍລະດູການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທີມງານປ່ອຍໃຫ້ Lakers ເຮັດຄວາມສະອາດຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງຕົນເອງ.

ບໍ່ມີ upside ໃນການຊື້ Westbrook

ຜູ້ຮັກສາຈຸດອາຍຸ 34 ປີອາຍຸ 2017 ປີຍັງຍຶດຫມັ້ນໃນຄວາມເຊື່ອຂອງລາວວ່າລາວເປັນຜູ້ນຍອດນິຍົມ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄກຈາກລະດູການ MVP ຂອງລາວ XNUMX. ການຄັດເລືອກການສັກຢາຂອງລາວ, ອັດຕາການໃຊ້, ແລະຄວາມຕ້ອງການໂດຍລວມທີ່ຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດບານຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດແມ່ນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຂອງທັດສະນະຂອງ Westbrook.

ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍສໍາລັບທີມທີ່ຈະຊື້ຂາຍກັບອະດີດ All-Star, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງລະດູການຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອເອົາຢ່າງຈິງຈັງສໍາລັບການເລືອກເອົາຮ່າງສູງໃນປີ 2023. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ຍອມແພ້ສິ່ງທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສະນັ້ນ. ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ບັນຊາການຖັງ" ແມ່ນບໍ່ສົມຄວນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າທີມໃດຫນຶ່ງກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ເສັ້ນທາງນັ້ນ, ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າມີຜູ້ຫຼິ້ນຫນຸ່ມຢູ່ໃນມືແລ້ວ, ເຮັດໃຫ້ການຊື້ Westbrook ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງການພັດທະນາຜູ້ນ. ຜູ້ນພຽງແຕ່ຈະບໍ່ປັບປຸງໂດຍການສັງເກດເບິ່ງ Westbrook dribble ບານເກມທັງຫມົດ, ແລະຕົກລົງສໍາລັບການແຂ່ງຂັນຍາວສອງ pointers.

Lakers, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄວາມຫວັງສໍາລັບການຍົກລະດັບ. Kyrie Irving ແລະ Buddy Hield ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ມີທ່າແຮງ, ທັງສອງຄົນຈະເຫມາະກັບຂະຫນາດຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນສານດີກວ່າ Westbrook. ເນື່ອງຈາກລະຄອນຂອງຕົນເອງຂອງ Irving ໃນ Brooklyn, ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອແລກປ່ຽນບັນຫາ. ມາຮອດປະຈຸ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງພັດທະນາໃນດ້ານຫນ້າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄຸນນະພາບລະຫວ່າງສອງຜູ້ນ.

Hield, ມີຄວາມສຸກກັບການຟື້ນຕົວເລັກນ້ອຍຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການຊື້ຂາຍກັບ Indiana, ຢູ່ໃນ radar ຂອງ Lakers ໃນປີກາຍນີ້, ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະຍ້າຍໄປ Westbrook ແທນ. ຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນຍັງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າ Indiana ມີຜູ້ຮັກສາຈຸດ franchise ຫນຸ່ມຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຜ່ານ Tyrese Haliburton, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວໂດຍການເພີ່ມໃນ Westbrook.

ຊອກຫາຢູ່ໃນພູມສັນຖານ NBA, ບໍ່ມີທີມໃດໂດດເດັ່ນເປັນຈຸດລົງຈອດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ Westbrook. ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ຄວນ.

Westbrook ແມ່ນສໍາເລັດເປັນຜູ້ນ elite, ແລະໄດ້ສໍາລັບການຂ້ອນຂ້າງບາງເວລາ. The Lakers ໄດ້ຫຼີ້ນການພະນັນກັບຜູ້ຫຼິ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນລະດູຫນາວຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວ, ຍອມແພ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຍາກທີ່ hubris ຂອງພວກເຂົາໃຫຍ່ກວ່າຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການອອກຈາກສະຖານະການທີ່ພວກເຂົາວາງຕົວເອງ, ພວກເຂົາຄວນຈະຈ່າຍຄ່າມັນ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດທຸລະກິດ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການກິນ Westbrook ແມ່ນຫຍັງ, ທ່ານອາດຈະສົງໄສວ່າ. ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ດີ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ລາວເປັນສັນຍາຫມົດອາຍຸ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ໄດ້ລັອກຕົວທ່ານເອງໃນເວລາດົນນານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວຍັງຕິດໜີ້ຫຼາຍກວ່າ 47 ລ້ານໂດລາໃນລະດູການນີ້, ແລະມາພ້ອມກັບເກມທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບລີກໃນມື້ນີ້.

Lakers ແນ່ນອນວ່າຈະຕ້ອງຄັດຕິດການຊົດເຊີຍຮ່າງ, ແລະອາດຈະຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍ, ກ່ອນທີ່ທີມງານຈະເລີ່ມມີກອງປະຊຸມພາຍໃນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການເພີ່ມ Westbrook ໃຫ້ກັບທີມຂອງພວກເຂົາ. ແລະອາດຈະເປັນ, Lakers ຈະບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກອະນາຄົດໄລຍະຍາວຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ອອກຈາກ Westbrook.

ແຕ່, ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? James ຈະມີອາຍຸ 38 ປີໃນທ້າຍປີນີ້, ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າ Anthony Davis ສາມາດຮັກສາສຸຂະພາບໄດ້ດົນປານໃດຫຼັງຈາກເລີ່ມຕົ້ນລະດູການ. Lakers ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຊະນະໃນປັດຈຸບັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກ Westbrook ສໍາລັບຜູ້ນໃນວົງເລັບອາຍຸທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ທີມທີ່ມີຜູ້ຫຼິ້ນໃນວົງເລັບອາຍຸທີ່ເຫມາະກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ Lakers ອາດຈະພະຍາຍາມຊະນະໃນປັດຈຸບັນ. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈະຫຼິ້ນການພະນັນຢູ່ Westbrook?

ຢ່າເຮັດຜິດ. Lakers ແມ່ນຈໍາກັດທີ່ສຸດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຖ້າພວກເຂົາເສຍອາຊີບຂອງ James ອີກ 1 ປີ, ຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບຮ້າຍແຮງຈະເລີ່ມເຂົ້າສູ່ຮອບ, ຖ້າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້. ຖ້າອົງການໄດ້ບັນລຸສະຖານະພາບຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ, ມັນຈະບໍ່ແປກໃຈເລີຍ, ແລະທີມງານທີ່ເຕັມໃຈຄວນຈະບີບໃຫ້ພວກເຂົາສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຂົາມີ.

Lakers ແມ່ນດີທີ່ຈະຍົກເລີກການເລືອກຮ່າງເພື່ອໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາຫຼາຍ. ເຂົາເຈົ້າຖືກປັບໃໝການຍົກເລີກສັນຍາສະບັບຮ່າງເພື່ອຫຼຸດສັນຍາທີ່ບໍ່ດີບໍ? ນັ້ນແມ່ນຄວາມແນ່ນອນຫນ້ອຍ, ແຕ່ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ຫນ້າຕາຂອງພວກເຂົາໃນເວລານີ້.

ສໍາລັບທີມຕ່າງໆໃນລີກ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ Rob Pelinka ແລະຫ້ອງແຖວຫນ້າສ້າງລະດັບຄວາມຕື່ນຕົວຂອງຕົນເອງ. ເປັນເວລາດົນເກີນໄປທີ່ Lakers ຫຼຸດລົງກັບຜູ້ຫຼິ້ນລະດັບສູງສຸດໂດຍພຽງແຕ່ເປັນ Lakers. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຜິດພາດການປ່ຽນແປງ franchise ໃນປີກາຍນີ້, ແລະມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດອອກຈາກພຽງແຕ່ waving ທຸງສີມ່ວງແລະຄໍາ.

ເວັ້ນເສຍແຕ່ບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ສະຖິຕິທັງຫມົດໂດຍຜ່ານ NBA.com, ສະຖິຕິ PBPS, ເຮັດຄວາມສະອາດແກ້ວ or ກະສານອ້າງອີງບ້ວງ. ຂໍ້ມູນເງິນເດືອນທັງ ໝົດ ຜ່ານ ຈຸດພິເສດ. ບໍ່ລົງຮອຍກັນທັງຫມົດໂດຍຜ່ານ ປື້ມກິລາ FanDuel.