ຄະນະກຳມະການການຊຳລະເງິນແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງຕະຫຼາດ (CPMI) ແລະອົງການສາກົນຂອງຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບ (IOSCO) ຂອງທະນາຄານເພື່ອການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ (BIS) ການຊີ້ນໍາ ກ່ຽວກັບລະບຽບ stabilitycoin ທີ່ຜ່ານມານີ້ 13 ກໍລະກົດ.
ຖະແຫຼງການຂ່າວກ່າວວ່າຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວມີຈຸດປະສົງເພື່ອນໍາໃຊ້ວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍ "ຄວາມສ່ຽງດຽວກັນ, ລະບຽບການດຽວກັນ" ກັບລະບົບເງິນຄົງທີ່ທີ່ສໍາຄັນທີ່ໃຊ້ໃນການຈ່າຍເງິນ.
ການຊີ້ນໍາປຽບທຽບການທໍາງານຂອງການໂອນເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງກັບທີ່ປະຕິບັດໂດຍໂຄງສ້າງພື້ນຖານຕະຫຼາດການເງິນອື່ນໆ (FMIs). ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງຕະຫຼາດການເງິນ (PFMI) ຈະຕ້ອງຖືກສັງເກດເຫັນໂດຍເງິນທີ່ຄົງທີ່ທີ່ສາມາດໂອນໄດ້ແລະຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ລະບົບການເງິນ.
PFMI ຫມາຍເຖິງມາດຕະຖານສາກົນທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນ. ຂອບເຂດຂອງ PFMI ແມ່ນເພື່ອຍົກສູງຄວາມປອດໄພ ແລະປະສິດທິພາບຂອງສະຖາບັນການເງິນ, ຈໍາກັດຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານລະບົບ, ແລະສົ່ງເສີມຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເງິນ.
ເຊິ່ງ stabilitycoins ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ PFMI ແລະວິທີການ
PFMI ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແລ້ວເພື່ອກໍານົດວ່າ FMIs ໃດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, FMI ໃດໆທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງລະບົບແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນ. ເພື່ອກໍານົດວ່າເງິນຄົງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ການຊີ້ນໍາ BIS ໄດ້ວາງເງື່ອນໄຂຕື່ມອີກ.
ນີ້ປະກອບມີຂະຫນາດຂອງ stabilitycoin, ເຊິ່ງສາມາດຖືກກໍານົດໂດຍຜ່ານຈຸດຂໍ້ມູນຕ່າງໆ, ລວມທັງຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ແລະການເຮັດທຸລະກໍາ, ມູນຄ່າການເຮັດທຸລະກໍາ, ແລະມູນຄ່າຂອງ stabilitycoins ໃນການໄຫຼວຽນ.
ໃນຂະນະທີ່ການປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງ coins ຄົງທີ່, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມສ່ຽງຂອງເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ມັນເຊື່ອມຕໍ່ແນວໃດກັບລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ, ແລະວ່າມັນສາມາດທົດແທນໄດ້ຫຼືບໍ່ສໍາລັບການບໍລິການທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ສໍາຄັນ, ບົດລາຍງານ BIS ກ່າວ.
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ກ່າວວ່າບັນດາປະເທດສາມາດເລືອກໄດ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຕາມ PFMI ບັງຄັບສໍາລັບເງິນຄົງທີ່.
ຄໍາແນະນໍາ BIS ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ການແກ້ໄຂສຸດທ້າຍ, ແລະການຊໍາລະເງິນທີ່ຄົງທີ່ຄວນປະຕິບັດຕາມ. ຕົວຢ່າງ, ບົດລາຍງານ BIS ກ່າວວ່າຄວນຈະມີຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນນິຕິບຸກຄົນທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນດໍາເນີນການໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບແລະຮັບຜິດຊອບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ອອກ stabilitycoin ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມກວດກາຄວາມສ່ຽງຂອງ stabilitycoin ເປັນປົກກະຕິແລະປະຕິບັດກອບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ບົດລາຍງານ BIS ກ່າວຕື່ມວ່າຜູ້ອອກບັດຄົງທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນແລະຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອແລະສະພາບຄ່ອງຂອງເງິນຄົງທີ່ຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ "stablecoin ເປັນທາງເລືອກທີ່ຍອມຮັບໃນການນໍາໃຊ້ເງິນຂອງທະນາຄານກາງ."
ຂໍ້ສັງເກດທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າຄໍາແນະນໍາບໍ່ໄດ້ກວມເອົາເງິນຄົງທີ່ pegged ກັບກະຕ່າຂອງສະກຸນເງິນ fiat. ບົດລາຍງານໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ BIS ຈະສືບຕໍ່ສຶກສາຖ້າຫາກວ່າຄໍາແນະນໍາໃນປະຈຸບັນແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບເງິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍສະກຸນເງິນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ.
ຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າເງິນທີ່ຄົງທີ່ອາດຈະມີ "ຂໍ້ບົກພ່ອງ" ອື່ນໆທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງ PFMI, ເຊັ່ນ: ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ, ການຕ້ານການຟອກເງິນ, ແລະການເງິນການກໍ່ການຮ້າຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ລະບຽບການ, ການຊີ້ນໍາ, ແລະການຄວບຄຸມຂອງ stabilitycoins ຢ່າງດຽວອາດຈະບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເວົ້າໂດຍບົດລາຍງານ:
"ປະກອບໂດຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງພາກເອກະຊົນຫຼືພາກລັດອື່ນໆ. ຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນເຊັ່ນ: ການປັບປຸງໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຈ່າຍເງິນທີ່ມີຢູ່ແລະການສໍາຫຼວດຫຼືການພັດທະນາສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ,"
ຄວາມກົດດັນດ້ານກົດລະບຽບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບຫຼຽນຄົງທີ່
ລະບຽບການຂອງເງິນຫຼຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງໄດ້ກາຍເປັນບູລິມະສິດສໍາລັບລັດຖະບານແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນນັບຕັ້ງແຕ່ການລົ້ມລົງຂອງລະບົບນິເວດ Terra ໃນເດືອນພຶດສະພາໄດ້ສ່ອງແສງຈຸດເດັ່ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂື້ນໂດຍຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້.
Sir Jon Cunliffe, ປະທານ CPMI ແລະຮອງຜູ້ວ່າການສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນຂອງທະນາຄານແຫ່ງອັງກິດ, ກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ການຂັດຂວາງຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ການລົບກວນບໍ່ເຫມາະສົມກັບ "ເຫດການລະບົບ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໄວທີ່ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງຕະຫຼາດຖືກທໍາລາຍໃນໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວແລະຄວາມຜັນຜວນຂອງ cryptocurrencies, Cunliffe ເວົ້າ. ລາວເຕືອນວ່າ:
"ເຫດການດັ່ງກ່າວສາມາດກາຍເປັນລະບົບໃນອະນາຄົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້ແລະການເຊື່ອມໂຍງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງ cryptoassets ແລະທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/principles-for-financial-market-infrastructures-should-be-applied-to-stablecoins-bis/