Ripple slams ການຮຽກຮ້ອງຂອງ SEC ໃນຂະນະທີ່ອົງການພະຍາຍາມສ້າງຄວາມເສຍຫາຍສູງສຸດ

ທາງດ້ານກົດໝາຍ ຮົບ ລະຫວ່າງ Ripple Labs ແລະຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC), ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຍື່ນບົດສະຫຼຸບການຕອບຄືນຫຼາຍກວ່າ 60 ຫນ້າຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຕັດສິນສະຫຼຸບໃນວັນສຸກ.

ໃນຂະນະທີ່ຕອນນີ້ມັນລໍຖ້າແລະເບິ່ງການຕັດສິນໃຈຈາກຜູ້ພິພາກສາ Analisa Torres, Ripple ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຮຽກຮ້ອງ SEC ສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີລົມແຮງແລະຂັດແຍ້ງ.

Ripple ບໍ່ເມື່ອຍຂອງ busting SEC ໄດ້

ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງ Ripple, Stuart Alderoty, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ສະຫນັບສະຫນູນ ຜ່ານ Twitter ເພື່ອ "ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການກະໂດດ", ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂຕ້ຖຽງຫຼັກສອງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະເວລາ. ໃນຂະນະທີ່ຫນຶ່ງປີທີ່ຜ່ານມາ SEC ໄດ້ອີງໃສ່ການທົດສອບ Howey, ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນຄໍາເວົ້າ Hinman.

Howey ສະຫນອງການທົດສອບທີ່ສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບການກໍານົດສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນສັນຍາການລົງທຶນ. SEC 4/22/21

ຄໍາປາໄສຂອງ Hinman ສະຫນອງປັດໄຈທີ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກເຖິງສິບສາມຢ່າງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດສາມາດພິຈາລະນາໄດ້. 12/2/22

ໃນ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄໍາ​ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ, Alderoty quotes ຈາກ ຄໍາຕອບຂອງ SEC ຫຍໍ້. ໃນນັ້ນ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດ blockchain ບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າຄໍາເວົ້າຂອງ Hinman ແມ່ນສັບສົນ.

ອີງຕາມ SEC, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Bitcoin ແລະ Ethereum, XRP ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄໍານິຍາມຂອງການກະຈາຍອໍານາດ.

Ripple ເປັນນັກສະແດງສູນກາງທີ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ XRP; Ripple ຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມກ່ຽວກັບ XRP; Ripple ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ; ແລະ Ripple ໄດ້ຮັບ XRP ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຟຣີ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດອ້າງເອົາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບ Bitcoin ຫຼື Ether.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງໂຕ້ແຍ້ງຕື່ມອີກວ່າ Ripple ບໍ່ສົນໃຈວ່າ Hinman ບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງພຽງແຕ່ປັດໃຈດຽວໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ແຕ່ໃຫ້ຊື່ວ່າ "ສິບສາມປັດໃຈທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ."

ອີງຕາມ SEC, "ເກືອບທັງຫມົດ" ຂອງປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ອະທິບາຍຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ Ripple ແລະ XRP.

SEC ອ້າງວ່າ "ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ສາມາດລະເລີຍຄໍາແນະນໍາຂອງອົງການທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສາເຫດຂອງພວກເຂົາແລະອ້າງເຖິງຄວາມສັບສົນໂດຍການເລືອກເອົາປັດໃຈດຽວໃນບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງປັດໃຈທີ່ບໍ່ເປັນພິດ," SEC ອ້າງ.

ອີງຕາມການ Alderoty, ການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສົມເຫດສົມຜົນຂອງ SEC, ເຊິ່ງຕົວມັນເອງປັບການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເມື່ອການໂຕ້ຖຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງສໍາເລັດຜົນໂດຍ Ripple.

ດັ່ງນັ້ນ, SEC ຍັງອ້າງໃນການເຄື່ອນໄຫວຕັດສິນສະຫຼຸບຂອງຕົນວ່າການຂາຍ XRP ທັງຫມົດແມ່ນສັນຍາການລົງທຶນ. ນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຂົາວ່າບໍລິສັດ blockchain ໄດ້ສະເຫນີ XRP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາ 8 ປີ.

ຖ້າ SEC ຫນີໄປກັບການສົມມຸດຕິຖານແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ຮົ່ມເຫຼົ່ານີ້, ມັນຈະຕີບໍ່ພຽງແຕ່ Ripple, ແຕ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto ທັງຫມົດແມ່ນຍາກທີ່ສຸດ.

ການຂັດຂວາງສໍາລັບ SEC

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນປີກາຍນີ້, ສ ການທົດສອບ Howey ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຕະຫຼາດ crypto ແລະ Ripple ໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມ SEC. ອີງຕາມການນີ້, ບໍລິສັດຄວນຈະຮູ້ວ່າ XRP ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, SEC ກໍາລັງຕໍ່າລົງໃນຫົວຂໍ້ຂອງ Howey.

Bill Morgan, ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຊຸມຊົນ XRP, ບໍ່ດົນມານີ້ ຂັດແຍ້ງ ວ່າ SEC ໄດ້ບັນລຸ impasse ກ່ຽວກັບບັນຫາ. ດັ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມອະທິບາຍ, ຄວາມຕ້ອງການທໍາອິດສໍາລັບ Howey ແມ່ນການລົງທຶນຂອງເງິນແລະຄວາມຕ້ອງການທີສອງແມ່ນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ.

ວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ, ອີງຕາມການ Morgan, ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບ SEC, ເຊິ່ງມັນໄດ້ກວມເອົາໂດຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍານົດວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, SEC ປະສົມການໂຕ້ຖຽງເພື່ອສົມຜົນຄໍາສັບວິສາຫະກິດກັບຄວາມພະຍາຍາມ:

ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມທົ່ວໄປໃນແນວຕັ້ງກວ້າງທີ່ຖືກປະຕິເສດໃນວົງຈອນທີສອງ. ອັນທີສອງ, ມັນບໍ່ສາມາດພິສູດການລວມຕົວທີ່ຕ້ອງການພາຍໃຕ້ການຕັດສິນໃຈຂອງ Revak.

ອີງຕາມ Morgan, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງ SEC ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການຈໍາແນກລະຫວ່າງທຸລະກິດ ODL ແລະທຸລະກິດ XRPL. ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນຄໍາແລະ Ripple.

Ripple ອ້າງວ່າເພື່ອເປັນວິສາຫະກິດທົ່ວໄປ, ນັກລົງທຶນຕ້ອງໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຜົນກໍາໄລຂອງຕົນ. ນັກລົງທຶນ Howey ມີສິດໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄໍາຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ເງິນສຸດທິຈາກການຂາຍຄໍາຂອງບໍລິສັດ.

ນັກລົງທຶນ XRP, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຮັບບໍ່ມີຫຍັງເລີຍຈາກບໍລິສັດ. ອີງຕາມ Morgan, SEC ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດການທົດສອບ Howey ໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ:

SEC ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນນີ້ກັບນັກລົງທຶນ Ripple & XRP. ຜູ້ຖື XRP ຖື XRP ຂອງຕົນເອງແລະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼືສິດທິໃນຊັບສິນທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຖ້າບໍ່ມີວິສາຫະກິດ, SEC ບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ XRP ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼຽນຄໍາຫຼືຕ່ອງໂສ້.

ໃນເວລາຂ່າວ, XRP ກໍາລັງຊື້ຂາຍຢູ່ທີ່ $ 0.3938, ຕີລະດັບຕ່ໍາທີ່ສູງຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຕາຕະລາງ 4 ຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກ FTX crash.