Rohit Chopra ກໍາລັງປາບປາມທະນາຄານໃຫຍ່ແລະ Big Tech. ລາວອອກຈາກການຄວບຄຸມບໍ?

"ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນຂອງຂ້ອຍ, ນັກຮຽນແລະນັກຮຽນເກົ່າອື່ນໆໃນປັດຈຸບັນແມ່ນນັກການເງິນ, ຜູ້ຖືກຕັດສິນໂທດ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນລະຫວ່າງ," Chopra ເວົ້າໃນນໍ້າສຽງທີ່ອ່ອນໂຍນຂອງລາວ, ເພີ່ມວ່າໃນເວລາທີ່ລາວຢູ່ Penn ລາວ "ເບິ່ງຜູ້ຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແລະກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍເລັກນ້ອຍ." 

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ບໍ່ດົນມານີ້, Chopra ໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງໃນສໍານັກງານປົກປ້ອງການເງິນຜູ້ບໍລິໂພກ, ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ແລະລາວໄດ້ໃຊ້ການໄປຢ້ຽມຢາມ virtual ຂອງລາວກັບແມ່ຂອງລາວເພື່ອປະກາດການເປັນນາຍທະຫານຄົນໃຫມ່ຢູ່ໃນຕົວເມືອງ. ທ່ານກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ "ສູນເສຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຢຸດເຊົາຜູ້ກະທໍາຜິດຊໍ້າຄືນ", ກ່ອນທີ່ຈະຫມາຍເອົາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂຶ້ນແລະລົງ Wall Street ເລີ່ມຂຽນບັນທຶກ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ຜູ້ຮັບເງິນຂອງບໍລິສັດສາມາດຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າຜູ້ຄວບຄຸມບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖອນຕົວອອກຈາກສາຍຜະລິດຕະພັນບາງຢ່າງ, ຍົກເລີກສິດທິພິເສດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍລັດຖະບານເຊັ່ນການເຂົ້າເຖິງປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງລັດຖະບານກາງ, ຫຼືຜູ້ບໍລິຫານທີ່ຖືກລົງໂທດສ່ວນບຸກຄົນດ້ວຍການລົງໂທດດ້ານການເງິນແລະແມ້ກະທັ້ງການຫ້າມອາຊີບຕະຫຼອດຊີວິດ.

ເຈັດເດືອນຕໍ່ມາ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Chopra ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ອາຍຸ 40 ປີ, ປະຈຸບັນໄດ້ນໍາພາອົງການທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ມີອໍານາດທີ່ບັນລຸລະດັບໃຫມ່ຂອງອິດທິພົນ, ທັງ fans ແລະນັກວິຈານຂອງຜູ້ອໍານວຍການໃຫມ່ເວົ້າວ່າ. ເກີດຈາກວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, CFPB ໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນປີ 2011 ເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມໂປ່ງໃສໃນຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນ. ອົງການດັ່ງກ່າວຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວແລະເປັນເອກະລາດ, ມີຜູ້ອໍານວຍການດຽວແທນທີ່ຈະເປັນຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມ, ແລະການສະຫນອງທຶນ. ໄດ້ມາຈາກ Federal Reserve ແທນທີ່ຈະເປັນການອະນຸມັດຂອງສະພາ. ໂຄງສ້າງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍຫຼາຍກຸ່ມຈາກບັນດາກຸ່ມອຸດສາຫະກຳ ແລະ ດຽວນີ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ດ້ວຍຄຳຕັດສິນຂອງສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໃນເດືອນຕຸລາວ່າ ກົນໄກການສະໜອງທຶນຂອງ CFPB ລະເມີດການແບ່ງອຳນາດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ.

ນອກເຫນືອຈາກການໃຫ້ຜູ້ກະທໍາຜິດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, Chopra - ອະດີດກໍາມະການການຄ້າຂອງລັດຖະບານກາງແລະ CFPB ນັກສຶກສາ ombudsman - ໄດ້ພົບເຫັນກ້າມຊີ້ນໃຫມ່ສໍາລັບອົງການທີ່ຈະ flex. CFPB ຂອງ Chopra ໄດ້ເພີ່ມທະວີການບັງຄັບໃຊ້ຂອງຕົນ, ໃນປີກາຍນີ້ໄດ້ປິດການດໍາເນີນການກູ້ຢືມຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນໂດລາຂະຫນາດນ້ອຍ LendUp ສໍາລັບການລະເມີດກົດລະບຽບການຊໍ້າຊ້ອນ, ແລະໃນເດືອນຕຸລາ, ຟ້ອງບໍລິສັດລົງທະບຽນເຫດການສໍາລັບການນໍາໃຊ້ "ການຫຼອກລວງອອນໄລນ໌" ເພື່ອລົງທະບຽນຜູ້ບໍລິໂພກໃນການສະຫມັກ. ສະໂມສອນສ່ວນຫຼຸດ. ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, CFPB ກ່າວວ່າມັນຈະໃຊ້ສິດ "ຢູ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ" ຂອງຕົນເພື່ອກວດກາເບິ່ງບໍລິສັດ fintech ທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ, ພາກສ່ວນທີ່ເຕີບໂຕໄວເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສ່ວນແບ່ງຂອງກະເປົາເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນໄດ້ມາຢູ່ເທິງສຸດຂອງ Chopra ການກວດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Apple
AAPL,
0.19​-%,
Google ຂອງ Alphabet
GOOG,
+ 3.84%

GOGL,
+ 3.78%
ແລະການລົງທືນຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆໃນການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນການຈ່າຍເງິນຂອງ Big Tech ແລະການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກ.

ນັກສັງເກດການກ່າວວ່າ, Chopra ໄດ້ປັບປຸງພຶດຕິ ກຳ ດ້ານການເງິນແລ້ວ, ເຊັ່ນເມື່ອຄື້ນຂອງທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດໄດ້ດຶງເອົາຄ່າ ທຳ ນຽມເງິນເກີນໃນຕົ້ນປີນີ້ຍ້ອນການວິພາກວິຈານຂອງຜູ້ອໍານວຍການກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ຄ່າທໍານຽມຂີ້ເຫຍື້ອ," ແລະໃນເວລາທີ່ສິນເຊື່ອທີ່ສໍາຄັນ. ອົງການລາຍງານການປ່ຽນແປງການຈັດການຫນີ້ສິນທາງການແພດຫຼັງຈາກ CFBP ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການລາຍງານສິນເຊື່ອ. ອິດທິພົນດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກຄວາມເຕັມໃຈຂອງ Chopra ທີ່ຈະຕິດຕາມຜູ້ຕະຫຼາດໃຫຍ່ແລະໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກກ່າວວ່າ.

ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ Chopra ແລະ​ແຜນ​ການ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຂອງ​ຕົນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຂົາ​ຢູ່​ໃນ MarketWatch 50 ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການກະທໍາຂອງລາວແມ່ນ reverberating ດີເກີນ CFPB. ຫນ້າທີ່ຜູ້ອໍານວຍການອົງການແມ່ນມາພ້ອມກັບບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການຂອງ Federal Deposit Insurance Corp., ບ່ອນທີ່ Chopra ເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງທັນທີໂດຍການຊຸກຍູ້, ດ້ວຍການຊຸກຍູ້ຂອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການອື່ນໆ, ສໍາລັບການທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍການລວມຕົວຂອງທະນາຄານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະທານ FDIC ທ່ານນາງ Jelena McWilliams ໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ເອກະສານ, ກ່າວໃນ ກ Wall Street Journal op-ed ວ່ານາງເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບຄະນະກໍາມະການໃນສະບັບທີ່ຈະ "ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນດີກວ່າວິທີການປະຫວັດສາດຂອງອົງການ," ແຕ່ວ່າຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ພະຍາຍາມ "ການຄອບຄອງຂະບວນການພາຍໃນ FDIC, ພະນັກງານແລະຄະນະກໍາມະການ." McWilliams ໄດ້ລາອອກຍ້ອນການຖົກຖຽງກັນ, ແລະການທົບທວນນະໂຍບາຍການລວມຕົວຂອງທະນາຄານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Chopra ໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. 

Chopra ກໍາລັງພະຍາຍາມຂັດຂວາງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງອົງການຂອງລາວ, ເຊິ່ງເປັນສາຍຟ້າຜ່າທາງດ້ານການເມືອງມາດົນນານ. "ພວກເຮົາພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຖ່ອມຕົວກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງມີ," ລາວບອກ MarketWatch. ຢູ່ CFPB, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາພະຍາຍາມແລະບໍ່ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງທັງຫມົດ." 

ບອກຕໍ່ກຸ່ມທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ. ອິດທິພົນຂອງ Chopra ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຂົນ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກກ່າວວ່າ. ສະພາການຄ້າສະຫະລັດໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນນີ້ເປີດຕົວການໂຄສະນາເປົ້າຫມາຍ Chopra ສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍກ່າວວ່າລາວ "ມີທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງແລະບິດເບືອນກ່ຽວກັບບົດບາດແລະອໍານາດຂອງລາວແລະກໍາລັງຂັບເຄື່ອນວາລະທາງອຸດົມການຂອງຕົນເອງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກອາເມລິກາ."

Chopra ແມ່ນ "ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໂດຍ fiat" ແທນທີ່ຈະຜ່ານກົດລະບຽບແບບດັ້ງເດີມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຈ້ງການສາທາລະນະແລະໄລຍະເວລາຄໍາເຫັນ, Bill Hulse, ຮອງປະທານສະພາການຄ້າສະຫະລັດສໍາລັບການແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດທຶນ, ບອກ MarketWatch, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງຄູ່ມືການສອບເສັງທີ່ຜ່ານມາຂອງອົງການ. ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຊອກຫາການຈໍາແນກທີ່ມີທ່າແຮງໃນທົ່ວການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທັງຫມົດ. ສະພາ, ພ້ອມກັບບັນດາກຸ່ມທຸລະກິດ ແລະອຸດສາຫະກໍາທະນາຄານອື່ນໆ, ໄດ້ຟ້ອງ CFPB ໃນທ້າຍເດືອນກັນຍາ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າການປ່ຽນແປງເກີນສິດອໍານາດທາງກົດໝາຍຂອງອົງການ. CFPB ບໍ່ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນຢູ່ໃນສານ.

ເພື່ອເບິ່ງຕະຫຼາດທັງໝົດ 50 ລາຍການ ຄລິກທີ່ນີ້

ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ 

ໃນຖານະເປັນປະລິນຍາຕີຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ, Chopra ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລາວ. "ຂ້ອຍຢາກເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຢືນຢູ່ສໍາລັບຄົນນ້ອຍ," ຊາວເມືອງ New Jersey ບອກ Harvard Crimson ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາໃນປີ 2002 ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງລາວສໍາລັບປະທານາທິບໍດີຂອງນັກຮຽນ. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງເພື່ອນມິດທີ່ລາວຖືວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ກ່າວໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີວ່າສະມາຊິກລັດຖະບານນັກສຶກສາມັກຈະ "ໃຊ້ເວລາໃນການເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຄົນສົນໃຈ," ອີງຕາມ Crimson. 

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ CFPB ຕົວຂອງມັນເອງ, Chopra ໄດ້ຖືກຮູບຮ່າງໂດຍວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ຮັບ Wharton MBA ແລະເຮັດວຽກຢູ່ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ McKinsey. ລາວເຊື່ອສະເຫມີວ່າ "ການທະນາຄານເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຝັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນທາງໃດທາງຫນຶ່ງ," ລາວບອກ MarketWatch. “ມັນຄືກັບວິທີທີ່ເຈົ້າປີນຂັ້ນໄດເສດຖະກິດ. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີການລ່ວງລະເມີດລະບົບດັ່ງກ່າວໃນອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານຈົນເຖິງຈຸດທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເສຍຫາຍ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນກູ້ບໍ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນມີຜົນກະທົບແທ້ໆຕໍ່ຂ້ອຍ,” ລາວເວົ້າ. ມັນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບລາວ "ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມກໍ່ຖືກປະນີປະນອມ, ແລະພວກເຂົາມີບູລິມະສິດທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາອອກຈາກການໂຈມຕີ," ລາວເວົ້າ. "ນັ້ນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ສຳຄັນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າອາຊີບຂອງຂ້ອຍຈະກ້າວໜ້າ." 

Chopra ມາຮອດ CFPB ໃນປີ 2010, ກ່ອນທີ່ມັນຈະເປີດຕົວຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະເລີ່ມມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ, ເຊິ່ງແມ່ນ "ພາກຕາເວັນຕົກທໍາມະຊາດຂອງກົດລະບຽບທາງດ້ານການເງິນ," Mike Pierce, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຈ້າງງານທໍາອິດຂອງ Chopra ຢູ່ CFPB ແລະໃນປັດຈຸບັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ. ສູນປົກປ້ອງຜູ້ກູ້ຢືມນັກສຶກສາ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຄຸ້ມຄອງເງິນກູ້ນັກສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດຂອງອົງການ, Chopra ເລີ່ມອອກບົດລາຍງານປະຈໍາປີທີ່ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມມີກັບຜູ້ໃຫ້ກູ້ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ, ມັກຈະບັນທຶກຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນແລະບັນຫາການບໍລິການຈໍານອງທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ. ແລະໃນຄໍາປາໄສໃນປີ 2012, ລາວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກຮຽນທີ່ຍັງຄ້າງຄາໄດ້ຂ້າມເຄື່ອງຫມາຍ 1 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຕືອນວ່າຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຫຼາຍເກີນໄປສາມາດເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສຊ້າລົງ. 

ທ່ານ Pierce ກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ປະຊາຊົນໃນວໍຊິງຕັນເລີ່ມໃຊ້ໜີ້ນັກຮຽນຢ່າງຈິງຈັງ," ທ່ານກ່າວວ່າ, ວຽກງານກໍານົດວາລະຂອງ Chopra ໃນມື້ນັ້ນ, ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງໃນຕະຫຼາດເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ - ລວມທັງການປະກາດຂອງລັດຖະບານ Biden ໃນລະດູຮ້ອນນີ້ກ່ຽວກັບການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ. 

'ເອີ້ນ spade a spade' 

ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກ, ການຫັນຫນ້າຂອງ Chopra ຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ຂອງ CFPB ແມ່ນການກັບຄືນສູ່ປີທໍາອິດຂອງອົງການຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີປະສິດທິພາບ - ແຕ່ກ່ຽວກັບ steroids. ພາຍໃຕ້ການຜູ້ອໍານວຍການທໍາອິດຂອງຕົນ, Richard Cordray, CFPB ໄດ້ບັນລຸການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ສໍາຄັນກັບບໍລິສັດຊັ້ນນໍາຂອງຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນຄໍາສັ່ງ 2014 ຂອງຕົນທີ່ທະນາຄານອາເມລິກາຄືນເງິນເກືອບ 730 ລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງຂອງຜະລິດຕະພັນບັດເຄຣດິດ. ຫຼັງຈາກທີ່ Cordray ອອກໄປໃນທ້າຍປີ 2017, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການ ມາພາຍໃຕ້ໄຟ ຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກ, ສະມາຊິກສະພາ, ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່າວວ່າການກະ ທຳ ຂອງລາວໃນຍຸກ Trump - ລວມທັງການຍົກເລີກກົດລະບຽບການໃຫ້ເງິນກູ້ເງິນເດືອນແລະການເຮັດໃຫ້ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຂອງມັນອ່ອນເພຍ - ມີປະໂຫຍດຕໍ່ອຸດສາຫະ ກຳ ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ.  

ເມື່ອ Chopra ກັບຄືນມາເປັນຜູ້ນໍາ CFPB ໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ຜລິໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ລາວມີເວລາຫຼາຍປີທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບວິທີການຄຸ້ມຄອງອໍານາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອົງການ - ແລະໃນຈຸດທີ່ຫາຍາກຂອງຂໍ້ຕົກລົງ, ທັງກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກກ່າວວ່າລາວກໍາລັງໃຊ້ທຸກເຄື່ອງມືທີ່ມີຢູ່. Chopra "ຮູ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງລາວແລະໄດ້ຍູ້ມັນໃຫ້ສູງສຸດ," Hulse ຂອງສະພາສະຫະລັດກ່າວວ່າ. ຫຼືດັ່ງທີ່ Ed Mierzwinski, ຜູ້ ອຳ ນວຍການອາວຸໂສຂອງໂຄງການຜູ້ບໍລິໂພກຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດ, ກ່າວວ່າ, "ລາວໄດ້ຮັບອົງການເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 11." 

ໂດຍມີ Chopra ຮັບຜິດຊອບ, "ຄວາມສົນໃຈຂອງອຸດສາຫະກໍາຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຈາກທີ່ປຶກສາທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກແມ່ນຫຼາຍກວ່າໃນປັດຈຸບັນ 18 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້", Dennis Kelleher, ປະທານແລະ CEO ຂອງ Better Markets, ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ສົ່ງເສີມຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ. ໃນຕະຫຼາດການເງິນ. "ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຈັບໄດ້ໃນທາງວັດຖຸ, ແຕ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກລົງໂທດທີ່ມີຄວາມຫມາຍກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." ຜູ້ບໍລິຫານໃນບາງກໍລະນີຖືກຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ: ໃນເດືອນເມສາ, ຕົວຢ່າງ, CFPB ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ TransUnion ທີ່ລາຍງານສິນເຊື່ອ.
TRU,
+ 2.47%
ແລະຫນຶ່ງໃນຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີເວລາດົນນານຂອງຕົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດຄໍາສັ່ງປີ 2017 ທີ່ຫມາຍເຖິງການແກ້ໄຂການຕະຫຼາດທີ່ຫຼອກລວງ. ບໍລິສັດໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການເດືອນເມສາວ່າການຮຽກຮ້ອງແມ່ນ "ບໍ່ມີເຫດຜົນ" ແລະວ່າມັນຍັງຄົງປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງການຍິນຍອມເຫັນດີ.  

ຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕິດຕາມບໍລິສັດຊັ້ນນໍາຂອງຕະຫຼາດແລະຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງພວກເຂົາຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຄໍາເວົ້າຂອງ Chopra ໄດ້ພິສູດວ່າມີອໍານາດໃນການປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມາພ້ອມກັບການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຫຼືການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກເວົ້າວ່າ. ໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ CFPB ໃຫມ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທະນາຄານໄດ້ເກັບລາຍຮັບຄ່າທໍານຽມເກີນ 15.5 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2019, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Chopra ກ່າວວ່າ, "ແທນທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບລາຄາທີ່ໂປ່ງໃສ, ລ່ວງຫນ້າ, ສະຖາບັນການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຍັງຕິດກັບຄ່າທໍານຽມຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ສາມາດຂຸດຄົ້ນໄດ້. ຖອນບັນຊີທະນາຄານຂອງຄອບຄົວຢ່າງໄວວາ.” ພາຍໃນສອງສາມອາທິດ, ທະນາຄານໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງ Wells Fargo
WFC,
+ 2.64%
ແລະ Bank of America
ຂປລ,
+ 2.51%,
reined ຫຼືລົບລ້າງການ overdraft ແລະຄ່າທໍານຽມກອງທຶນບໍ່ພຽງພໍຂອງເຂົາເຈົ້າ. 

ຈຸດສຸມ "ຄ່າທໍານຽມຂີ້ເຫຍື້ອ" ແມ່ນ "ການນໍາໃຊ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເວທີການຂົ່ມເຫັງ," Mierzwinski siad. ໃນຂະນະທີ່ການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຫຼືນິຕິບັນຍັດສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ, Chopra ໄດ້ໃຊ້ bullhorn ຂອງລາວເພື່ອ "ປະຫຍັດເງິນປະຊາຊົນໃນມື້ນີ້ແທນທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນສອງສາມປີ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ພະນັກງານສາທາລະນະເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາດ້ວຍວິທີນີ້." 

ວິທີການເວົ້າແບບທໍາມະດາ, Chopra ກ່າວໃນການສໍາພາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຊີ້ແຈງເຖິງການປະຕິບັດທາງທຸລະກິດທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເວົ້າກັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ທ່ານກ່າວວ່າຜູ້ຄວບຄຸມມັກຈະເປັນ "ທະນາຍຄວາມທີ່ໄດ້ໂຕ້ຕອບກັນລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະອຸດສາຫະ ກຳ, ແລະພວກເຂົາໃຊ້ລະຫັດປະເພດໃດ ໜຶ່ງ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເອີ້ນວ່າ spade ເປັນ spade," ລາວເວົ້າ. "ເມື່ອທ່ານແຕ່ງຕົວມັນຢູ່ໃນພາສາທາງວິຊາການ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ຄວາມຕໍ່ສາທາລະນະຊົນວ່າພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສະຫຼາດພໍທີ່ຈະຈັດການກັບສິ່ງນີ້. ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນ, ພວກເຂົາມັກຈະຮູ້ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອາດຈະເປັນການຫລອກລວງ." 

Chopra ຕີຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ລາວມັກ, ລວມທັງຄ່າທໍານຽມຂີ້ເຫຍື້ອແລະ "ຮູບແບບຊ້ໍາ" ດິຈິຕອນ - ຫຼືລັກສະນະການອອກແບບທີ່ສາມາດຫລອກລວງຜູ້ບໍລິໂພກ - ໃນການປະກາດການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ CFPB ໃນເດືອນຕຸລາຕໍ່ກັບບໍລິສັດລົງທະບຽນກິດຈະກໍາ ACTIVE Network. ບໍລິສັດ, ຫນ່ວຍບໍລິການຂອງ Global Payments
GPN,
+ 3.30%,
ຫຼອກລວງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມລົງທະບຽນສໍາລັບການແຂ່ງຂັນຖະຫນົນຫົນທາງແລະກິດຈະກໍາອື່ນໆໃນການລົງທະບຽນໃນສະໂມສອນສ່ວນຫຼຸດການສະຫມັກປະຈໍາປີຂອງຕົນ, ອົງການທີ່ຖືກກ່າວຫາ. ໂຄສົກຂອງເຄືອຂ່າຍ ACTIVE ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນ "ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີຄຸນຄ່າ" ແລະຍັງຢູ່ນອກສິດອໍານາດຂອງອົງການເພາະວ່າສະໂມສອນສ່ວນຫຼຸດທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍໃນກໍລະນີ "ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະຫນອງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ."   

ພາຍໃນກ່ອງສີດໍາ 

ຫນຶ່ງໃນການກະທໍາທີ່ເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ສຸດຂອງ Chopra ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສະພາການຄ້າທີ່ຜ່ານມາແຕ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນ, ກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ບໍລິໂພກກ່າວວ່າ. ໃນເດືອນມີນາ, CFPB ກ່າວວ່າມັນກໍາລັງປ່ຽນແປງຂັ້ນຕອນການກວດກາທະນາຄານແລະບໍລິສັດອື່ນໆເພື່ອກວດກາເບິ່ງການປະຕິບັດການຈໍາແນກໃນທົ່ວການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທັງຫມົດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການໃຫ້ກູ້ຢືມເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະມາຄົມການຄ້າການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນອາວຸໂສກ່າວວ່າການປ່ຽນແປງ "ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕະຫຼາດທັງຫມົດ," ແລະເປີດທຸກໆດ້ານຂອງທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດເພື່ອກວດກາເບິ່ງການຈໍາແນກ - ຕັ້ງໃຈຫຼືບໍ່. ໃນການບໍລິການລູກຄ້າ, ຕົວຢ່າງ, "ທ່ານກໍາລັງຈໍາແນກກຸ່ມຄົນທາງອ້ອມໂດຍທີ່ທ່ານຢູ່ໃນໂທລະສັບກັບພວກເຂົາດົນປານໃດ?" ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຖາມ. 

ວິທີການສະບັບປັບປຸງອາດຈະພິສູດໄດ້ມີອໍານາດໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາກ່າວວ່າ, ຍ້ອນວ່າປັນຍາປະດິດໄດ້ຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເງິນ. 

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Chopra ກໍາລັງກວດກາເບິ່ງຄວາມສົມດຸນຂອງ Big Tech ແລະການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນໃນຫຼາຍໆດ້ານ, ສັ່ງໃຫ້ Google, Apple, Meta Platforms '
META,
+ 2.11%
ເຟສບຸກແລະແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເພື່ອຫັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການບໍລິການຊໍາລະຂອງພວກເຂົາ, ສຶກສາການສະເຫນີການຈ່າຍເງິນຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີຂອງຈີນ, ແລະກວດເບິ່ງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກຂອງບໍລິສັດ Buy Now Pay Later. 

ທ່ານ Chopra ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍກັງວົນກ່ຽວກັບໂລກທີ່ບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍລວບລວມຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຈະສາມາດນໍາໃຊ້ indicia ພຶດຕິກໍາເພື່ອກໍານົດລາຄາແລະຊີ້ນໍາທຸລະກິດໃຫ້ກັບຕົວເອງແລະເສຍປຽບຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາ," Chopra ເວົ້າ. "ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ພວກເຂົາຈະກາຍມາເປັນບາງທາງໃນສະພານິຕິບັນຍັດແລະສານ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້ແລະຂາຍແລະເງິນທີ່ສາມາດໃຊ້ສໍາລັບ." ທ່ານກ່າວວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ CFPB ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນເຈົ້າພາບຂອງອົງການຕ່າງໆຕ້ອງປະເຊີນຫນ້າກັບບັນຫາ, ການຊັ່ງນໍ້າຫນັກການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ "ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືອື່ນຂອງການເຝົ້າລະວັງໂດຍ Big Tech." 

ກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, Chopra ກ່າວຕື່ມວ່າ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈສິນເຊື່ອເພື່ອອະທິບາຍ, ແລະ "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຢູ່ໃນໂລກທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດເວົ້າວ່າ, 'ດີຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການນີ້ເຮັດວຽກແນວໃດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າແມ່ນຫຍັງ. ເກີດຂຶ້ນ.' ” 

Chopra ຍັງຄິດກ່ຽວກັບຄວາມປະທັບໃຈຂອງ cryptocurrency ທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຈ່າຍເງິນໃນເວລາຈິງ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ໂຄງການ Libra ທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງ Facebook ແມ່ນການຕື່ນຕົວອັນໃຫຍ່ຫຼວງ," ລາວເວົ້າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອສ້າງເຄືອຂ່າຍການຈ່າຍເງິນທີ່ໃຊ້ crypto, ເຊິ່ງຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ານທານໃນວໍຊິງຕັນ. Chopra ກ່າວວ່າ "Libra, ຖ້າມັນກາຍເປັນຄວາມຈິງ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ມັນຈະເປັນ genie ທີ່ຍາກທີ່ຈະເອົາກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນຂວດ," Chopra ເວົ້າ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ມີຫຼາຍຄໍາຖາມ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂໍ້ມູນຈະຖືກເກັບກໍາແລະແບ່ງປັນ, ວິທີການຟອກເງິນຈະຖືກຕໍາຫຼວດ, ແລະບັນຫາອື່ນໆ. ຄຽງຄູ່ກັບອົງການອື່ນໆ, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການກະກຽມປະເພດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາແນະນໍາແລະກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກ່ອນທີ່ cryptocurrencies ສາມາດກຽມພ້ອມສໍາລັບການຈ່າຍເງິນໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງໃນລະດັບ." 

ໃນຂອບເຂດ 

ໃນຂະນະທີ່ລາວເບິ່ງອະນາຄົດ, Chopra ເຫັນບາງສະບັບໃຫມ່ຂອງບັນຫາເກົ່າ. ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລົດສູງ, "ພວກເຮົາເຫັນວ່າຈໍານວນຫນີ້ສິນລົດໃຫຍ່ກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ," ລາວເວົ້າ. "ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະຜົນກະທົບທີ່ເກີດຂື້ນ, ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ." 

ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ, ຍັງ​ມີ​ບັນ​ຫາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ພວມ​ເກີດ​ຂຶ້ນ, ທີ່​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕີ​ລາຄາ. "ໃນຂອບເຂດໃດທີ່ທະນາຄານຈະຍ້າຍໄປ metaverse, ຫຼາຍຂື້ນຈະຖືກອັດຕະໂນມັດໂດຍ algorithms?" ລາວຖາມ. "ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເບິ່ງຈາກຂ້າງຄຽງ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າກົດຫມາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ." 

ນັກສັງເກດການບາງຄົນເຫັນວ່າ Chopra ກໍາລັງຊອກຫາອະນາຄົດໃນອີກທາງຫນຶ່ງ - ວາງບັນທຶກຂອງ CFPB ໃນປະຈຸບັນຄິດກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍການປົກປ້ອງທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງລາວ, ບໍ່ດົນມານີ້, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມອອກ "ຫນັງສືແຈ້ງການ", ຫຼືເອກະສານແນະນໍາສໍາລັບອົງການລັດຖະບານກາງແລະລັດທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບບາງຢ່າງສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງທາງດ້ານການເງິນຜູ້ບໍລິໂພກ. ຄໍາແນະນໍານັ້ນ, ເຊິ່ງມາຮອດປັດຈຸບັນໄດ້ກວມເອົາການຕັດສິນໃຈສິນເຊື່ອໂດຍອີງໃສ່ສູດການຄິດໄລ່ທີ່ສັບສົນ, ຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ແລະບັນຫາອື່ນໆ, ເປັນສັນຍານວ່າ CFPB "ສ້າງບັນທຶກນີ້ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດກົດຫມາຍແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນອອກໄປແລະ. ປະຕິບັດຕາມມັນ,” ບາງທີອາດມີຕາໄປສູ່ອະນາຄົດໃນເວລາທີ່ມີຜູ້ນໍາ CFPB ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ອາດຈະມີວາລະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, Brian Fink, ນັກຮົບເກົ່າຂອງອົງການແລະທະນາຍຄວາມຂອງ McGlinchey Stafford ກ່າວ. 

Chopra ກ່າວວ່າ "ມັນເປັນວຽກຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທຸກຄົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້," Chopra ກ່າວກ່ຽວກັບຄໍາແນະນໍາໃຫມ່. "ແລະພວກເຮົາບໍ່ສະເຫມີຕ້ອງການສິນເຊື່ອສໍາລັບມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາດີໃຈທີ່ຈະເຫັນເວລາທີ່ລັດແລະປະເທດອື່ນໆກໍາລັງນໍາເອົາການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້." 

ໃນຂະນະທີ່ການສືບສວນຜູ້ຕະຫຼາດຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ fintech ໄປຫາທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, Chopra ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມການກວດສອບອາຊີບຂອງຕົນເອງ - ແລະຍັງມີທຸລະກິດທີ່ບໍ່ສໍາເລັດຢູ່ໃນຫນ້ານັ້ນ, ລາວເວົ້າ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງອາຍຸການເປັນຜູ້ອໍານວຍການ, Chopra ໄດ້ເຕືອນພະນັກງານ CFPB ໃຫ້ລາຍງານການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ CFPB ທີ່ສົງໃສໂດຍອະດີດພະນັກງານຂອງອົງການ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຂັ້ນຕອນຢູ່ CFPB ເພື່ອປາບປາມການກະທຳຜິດແບບໝູນວຽນ", ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກົດໝາຍຄວນຈະເຂັ້ມງວດກວ່ານີ້." ເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວ ໜ້າ ອົງການໂດຍສະເພາະ, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຂັ້ນເທິງບໍ່ໄດ້ເຫັນວຽກຂອງພວກເຂົາເປັນການກວດສອບສິ່ງອື່ນ."