ສານສະຫະລາດຊະອານາຈັກ ກຳນົດ NFTs ເປັນ 'ຊັບສິນສ່ວນຕົວ'

• ສະຖານະພາບຊັບສິນສ່ວນຕົວບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ສິ່ງທີ່ NFT ເປັນຕົວແທນ.
• NFTs ຖືກປະຕິບັດເປັນຊັບສິນໂດຍການບໍລິການລາຍຮັບພາຍໃນໃນສະຫະລັດ.

ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນພຶດສະພາ, ແບບຢ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນຊຸມຊົນ Web3 ຂອງອັງກິດໃນເວລາທີ່ສານຍຸຕິທໍາສູງສຸດໃນລອນດອນ, ການປຽບທຽບທີ່ໃກ້ຊິດກັບສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ, ຕັດສິນໃຈວ່າ tokens ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible (NFT ຂອງ) ເປັນ​ຊັບ​ສິນ​ສ່ວນ​ຕົວ​. ຂໍ້ເຕືອນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າສະຖານະພາບຊັບສິນສ່ວນຕົວນີ້ບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ສິ່ງທີ່ NFT ເປັນຕົວແທນ.

OpenSea ຂໍໃຫ້ເປີດເຜີຍຕົວຕົນ

ວຽກງານດິຈິຕອນທີ່ເປັນຂອງການເກັບກໍາ 10,000-NFT ໂດຍ "Gen Z change-makers" ໄດ້ຖືກລັກໄປຕາມ Lavinia D. Osbourne, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງແມ່ຍິງໃນ ຕັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ ການສົນທະນາ, ໃນ Twitter ໃນເດືອນກຸມພາ 2022.

Tokens ລວມມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການເຂົ້າຊົມເຫດການສ່ວນຕົວ, ການພິມເຜີຍແຜ່ຟຣີ, ແລະການຍົກເວັ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການອອກໃບອະນຸຍາດ. Opensea ເປັນເວທີທີ່ Osbourne ໄດ້ພົບເຫັນລາຍການທີ່ຖືກລັກຈາກກະເປົາ MetaMask ຂອງນາງ. Mitmark, ຄວາມປອດໄພ, ແລະທຸລະກິດທາງປັນຍາໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນາງຊອກຫາ NFTs.

ຜູ້ພິພາກສາສານສູງໃນລອນດອນໄດ້ຕັດສິນໃນວັນທີ 29 ເມສານີ້ວ່າ NFTs ແມ່ນຊັບສິນທີ່ຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງອັງກິດ, ແລະຫນັງສືພິມສິລະປະໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບນີ້. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງໃຫ້ freeze ຊັບສິນຂອງ Ozone Networks ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ OpenSea ເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງເຈົ້າຂອງບັນຊີສອງຄົນທີ່ມີ NFTs ຖືກລັກຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຂົາ. OpenSea ຢຸດເຊົາການຂາຍ NFTs ເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງໄວວາ, ທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ Boss Beauties 680 ແລະ 691. ການສັ່ງຫ້າມແມ່ນໄດ້ຮັບຕໍ່ "ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ" ເພາະວ່າຕົວຕົນຂອງຜູ້ຖືກະເປົາເງິນຍັງຄົງເປັນຄວາມລຶກລັບ.

NFTs ຖືກປະຕິບັດແລ້ວເປັນຊັບສິນໂດຍ Internal Revenue Service ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ປະກາດໄວ້ລະຫວ່າງ token ແລະຊັບສິນທີ່ຕິດພັນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສູນຍາກາດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກແລະສະຫະລັດ.