ຜູ້ໃຫ້ກູ້ Crypto Celsius ລົ້ມລະລາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຢູ່ໃນແຖວສຸດທ້າຍເພື່ອຮັບເງິນ

ເກີດ​ຫຍັງ​ຂຶ້ນ

ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ເຄືອຂ່າຍຜູ້ໃຫ້ກູ້ crypto Celsius ໄດ້ຍື່ນສໍາລັບການປ້ອງກັນການລົ້ມລະລາຍຂອງພາກທີ 11 ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງນິວຢອກ. ການຍື່ນດັ່ງກ່າວບໍ່ແປກໃຈກັບຫຼາຍຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຂ່າວທີ່ຜ່ານມາຂອງບໍລິສັດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນນັບຕັ້ງແຕ່ Celsius ຢຸດເຊົາການຖອນຕົວຂອງລູກຄ້າຍ້ອນການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງແລະ "ເງື່ອນໄຂຕະຫຼາດທີ່ຮຸນແຮງ." ສິ່ງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ໃຊ້ Celsius, ແມ່ນວິທີທີ່ບໍລິສັດຈະປະຕິບັດກັບກອງທຶນທີ່ຖືກແຊ່ແຂງ.

ໃນການຍື່ນສານ, ທ່ານ Alex Mashinsky ຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງເຊນຊີໄດ້ເປີດເຜີຍຂຸມປະມານ $ 1.2 ຕື້ໃນຕາຕະລາງຍອດຂອງບໍລິສັດ. ມາຮອດວັນທີ 13 ກໍລະກົດ 2022, ບໍລິສັດມີໜີ້ສິນທັງໝົດ 5.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະ ຊັບສິນທັງໝົດ 4.3 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. Celsius ກ່າວວ່າມັນເປັນໜີ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ (ກົງກັນຂ້າມກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງສະຖາບັນ) ຫຼາຍກວ່າ 4.7 ຕື້ໂດລາ.

ບໍລິສັດທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານການເງິນສາມາດເລືອກລະຫວ່າງການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍສອງສາມປະເພດ. Celsius ເລືອກບົດທີ 11, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການຊໍາລະຄືນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜີ້ທີ່ຮັບປະກັນກ່ອນ, ຈາກນັ້ນເຈົ້າໜີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ, ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນຜູ້ຖືຮຸ້ນ. ເຈົ້າໜີ້ທີ່ບໍ່ຮັບປະກັນແມ່ນສ່ວນຫຼາຍຈະເປັນບຸກຄົນ ຫຼືສະຖາບັນທີ່ໃຫ້ເງິນກູ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຊັບສິນທີ່ລະບຸໄວ້ເປັນຫຼັກປະກັນ, ຫຼື "ຄວາມປອດໄພ", ເພື່ອປົກປ້ອງເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Celsius ແລະສານລົ້ມລະລາຍຈະຈັດປະເພດຜູ້ໃຊ້ Celsius ທີ່ຖືກປ້ອງກັນຈາກການເຂົ້າເຖິງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາແນວໃດ, ເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງ Celsius ແລະເອກະສານສານເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ. ອັນນີ້ຖາມວ່າ ເມື່ອໃດ ແລະຖ້າລູກຄ້າຂອງເຊນຊຽສ ຈະສາມາດເອົາຄືນບາງສ່ວນ ຫຼືການສູນເສຍຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນມາໄດ້. ນີ້ອາດຈະເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຮ້ອນໃນສານລົ້ມລະລາຍ.

ນັກສະແດງທີ່ສໍາຄັນ

● ເຄືອຂ່າຍ Celsius

● CEO Alex Mashinsky

Context

Celsius ອ້າງວ່າປອດໄພເທົ່າກັບທະນາຄານ

Celsius ຖືຕົວເອງເປັນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພກັບທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມແລະສັນຍາກັບຜູ້ໃຊ້ອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ. ລູກຄ້າສາມາດໃຊ້ບັດເຄຣດິດ ຫຼືບັນຊີທະນາຄານຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຊື້ຊັບສິນ crypto. ເພື່ອດຶງດູດລູກຄ້າໃຫ້ຖື cryptocurrency ຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ Celsius, ບໍລິສັດໄດ້ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ຜົນຕອບແທນສູງສຸດ 20% ຂອງເງິນຝາກ, ລວມທັງ 8.8% ໃນຫຼຽນທີ່ໝັ້ນຄົງເຊັ່ນ: USDT ຂອງ Tether.

ທ່ານ Mashinsky ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມສ່ຽງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ແລະເອີ້ນການກ່າວຫາໃນເບື້ອງຕົ້ນວ່າບໍລິສັດກໍາລັງມີບັນຫາເປັນ "Fud" ("ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະຄວາມສົງໃສ").

ລູກຄ້າ Celsius ຫຼາຍຄົນມີ ຂຽນຫາ ສານລົ້ມລະລາຍ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າບໍລິສັດແລະ Alex Mashinsky ຕົວະ.

"ຂ້ອຍເບິ່ງ AMA ທຸກໆຄັ້ງ (ຖາມຂ້ອຍອັນໃດອັນນຶ່ງ) ທຸກໆວັນສຸກນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງທະບຽນ, ແລະອາທິດແລະອາທິດອອກ Alex ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າເຊນເຊນມີຄວາມປອດໄພກວ່າທະນາຄານຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສົມມຸດວ່າພວກເຂົາບໍ່ rehypothecate ແລະນໍາໃຊ້ເງິນກູ້ສະຫງວນສ່ວນຫນຶ່ງຄືກັບທະນາຄານເຮັດ. ,” Stephen Richardson ເວົ້າ.

ຜູ້ໃຊ້ເຊນຊີອີກຄົນຫນຶ່ງ, Brian Kasper, ກ່າວວ່າ "Celsius ສືບຕໍ່ບອກຄົນວ່າພວກເຂົາດີກວ່າທະນາຄານ. ປອດໄພກວ່າ, ມີຜົນຕອບແທນທີ່ດີກວ່າ. ພ້ອມທັງບອກພວກເຮົາວ່າເຂົາເຈົ້າມີເງິນສົດຫຼາຍຕື້ກີບ.”

ເຖິງວ່າຈະມີເຊນຊຽມພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ການຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງມັນໄດ້ແຜ່ລາມມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2021, Crypto Custodian Prime Trust ໄດ້ຕັດສາຍພົວພັນກັບ Celsius ຫຼັງຈາກທີມງານຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດຂອງ Celsius ຂອງ "ການ hypothecating ຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ." ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2020, Celsius ໄດ້ໃຊ້ Prime Trust ເພື່ອເກັບຮັກສາຊັບສິນສໍາລັບລູກຄ້າຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ໃນຖານະເປັນ Scott Purcell, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Prime Trust ແລະ Fortress.xyz, ບອກຂ້ອຍວ່າ, "ໃນປີ 2020 ຂ້ອຍໄດ້ເບິ່ງຄ່າເຊນຊຽດແລະເວທີການໃຫ້ກູ້ຢືມ / ສະເຕກອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນເປັນມືອາຊີບ. ຍິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຮູບແບບທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຂ້ອຍກໍ່ເປັນຫ່ວງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍອັດຕາດອກເບ້ຍສູງດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນສາມາດເຂົ້າໃຈການໄດ້ຮັບຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທະນາຄານໄດ້ຖືກ shying ຫ່າງຈາກ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຂົ້າໃຈໃຫ້ກູ້ຢືມ (hypothecating) ຊັບສິນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດກູ້ຢືມ (ຂອບໃບ). ນັ້ນແມ່ນທຸລະກິດທີ່ຍອດຢ້ຽມ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງລະດັບອັດຕາດອກເບ້ຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຊນຊຽສ (ແລະອື່ນໆເຊັ່ນພວກເຂົາ) ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນໃຫ້ກູ້ຢືມ BTC, ETH ແລະຊັບສິນ crypto ອື່ນໆ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ອ່ານ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ພຽງ ແຕ່ ໃຫ້ ກູ້ ຢືມ ເງິນ ຄັ້ງ ດຽວ (hypothecating) ແຕ່ ວ່າ ຕົວ ແບບ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ແມ່ນ ຫນຶ່ງ ໃນ rehypothecation; ປ່ອຍເງິນກູ້ຊັບສິນດຽວກັນຫຼາຍຄັ້ງ ແລະຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອໃຫ້ຜົນຜະລິດຂອງນ້ຳ. ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ມັນອາດຈະຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ (ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນການໂທຫາຂອງຂ້ອຍ) ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ນີ້ຈະເປັນຈຸດຫມາຍປາຍທາງສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວຍ້ອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕະຫຼາດແຫຼມໃນທິດທາງໃດກໍ່ຕາມຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ ຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ຂີ້ຄ້ານແບບນັ້ນ. ແລະທັນໃດນັ້ນ, ຜູ້ຄົນກໍ່ຕັ້ງແຖວເພື່ອສົ່ງເງິນສົດ ຫຼື crypto ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຕົວແບບນີ້… ບ້າ.”

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Celsius ອ້າງວ່າມັນສາມາດສ້າງຜົນຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວໂດຍການກູ້ຢືມເງິນຂອງລູກຄ້າໃຫ້ກັບສະຖາບັນຕ່າງໆ, ແຕ່ Celsius ໄດ້ປ່ຽນຍຸດທະສາດແລະເລີ່ມໃຊ້ແພລະຕະຟອມການເງິນ (DeFi). ໃນທີ່ສຸດນີ້ເຮັດໃຫ້ການຂາດແຄນ $ 1.2 ຕື້ທີ່ເປີດເຜີຍໃນຕາຕະລາງການດຸ່ນດ່ຽງຂອງເຊນຊີ.

ບໍ່ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍທັງຫມົດຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ

ເນື່ອງຈາກວ່າ Celsius ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍນາຍຫນ້າທີ່ລົງທະບຽນ, ມັນສາມາດຍື່ນສໍາລັບການປ້ອງກັນການລົ້ມລະລາຍຂອງພາກທີ 11, ແທນທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ບົດທີ 7.

ບົດທີ 11 ການລົ້ມລະລາຍອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດດໍາເນີນການໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາປັບໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຊໍາລະເຈົ້າຫນີ້. ຖ້າເຊນຊຽມຖືກຄວບຄຸມເປັນນາຍຫນ້າຫຼັກຊັບຫຼືສິນຄ້າຫຼືຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍໃນພາກທີ 7, ທາງເລືອກດຽວຂອງມັນແມ່ນການຊໍາລະ, ອະນຸຍາດໃຫ້ສານທີ່ຈະຂາຍຊັບສິນທີ່ຍັງຄົງຄ້າງເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນ.

ເຊລຊີ ໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທຶນດຳເນີນງານຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເມື່ອໄວໆມານີ້ Celsius ໄດ້ປົດປ່ອຍຊັບສິນ crypto ຫຼາຍກ່ວາຕື້ໂດລາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ wBTC ແລະປະເພດຂອງ ether (ETH) token derivative ເອີ້ນວ່າ stETH ໂດຍການຊໍາລະຫນີ້ສິນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງຕົນໃຫ້ກັບຫຼາກຫຼາຍຂອງ decentralized ການເງິນ (DeFi) ອະນຸສັນຍາເຊັ່ນ AAVE ແລະ Compound.

ໃນການຍື່ນການລົ້ມລະລາຍຂອງຕົນ, Celsius ໄດ້ຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດໃຫ້ຈ່າຍເຖິງ $ 3.76 ລ້ານໃນຫນີ້ສິນແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຂາຍ, ແລະກ່າວວ່າມັນມີເງິນສົດ 167 ລ້ານໂດລາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການດໍາເນີນທຸລະກິດ.

ເຊລຊຽມຫຼຸດຜ່ານຮອຍແຕກຕາມລະບຽບຂອງ Crypto

ເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການຂອງເຊສຊີ - ຖ້າສາມາດບັງຄັບໄດ້ - ອາດຈະມີບັນຫາສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ຊອກຫາການຟື້ນຕົວຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງເງິນຝາກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂໍ້ກໍານົດລະບຸວ່າຜູ້ໃຊ້ໂອນ "ສິດທັງຫມົດແລະຫົວຂໍ້" ຂອງຊັບສິນ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າໄປເປັນເຊນຊຽມລວມທັງ "ສິດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ" ແລະສິດທິໃນການ "ສັນຍາ, ສັນຍາຄືນ, ສົມມຸດຕິຖານ, rehypothecate, ຂາຍ, ກູ້ຢືມ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການໂອນຫຼືນໍາໃຊ້" ຈໍານວນໃດກໍ່ຕາມ. ຂອງ crypto ດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ "ແຍກຕ່າງຫາກຫຼືຮ່ວມກັນກັບຊັບສິນອື່ນໆ", "ສໍາລັບໄລຍະເວລາໃດກໍ່ຕາມ," ແລະ "ໂດຍບໍ່ມີການເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການຄອບຄອງຂອງເຊນເຊນເຊນແລະ / ຫຼືຄວບຄຸມຈໍານວນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ [crypto] ຫຼືເງິນຫຼືຊັບສິນອື່ນໆ, ແລະເພື່ອ ໃຊ້ຫຼືລົງທຶນ [crypto] ດັ່ງກ່າວໃນການຕັດສິນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງເຊນຊຽດ.” Celsius ໄດ້ລາຍລັກອັກສອນໃນເອກະສານສານທີ່ລູກຄ້າໄດ້ໂອນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນ crypto ກັບບໍລິສັດ, ເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີຄວາມປອດໄພເປັນເຈົ້າຫນີ້.

ຖ້າ Celsius ເປັນທະນາຄານ, ເງິນຝາກສູງເຖິງ 250,000 ໂດລາຈະໄດ້ຮັບການປະກັນໄພໂດຍອົງການຂອງລັດຖະບານກາງ. ຜູ້ໃຊ້ຂອງນາຍຫນ້າ, ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຈະໄດ້ຮັບການປະກັນໄພສູງເຖິງ $ 500,000 ໃນຫຼັກຊັບແລະເງິນສົດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງແຍກຕ່າງຫາກ, SPIC.

ໃນເດືອນກັນຍາ 2021, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມໃນລັດ Kentucky, New Jersey ແລະ Texas ໄດ້ຕີລະດັບເຊນເຊນດ້ວຍການຢຸດເຊົາແລະຢຸດເຊົາ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນຄວນຈະຖືກລົງທະບຽນເປັນຫຼັກຊັບ. ຄະ​ນະ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ຫຼັກ​ຊັບ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ລັດ Alabama, Kentucky, New Jersey, Texas ແລະ Washington ຍັງ​ໄດ້​ເປີດ​ການ​ສືບ​ສວນ​ຕໍ່​ໄປ​ຍັງ​ອົງ​ການ​ສະ​ຫະ​ລັດ, Reuters ບົດລາຍງານ. SEC ຍັງຖືກລາຍງານວ່າຊອກຫາຢູ່ໃນເຊນເຊນ.

ນີ້ອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາ Celsius

ທະນາຄານ pseudo-bank ອື່ນໆເຊັ່ນ Voyager (ຍັງລົ້ມລະລາຍ) ແລະ BlockFi (fortified by FTX) ມີພາສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຂໍ້ກໍານົດຂອງ Blockfi ລະບຸວ່າ “BlockFi ມີສິດ, ໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ສັນຍາ, ທົດແທນ, hypothecate, rehypothecate, ຂາຍ, ກູ້ຢືມ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນໂອນ, ລົງທຶນຫຼືນໍາໃຊ້ຈໍານວນເງິນໃດໆຂອງ cryptocurrency ດັ່ງກ່າວສະຫນອງໃຫ້ໂດຍທ່ານພາຍໃຕ້ການກູ້ຢືມ, ແຍກຕ່າງຫາກຫຼື. ຮ່ວມ​ກັບ​ຊັບ​ສິນ​ອື່ນໆ, ໂດຍ​ມີ​ສິດ​ຄອບ​ຄອງ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ.” BlockFi ເຕືອນ, "[a] ພັນທະບັດຫຼືບັນຊີຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຮັກສາໄວ້ໂດຍ BlockFi ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຄ້າຂອງຕົນອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະກວມເອົາການສູນເສຍທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍລູກຄ້າ. ໃນແງ່ຂອງຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຄວນພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າການຖື cryptocurrency ໃນບັນຊີ BlockFi ແມ່ນເຫມາະສົມຫຼືບໍ່."

ຂໍ້ກໍານົດຂອງ Voyager ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ cryptocurrency ຂອງລູກຄ້າຈະຖືກປະຕິບັດແນວໃດໃນກໍລະນີຂອງການລົ້ມລະລາຍແລະເຕືອນຢ່າງຊັດເຈນວ່າລູກຄ້າສາມາດຖືກ "ປະຕິບັດໃນຖານະເປັນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ປອດໄພ" ແລະປະສົບກັບ "ການສູນເສຍທັງຫມົດຂອງ Cryptocurrency ຂອງລູກຄ້າທັງຫມົດ."

Voyager ໄດ້ຍື່ນຂໍການປົກປ້ອງການລົ້ມລະລາຍໃນຕົ້ນເດືອນນີ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Federal Reserve ແລະ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ordered Voyager ເພື່ອຢຸດການເປັນຕົວແທນໃດໆທີ່ກອງທຶນຂອງລູກຄ້າຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນກໍລະນີຂອງບໍລິສັດຂອງບໍລິສັດ. ຖະແຫຼງການກ່າວວ່າ, "Voyager ໄດ້ເຮັດການເປັນຕົວແທນຕ່າງໆອອນໄລນ໌, ລວມທັງເວັບໄຊທ໌, ແອັບຯມືຖື, ແລະບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງຕົນ, ໂດຍລະບຸຫຼືແນະນໍາວ່າ: (1) Voyager ຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນ FDIC-ປະກັນໄພ; (2) ລູກຄ້າທີ່ລົງທຶນກັບເວທີ Voyager cryptocurrency ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງປະກັນໄພ FDIC ສໍາລັບກອງທຶນທັງຫມົດທີ່ສະຫນອງໃຫ້, ຖືໂດຍ, ສຸດ, ຫຼືກັບ Voyager; ແລະ (3) FDIC ຈະຮັບປະກັນລູກຄ້າຕໍ່ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Voyager ເອງ. ການເປັນຕົວແທນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຂົ້າໃຈຜິດແລະ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາມີມາເຖິງປະຈຸບັນ, ປະກົດວ່າການເປັນຕົວແທນອາດຈະຖືກຫຼອກລວງແລະໄດ້ຮັບການອີງໃສ່ລູກຄ້າທີ່ວາງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາກັບ Voyager ແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງກອງທຶນຂອງພວກເຂົາໄດ້ທັນທີ."

ຕົວເລກ ສຳ ຄັນ

Celsius ໄດ້ກ່າວວ່າມັນເປັນໜີ້ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 4.7 ຕື້ໂດລາ.

Celsius ມີມູນຄ່າປະມານ 3 ຕື້ໂດລາຫຼັງຈາກລະດົມທຶນໄດ້ 690 ລ້ານໂດລາໃນຮອບການເງິນຊຸດ B ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2022, ອີງຕາມການຍື່ນລົ້ມລະລາຍ.

Celsius ກ່າວໃນສານວ່າມູນຄ່າຂອງຊັບສິນຂອງຕົນໄດ້ຫຼຸດລົງປະມານ $ 17.8 ຕື້ນັບຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 30 ມີນາ 2022, ເປັນ $ 4.3 ຕື້ຈາກປະມານ $ 22.1 ຕື້.

ຂໍ້ອ້າງ ສຳ ຄັນ

“ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ວ່າ​ເວ​ທີ​ໃຫ້​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ທະ​ນາ​ຄານ. ພວກເຂົາເວົ້າກັບນັກລົງທຶນ 'ໃຫ້ crypto ຂອງເຈົ້າໃຫ້ພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຈະໃຫ້ຜົນຕອບແທນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແກ່ເຈົ້າ 7% ຫຼື 4.5% ກັບຄືນມາ.' ບາງຄົນສະເຫນີແນວໃດ (ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜົນຕອບແທນ) ໃນຕະຫຼາດໃນມື້ນີ້ແລະບໍ່ເປີດເຜີຍຫຼາຍ? . . . ຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ, ມັນອາດຈະດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ.” - Gary Gensler

ການຄາດຄະເນ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບົດທີ 11 ການລົ້ມລະລາຍຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໃນການຊໍາລະຄືນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜີ້ທີ່ມີຄ້ຳປະກັນ, ຈາກນັ້ນເຈົ້າໜີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ, ແລະສຸດທ້າຍແມ່ນຜູ້ຖືຫຸ້ນ. ເຊລຊີ ໄດ້ລະບຸຊື່ເຈົ້າໜີ້ຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄົນໃນທົ່ວໂລກໃນການຍື່ນເອກະສານຂອງຕົນ, ລວມທັງກອງທຶນ Pharos USD (81 ລ້ານເປັນໜີ້) ແລະ Alameda Research (ເປັນໜີ້ເກືອບ 13 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ).

Celsius ສັງເກດເຫັນໃນເອກະສານການລົ້ມລະລາຍຂອງຕົນວ່າລູກຄ້າຂອງຕົນໄດ້ໂອນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ crypto ຂອງເຂົາເຈົ້າໄປໃຫ້ບໍລິສັດ, ເຊິ່ງອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ Celsius ໃນການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ເປັນເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະຟ້ອງຮ້ອງສະຖານະຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນເຈົ້າໜີ້ທີ່ປອດໄພ ຫຼືບໍ່ມີຄວາມປອດໄພ, ອັນນີ້ຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ ແລະຍັງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ເຄີຍເຫັນຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າອີກ.

ເພີ່ມຄວາມສັບສົນຕື່ມອີກ, ໃນການດໍາເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍແບບດັ້ງເດີມ, ເຈົ້າຫນີ້ມີການອ້າງສິດເປັນເງິນໂດລາແລະການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນຖືກວັດແທກໃນວັນທີຂອງການຍື່ນລົ້ມລະລາຍ. ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າຄວາມເຫນັງຕີງຂອງລາຄາຂອງ bitcoin ຈະອອກມາແນວໃດໃນຕົວຢ່າງນີ້.

ເຊລຊີ ມີກຳນົດຈະໄປປາກົດຕົວໃນສານລົ້ມລະລາຍອີກຄັ້ງໃນທ້າຍເດືອນນີ້.

ຈຸດຕັດສິນໃຈ

ການດໍາເນີນຄະດີການລົ້ມລະລາຍທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຊ່ອງ cryptocurrency ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການເຕືອນວ່າການຂາດຄວາມຊັດເຈນຂອງລະບຽບການມັກຈະເຮັດໃຫ້ການຂາດການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຊັດເຈນແລະສິດທິ.

ເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການມັກຈະຊີ້ບອກວ່າລູກຄ້າຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແນວໃດເມື່ອມີສິ່ງຜິດພາດເກີດຂຶ້ນ. ນັກລົງທຶນຄວນທົບທວນຄືນເງື່ອນໄຂການບໍລິການຢ່າງລະມັດລະວັງແລະເຂົ້າເຖິງບໍລິສັດຫຼືຕົວແທນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງກ່ອນທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈກັບກອງທຶນທີ່ມີເວທີ. ຜູ້ໃຊ້ຄວນເຂົ້າໃຈວ່າຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຟັງດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ, ມັນອາດຈະເປັນແລະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວລາງວັນໃຫຍ່ (ເຊັ່ນການສະເຫນີດອກເບ້ຍສູງ) ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຜູ້ໃຊ້.

ສະຖານທີ່ຂອງ bitcoin ແມ່ນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງສະເຫມີ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນແຕ່ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນທະນາຄານຂອງຕົນເອງ.