ໃນຖານະເປັນກຣີກອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ກັບ ທະນາຄານກາງເອີຣົບ (ECB) ດົນເກີນໄປ.
ລອງນຶກພາບເບິ່ງ: ມີໄວລຸ້ນຄົນໜຶ່ງກຳລັງຝຶກຊ້ອມບານເຕະຢ່າງສະດຸດຕາ ເພາະລາວຫາກໍຮຽນຮູ້ວ່າ Goldman Sachs ໄດ້ແລກປ່ຽນເງິນຕາລະຫວ່າງປະເທດເກຣັກ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາຝ່າຍສາມາດເຂົ້າສູ່ເຂດເອີລົບ. ໄວລຸ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນສູນເສຍຈິດໃຈຂອງຕົນຢ່າງເປັນລະບົບຫຼັງຈາກແຕ່ລະຄົນ ຊຸດຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກປະກາດ ໃນເດືອນແລະປີຕໍ່ໄປ.
ໄວລຸ້ນຄົນນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍ.
ທ່ານ ກຳ ລັງອ່ານຢູ່ Crypto Long & Short, ຈົດnewsາຍຂ່າວປະຈໍາອາທິດຂອງພວກເຮົາປະກອບດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈ, ຂ່າວແລະການວິເຄາະສໍາລັບນັກລົງທຶນມືອາຊີບ. ຂຽນເຂົ້າເຖິງທີ່ນີ້ ເພື່ອເອົາມັນຢູ່ໃນກ່ອງຈົດາຍຂອງເຈົ້າທຸກ every ວັນອາທິດ.
ຕໍ່ໄປ, ຈິນຕະນາການວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບ bitcoin ສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດ, ອ່ານບົດຄວາມ blog ECB ທີ່ມີຫົວຂໍ້: "ຈຸດຢືນສຸດທ້າຍຂອງ Bitcoin. "
ເດັກບໍ່ສາມາດຈັບເວລາພັກຜ່ອນໄດ້. ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈິນຕະນາການເພາະວ່ານີ້ຕົວຈິງແລ້ວ ເກີດຂຶ້ນໃນວັນພຸດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກໍານົດລະດັບທີ່ບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນທາງການຂອງ ECB. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການຕອບ blog ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງ ECB. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງ ECB, ມັນບິນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນມູນຄ່າການ parsing ຜ່ານຈຸດຕົ້ນຕໍທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໃນຕອບ.
ຂໍ້ຄວາມເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ (ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍມີການຢືນຢັນໃນພາຍຫລັງ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດລາຄາໃນປະຈຸບັນຂອງ bitcoin ແມ່ນ "ການຫາຍໃຈສຸດທ້າຍທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍປອມກ່ອນທີ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ." ແຕ່ສິ່ງທີ່ສາມາດເປັນ ການຢືນຢັນໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານຍັງສາມາດຖືກຍົກເລີກໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ປະຖິ້ມຈຸດນີ້.
ຈຸດຢືນສຸດທ້າຍຂອງ Bitcoin? ອາດຈະບໍ່, ECB
ພາກສ່ວນຕໍ່ໄປໃນການຕອບ ECB ແມ່ນຫົວຂໍ້: "Bitcoin ບໍ່ຄ່ອຍຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍ." ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຮ່າງກາຍຂອງພາກບໍ່ໄດ້ພິສູດຈຸດນີ້ໂດຍສະເພາະ (ຄວາມອັບອາຍ, ແທ້ໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ) ແລະແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ວິທີການມູນຄ່າຂອງ bitcoin ແມ່ນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການຄາດເດົາເນື່ອງຈາກວ່າ a) ມັນບໍ່ມີກະແສເງິນສົດ (ເຊັ່ນ: ອະສັງຫາລິມະສັບ), ເງິນປັນຜົນ (ເຊັ່ນຫຸ້ນ), ຜົນຜະລິດ (ເຊັ່ນ: ສິນຄ້າ) ຫຼືຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມ (ເຊັ່ນຄໍາ) ແລະ b) VCs ແມ່ນ. ສົ່ງເສີມມັນດ້ວຍການລົງທຶນ $ 17.9 ຕື້ໃນ blockchain ແລະ crypto.
ສຸດ a), ບໍ່ ອະສັງຫາລິມະສັບທັງໝົດສ້າງກະແສເງິນສົດ, ກູໂກມີ ບໍ່ເຄີຍຈ່າຍເງິນປັນຜົນ, ປະຊາຊົນໃຊ້ bitcoin ສະນັ້ນມັນເປັນຜົນຜະລິດ ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ກັບ bitcoin. b), ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ $ 17.9 ຕື້ຂອງການລົງທຶນ VC ໃນ blockchain ແລະ crypto ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາມູນຄ່າ 300 ຕື້ໂດລາຂອງ bitcoin ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າໂງ່, ແຕ່ຂ້ອຍຈະຍອມຮັບຈຸດນັ້ນເພາະວ່າ VCs ມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ດັ່ງນັ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາອາດຈະ, ໃນ. ຄວາມຈິງ, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງບາງສ່ວນຂອງມູນຄ່າຕະຫຼາດ bitcoin.
ຈຸດແມ່ນ, ມີຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການຄາດເດົາໃຫ້ມູນຄ່າ bitcoin, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄາດເດົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ.
ສອງພາກສຸດທ້າຍໃນການຕອບ ECB ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການລະບຽບການສາມາດຖືກເຂົ້າໃຈຜິດເປັນການອະນຸມັດ, ສໍາເລັດດ້ວຍ jab ເມື່ອຍກ່ຽວກັບມົນລະພິດພະລັງງານ Bitcoin, ແລະວິທີການສົ່ງເສີມ bitcoin ມີຄວາມສ່ຽງຊື່ສຽງສໍາລັບທະນາຄານ.
ໃນຈຸດເກົ່າກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ລະບຽບການອາດຈະຖືກເຂົ້າໃຈຜິດເປັນການອະນຸມັດ, ແລະລະບຽບການໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ "ອຸດສາຫະກໍາການເງິນແບບດັ້ງເດີມເພື່ອເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າເຂົ້າເຖິງ bitcoin ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ." ແລະແມ່ນແລ້ວ, ບາງທີຄວາມງ່າຍນີ້ໄດ້ແນະນໍານັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍວ່າ bitcoin ເປັນການລົງທຶນທີ່ດີເຖິງແມ່ນວ່ານັກລົງທຶນອື່ນໆບໍ່ຄິດ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຕະຫຼາດເຮັດວຽກ: ບາງຄົນຄິດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນມີມູນຄ່າຊື້ແລະບາງຄົນຄິດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງແມ່ນມີມູນຄ່າຂາຍ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເຈົ້າຄິດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄວນຂາຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຊື້.
ສໍາລັບຜູ້ຂຽນທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າ "ລະບົບ Bitcoin ເປັນມົນລະພິດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ," ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊີ້ໃຫ້ທ່ານບາງບົດຄວາມແລະບົດລາຍງານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍສະເພາະ (ທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້, ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້). ແຕ່ສໍາລັບ sake ຂອງການໂຕ້ຖຽງ semantic (ຊຶ່ງເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ດີ), ຂະແຫນງພະລັງງານແມ່ນແທ້ພຽງແຕ່ "ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ມົນລະພິດ” ເນື່ອງຈາກມັນເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.
ສຸດທ້າຍ, ທະນາຄານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊື່ສຽງພຽງພໍດ້ວຍຕົນເອງ. ສອງຕົວຢ່າງ:
HSBC ໄດ້ຖືກປັບໃໝ 1.9 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2012 ສໍາລັບ ຟອກເງິນໃຫ້ພວກຄ້າຢາເສບຕິດ (ໂດຍວິທີທາງການ, HSBC ຍັງມີຢູ່)
Wells Fargo ໄດ້ຖືກປັບໃໝ 3 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2020 ສໍາລັບ ການປະຕິບັດການຂາຍທີ່ຫຼອກລວງ ລວມທັງການເປີດບັນຊີສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ໂດຍວິທີທາງການ, Wells Fargo ຍັງມີຢູ່)
ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າອາດຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານຊື່ສຽງສໍາລັບທະນາຄານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງເສີມ bitcoin, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍກວ່າຄວາມສ່ຽງນີ້ຖ້າ bitcoin ເຮັດວຽກແລະລູກຄ້າສ້າງລາຍໄດ້.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຕອບ blog ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າ: ການຕອບ blog ສັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະເປັນຕົວແທນອັນໃດອັນແນ່ນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີບົດລາຍງານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບ bitcoin ຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ ECB ໃນອະນາຄົດ.
ກ່ຽວກັບບໍລິສັດທີ່ມີພຽງແຕ່ Bitcoin ບໍ່ແມ່ນ Bitcoin ເທົ່ານັ້ນ
ໃນຂະນະດຽວກັນໃນ Bitcoin-only-land, a ບໍລິສັດເອີ້ນວ່າ Casa ເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ Ethereum blockchain ອາທິດທີ່ຜ່ານມາແລະພາກສ່ວນຂ້າມ bitcoiners ບໍ່ພໍໃຈກັບມັນ.
Casa ຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າສ້າງ vaults ດິຈິຕອນເພື່ອເກັບຮັກສາ bitcoin ແລະ bitcoin ເທົ່ານັ້ນ. ຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ດິຈິຕອນແລະໂດຍສະເພາະສໍາລັບ bitcoin. ໃນປັດຈຸບັນ, Casa ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດເກັບຮັກສາ ether (ເຄື່ອງໝາຍພື້ນເມືອງຂອງ Ethereum). ເຫດຜົນທີ່ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເຮັດໃຫ້ຂີ້ຝຸ່ນກັບ bitcoiners ບາງຄົນແມ່ນຍ້ອນວ່າມີອຸດົມການທີ່ແບ່ງປັນວ່າທຸລະກິດ Bitcoin ເທົ່ານັ້ນແມ່ນທາງແລະສິ່ງອື່ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຈາກອຸດົມການນັ້ນແລະຄວນຈະຖືກລົງໂທດ. ບໍລິສັດ, ບໍລິສັດຫຼືທຸລະກິດທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ Bitcoin ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະບໍ່ແມ່ນ Bitcoin ເທົ່ານັ້ນຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດີທີ່ສຸດແລະການໂຈມຕີ Bitcoin ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ຟັງ, ຂ້ອຍອາດຈະເປັນ CoinDesker ສຸດທ້າຍທີ່ຈະເວົ້າກັບທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ blockchains ສໍາລັບສິ່ງໃດ. ຍົກເວັ້ນເງິນໂດຍບໍ່ມີການ mint ສູນກາງ, ແລະຂ້ອຍອາດຈະເປັນ CoinDesker ສຸດທ້າຍທີ່ຈະບອກເຈົ້າວ່າເຈົ້າຄວນເຮັດແນວໃດແລະວິທີທີ່ເຈົ້າຄວນເຮັດມັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທັດສະນະວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Casa ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນຫຼືການໂຈມຕີກ່ຽວກັບ Bitcoin ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
Casa ໄດ້ຕັດສິນໃຈທຸລະກິດ. ລູກຄ້າຕ້ອງການ vaults ether, ດັ່ງນັ້ນ Casa ໄດ້ຂາຍ vaults ether ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ vault ether, ຢ່າໃຊ້ vault ether. Casa ຍັງສະເຫນີໃຫ້ bitcoin vaults, ສະນັ້ນໃຊ້ມັນ. ຫຼືບໍ່! ໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຄູ່ແຂ່ງຫຼືສ້າງຂອງຕົນເອງ. Casa ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າເຮັດຫຍັງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາ, ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Casa Chief Technology Officer Jameson Lopp, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຫ່ວງ?
ທີ່ມາ: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html