ລະບົບ Ac ໃຊ້ 16 X ປະລິມານຂອງພະລັງງານໄຟຟ້າຫຼາຍກ່ວາ Bitcoin ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການໃຊ້ພະລັງງານຂອງ Bitcoin

• ການໃຊ້ໄຟຟ້າປະຈໍາປີຂອງ Bitcoin ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ 124 TWh ຂອງນໍເວແລະຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງລະດັບ 70 TWh ຂອງບັງກະລາເທດ.

•  ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າການປ່ຽນໄປໃຊ້ Proof-of-Stake ຈະຕັດຜົນຜະລິດພະລັງງານຂອງ Ethereum 99 ເປີເຊັນ.

• ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເບິ່ງຂໍ້ມູນ Crypto Wisser ທີ່ຕິດຄັດມາ, ເຊິ່ງຈັດອັນດັບ 100 crypts ດ້ານເທິງຂອງການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ.

ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ cryptocurrencies, ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າແມ່ນວິທີການທີ່ຫນ້າຢ້ານສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ. ເລື່ອງ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດຶງ​ດູດ​ໃນ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​, ເປັນ​ຫຼັກ​ຖານ​ໂດຍ​ຕົວ​ຢ່າງ​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ໃນ​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​. ໃນຂະນະທີ່ການໂຕ້ຖຽງຕ້ານ crypto ເລື້ອຍໆທີ່ສຸດເມື່ອຫ້າປີກ່ອນແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ໃຊ້ໂດຍອາຊະຍາກໍາໃນເວັບຊ້ໍາ, ໃນມື້ນີ້ຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນທັດສະນະຕ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງແນ່ນອນ.

ກົນໄກຂອງຂໍ້ຕົກລົງ

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີບໍ? ແມ່ນ cryptocurrency ເຮັດໃຫ້ມະຫາສະຫມຸດຂອງພວກເຮົາຕົ້ມບໍ? ຂໍໃຫ້ເບິ່ງ. ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເບິ່ງຂໍ້ມູນ Crypto Wisser ທີ່ຕິດຄັດມາ, ເຊິ່ງຈັດອັນດັບສູງສຸດ 100 cryptos ໃນແງ່ຂອງການໃຊ້ພະລັງງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ອັນດັບສູງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການບໍລິໂພກພະລັງງານສູງ, ໃນຂະນະທີ່ອັນດັບຕ່ໍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາ (ie ອັນດັບ 100 ຫມາຍເຖິງ crypto ທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ 100 ອັນດັບທໍາອິດ, ອັນດັບ 1 ຫມາຍຄວາມວ່າພະລັງງານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ).

ພວກເຮົາສ້າງກຣາຟຂ້າງລຸ່ມໂດຍການກັ່ນຕອງຂໍ້ມູນໂດຍວິທີການເປັນເອກະສັນກັນເພື່ອເບິ່ງວ່າກົນໄກປະເພດໃດໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະແຈ້ງ: ລະບົບຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການພິສູດຂອງສະເຕກ blockchains ແມ່ນໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.

ອ່ານຍັງ - ການໂຈມຕີຂອງພະຍານໃນນະຄອນຫຼວງ Rari: ສູນເສຍເງິນປະມານ 80 ລ້ານໂດລາ

ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Bitcoin ແລະ Ethereum, ສອງ crypto ຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ethereum ຈະໄວໆນີ້ (ດີ, ພວກເຮົາເວົ້າໃນໄວໆນີ້) ປ່ຽນເປັນ Proof-of-Stake blockchain. ການລວມຕົວໄດ້ຖືກເລື່ອນເລື້ອຍໆ, ແຕ່ຄາດວ່າຈະມີຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນປີນີ້). ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າການປ່ຽນໄປຫາ Proof-of-Stake ຈະຕັດຜົນຜະລິດພະລັງງານຂອງ Ethereum 99 ເປີເຊັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເລື່ອນລົງຕື່ມອີກໃນຕາຕະລາງຂອງພວກເຮົາ.

ດ້ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍ Ethereum ນີ້ໃນວຽກງານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຫຍັດພະລັງງານທີ່ຄາດຄະເນ, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ Bitcoin. ໃຫ້ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກ crypto: Bitcoin ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແນວໃດ? ການກະທໍາຂອງການຜະລິດ Bitcoin ເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍຫຼືການຄ້າໃຊ້ໄຟຟ້າປະມານ 91 terawatt-hour ຕໍ່ປີ, ຫຼາຍກ່ວາປະເທດຟິນແລນ, ປະມານ 5.5 ລ້ານ, New York Times ກ່າວໃນເດືອນກັນຍາ 2021.

ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງສະຖິຕິ

ການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າປະຈໍາປີຂອງ Bitcoin ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 124 TWh ຂອງນໍເວແລະຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງລະດັບ 70 TWh ຂອງບັງກະລາເທດ, ອີງຕາມເລື່ອງຂອງ Forbes ຈັດພີມມາສີ່ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເດືອນພຶດສະພາ 21. ສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, BBC ໄດ້ເຜີຍແຜ່ສະຖິຕິທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ Bitcoin ບໍລິໂພກໄຟຟ້າຫຼາຍຕໍ່ປີ. ກ​່​ວາ​ປະ​ເທດ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ Argentina​.

ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາສ້າງຫົວຂໍ້ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ບັນເທີງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນປະສົບການຂອງພວກເຮົາ, ກາຍເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ຊ້ໍາກັນເລື້ອຍໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກການສືບສວນເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາຄົ້ນພົບວ່າສິ່ງພິມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ປຽບທຽບການໃຊ້ໄຟຟ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ Bitcoin ມາຈາກບ່ອນດຽວກັນ: ດັດຊະນີການບໍລິໂພກໄຟຟ້າຂອງ Cambridge Bitcoin.

Steve Anderson ແມ່ນນັກສະແດງ crypto ຂອງອົດສະຕາລີ. ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຄຸ້ມຄອງແລະການຄ້າຫຼາຍກວ່າ 5 ປີ. Steve ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນພໍ່ຄ້າ crypto, ລາວມັກຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຂົ້າໃຈທ່າແຮງທີ່ແທ້ຈິງຂອງ blockchain.

ຂໍ້ຄວາມຫຼ້າສຸດໂດຍ Steve Anderson (ເບິ່ງທັງຫມົດ)