Amazon, ຮ້ານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແລະວິທີການຊໍາລະໃຫມ່.
Crypto, ໃດກໍ່ຕາມຄວາມຜິດຂອງມັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນເຄື່ອງມືທົ່ວໂລກຂອງການປົດປ່ອຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຄ້າ.
ຜູ້ທີ່ອາດຈະຖືກລັອກອອກເນື່ອງຈາກການຂາດທະນາຄານຫຼືສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງສາມາດເຂົ້າຮ່ວມເສດຖະກິດດິຈິຕອນທົ່ວໂລກໂດຍການຂຸດຄົ້ນ crypto ຫຼືການຊື້ມັນ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍອອນໄລນ໌ຍອມຮັບມັນ. ຕົວຢ່າງ BitPay ນັບຫຼາຍກວ່າ 10,000 ຜູ້ຄ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການ 5 ຕື້ໂດລາໃນສິບລ້ານທຸລະກໍານັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2011.
ນັ້ນແມ່ນຕົວເລກໃຫຍ່, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ mamoth ເຊັ່ນ Amazon. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Amazon ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍທີ່ສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນການປະກົດຕົວທີ່ຫາຍາກສໍາລັບຮ້ານຄ້າທ້ອງຖິ່ນ, ອາດຈະເປັນຜູ້ຊົມທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບ Amazon.
ມີຄົນທີ່ຕ້ອງການຄວາມເປັນສ່ວນຕົວດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຄວນໃຫ້ລາຍລະອຽດບັດກັບ Amazon, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກ hacked?
ມີຄົນທີ່ອາດຈະມີ crypto, ແຕ່ບໍ່ມີ fiat, ຫຼືບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການຈ່າຍເງິນ. ຫາຍາກ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ Amazon ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຕະຫຼາດ crypto ກໍາລັງບັນລຸຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມເຊັ່ນດຽວກັນ. ປະມານ 20% ຂອງຊາວອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນຖື crypto. ສໍາລັບຊາວເອີຣົບ, ມັນອາດຈະຄືກັນ.
ການສະເຫນີ crypto ເປັນທາງເລືອກ, ດັ່ງນັ້ນ, ສາມາດເພີ່ມເຕີມພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມສະດວກຂອງລູກຄ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ, ການປ່ຽນສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນປະສົບການທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນແຄມຂອງເຂົ້າໄປໃນປະສົບການການຈ່າຍເງິນ crypto ໃຫມ່ທີ່ສວຍງາມ, ສາມາດມີມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ຂໍ້ມູນດິບອາດຈະເວົ້າ.
ນີ້ໃຊ້ກັບທຸລະກິດອອນໄລນ໌ທັງຫມົດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນສາຍການບິນທີ່ເປັນທົ່ວໂລກ. ບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບຫນ່ວຍງານເຊັ່ນ WizzAir ບໍ່ຍອມຮັບ crypto ຕົວຢ່າງ.
ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ Amazon, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບລູກຄ້າ, ຫຼືປະສົບການ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍປານໃດທີ່ອາດຈະໃຊ້ມັນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການເມືອງອັນບໍລິສຸດ.
The Dum ນໍາພາຄົນຕາບອດ Monopoly
Timothy Bray ຜູ້ທີ່ເປັນຮອງປະທານໄດ້ນໍາພາຄວາມພະຍາຍາມຢູ່ໃນ Amazon Web Service (AWS) ກ່າວວ່າ "ຕ້ອງມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ," ໄລຍະເວລາທີ່ crypto ກໍາລັງເລີ່ມຂຶ້ນ.
ລາວໃຫ້ກຽດຕົນເອງດ້ວຍການ ທຳ ລາຍ Amazon ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງແມ່ນແຕ່ blockchain, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ crypto.
ແລະຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ພິສູດວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວຈຶ່ງຜິດທີ່ຕ້ອງມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີໃນຄໍາຖາມເພາະວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄວນໄວ້ວາງໃຈວ່າລາວຈາກທຸກໆຄົນມີຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໄວ້ວາງໃຈໃນຜູ້ມີອໍານາດດັ່ງນັ້ນເປັນຄວາມຜິດພາດ.
ຕາມທໍາມະຊາດ, ພວກເຮົາຄວນຈະມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈພື້ນຖານບາງຢ່າງຫຼືສົມມຸດຕິຖານເບື້ອງຕົ້ນວ່າເພື່ອນບ້ານໃຫມ່ແມ່ນຄົນທີ່ເປັນມິດທໍາມະດາ, ແລະເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບຄົນທີ່ຍ່າງຂ້າມຖະຫນົນ, ຫຼືວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະບໍ່ເອົາຜ້າເຊັດຕົວຂອງພວກເຮົາຖ້າພວກເຮົາໄປ dive ໃນຫາດຊາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໄວ້ວາງໃຈ Bray ກັບຄວາມຮູ້ສູງສຸດຂອງທຸກສິ່ງ. ເຮົາກໍບໍ່ຄວນເຊື່ອວ່າພະອົງບໍ່ມີອະຄະຕິແບບຕາບອດ. ບາງທີອາດມີຊີວິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ດີຂອງ Amazon, ເຊິ່ງລາວໄດ້ປະໄວ້ໃນປີ 2020, ແລະອື່ນໆ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໄວ້ວາງໃຈກັບເລື່ອງຕ່າງໆໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບບັນຊີ, ເຊິ່ງແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີການກວດສອບ.
ເຊື່ອແນ່ວ່າ, ເຖິງຈຸດໃດນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຢ່າງສົມບູນ, ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບເຕັກໂນໂລຢີການຈ່າຍເງິນ, ແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນມັນດີກວ່າ.
ແຕ່ Bray ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະສົບການເຮັດວຽກຫຼາຍກ່ຽວກັບເງິນຕົວມັນເອງ, ຫຼືລະບົບການຈ່າຍເງິນ, ດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນແລະການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງອີງໃສ່ລັກສະນະເພີ່ມເຕີມ.
ລາວໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນນັກສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນທັດສະນະພື້ນຖານຂອງລາວອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ 'ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ສິ່ງນີ້ເຮັດວຽກ,' ແລະບາງທີແມ່ນ 'ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າມັນເຮັດວຽກ.'
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບລາວແມ່ນຄວາມຄິດນີ້ຢູ່ໃນຫົວຂອງລາວວ່າ crypto ແມ່ນ somehow ຂອບເສລີພາບເຫຼົ່ານີ້, spectrum ກົງກັນຂ້າມກັບລາວທີ່ສົມມຸດວ່າໃກ້ຊິດກັບຄອມມິວນິດ.
"ແນ່ນອນພວກເຮົາຍັງໄດ້ສົນທະນາກັບແສງສະຫວ່າງນໍາຈໍານວນຫນ້ອຍຈາກ scene crypto. ນັ້ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນຫ່ວງກັບລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານອອກຈາກພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານແລະກົດຫມາຍສັນຍາທີ່ມີບັນຫາ; ມັນທັງຫມົດມີກິ່ນຫອມ unsubtle ຂອງ libertarianism, "ລາວ ເວົ້າວ່າ.
ການຍົກຟ້ອງນີ້ແມ່ນຕະຫຼອດຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວແລະອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາເກີນໄປກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທີ່ອ້າງວ່າເວົ້າໃນນາມຂອງ bitcoin ໃນປະມານປີ 2014 ເມື່ອລາວອາດຈະພົບກັບພວກເຂົາ.
ນັ້ນແມ່ນບັນຍາກາດໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ລັດຖະບານ. ສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດໄດ້ລຸກລາມໄປເຕັມທີ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ. ມີຄວາມມືດຫຼາຍແທ້ໆ, ແລະມີການລຸກຮືຂຶ້ນທີ່ມີຜົນກະທົບທັງຈາກເຕັກໂນໂລຢີກ່ຽວກັບ Wikileaks, Snowden, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາທາລະນະໃນ Brexit ແລະ Trump.
ແຕ່ bitcoin ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະບານ. Bitcoin ອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Fed, ເຖິງແມ່ນວ່າ crypto ຢ່າງກວ້າງຂວາງສາມາດໄດ້ຮັບການອອກແບບຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລວມທັງລະບົບເຊັ່ນ Fed, ແລະ bitcoin ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະນາຄານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍໆທະນາຄານອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າທະນາຄານໄດ້ຍຶດເອົາລັດຖະບານ, ມັນເປັນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກັບ crypto ຕົ້ນຕໍແມ່ນການຍົກລະດັບລະບົບເງິນທີ່ອີງໃສ່ເຈ້ຍ, ໄປສູ່ລະບົບການເງິນແລະການເງິນລະຫັດດິຈິຕອນພື້ນເມືອງ.
ການຍົກເລີກລັກສະນະນີ້, ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການກ່ຽວກັບຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ bitcoin ແກ້ໄຂບັນຫາການໃຊ້ຈ່າຍສອງເທົ່າ.
ມັນເປັນນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ເວົ້າຕາມຈຸດປະສົງ, ແລະຮູບແບບວັດຖຸດິບແທນທີ່ຈະເປັນການປັບປຸງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຄົນເຮົາບໍ່ມີຄວາມຫລູຫລາໃນການປະຖິ້ມເຕັກໂນໂລຢີ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Bray, Amazon, ຫຼືໃຜກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າເຖິງວ່າສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຖືກອອກແບບຕາມລໍາດັບ, ມັນຖືກແບ່ງອອກເປັນສູນກາງເທົ່າທີ່ມະນຸດທຸກຄົນມີທາງເລືອກໃນທຸກສິ່ງ. ຕະຫຼອດເວລາ.
ຖ້າເຕັກໂນໂລຢີມີການນໍາໃຊ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີການນໍາໃຊ້, ພວກເຂົາຈະໃຊ້ມັນ. blockchain ສາມາດມີການນໍາໃຊ້ໃນລະບົບທີ່ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພສູງຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ກອງທັບ, ຫຼືໃນລະບົບທີ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຂໍ້ມູນນັ້ນຖືກເກັບກໍາຂໍ້ມູນດິຈິຕອນໂດຍຜ່ານເຊັນເຊີ.
Crypto ມີການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຊໍາລະທົ່ວໂລກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນທາງເລືອກຫຼືສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ນັ້ນແມ່ນລວມເຖິງການຫຼີກລ່ຽງລັດຖະບານ, ເຊັ່ນການຄວບຄຸມທຶນ. ມັນສາມາດລວມເຖິງລັດຖະບານທີ່ໃຊ້ມັນເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ. ມັນຍັງສາມາດລວມເອົາຄົນທໍາມະດາບາງຄົນທີ່ໃຊ້ມັນເພາະວ່າບັດບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ.
ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າບາງຄົນສາມາດຖືກລະເລີຍເພາະວ່າ "ບຸກຄົນນີ້ກໍາລັງທໍາທ່າວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງ crypto biz ຕົວຈິງແລ້ວ Ponzi ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ 100%," ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າ crypto ມີການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຈ່າຍເງິນທົ່ວໂລກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນເຊັ່ນ Bray ອາດຈະບໍ່ປ່ຽນໃຈ. ລາວໄດ້ຖືກຕິດເຊື້ອທາງດ້ານການເມືອງຕາບອດທີ່ອາລົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເຂັ້ມງວດມັກຈະດີກວ່າການສົມເຫດສົມຜົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຫນ່ວຍງານເຊັ່ນ Amazon ແນວໃດກໍ່ຕາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະມີຄວາມຄິດເຫັນດັ່ງກ່າວໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນຕໍ່ກັບ 20% ຂອງປະຊາຊົນ, ແລະຝູງຊົນທີ່ດີກວ່າຂອງປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
Amazon ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ຖານຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດຖືກແທນທີ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແລະຖ້າພວກເຂົາກໍາລັງວາງການເມືອງໃນທຸລະກິດທໍາມະດາຂອງພວກເຂົາດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ການທົດແທນແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີທຸລະກິດ 'ກຽດຊັງ'. ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ Amazon ທີ່ຈະກໍານົດວິທີການຊໍາລະທີ່ຜູ້ໃຊ້ມັກ. ມັນເປັນທາງເລືອກຂອງພວກເຂົາແນ່ນອນທີ່ຈະສະຫນອງມັນ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງເປັນທາງເລືອກຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະເລີ່ມກຽດຊັງ Amazon.
ການບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງແລະການລ່ວງລະເມີດນີ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງ apolitical ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈັດການກັບເທກໂນໂລຍີການຈ່າຍເງິນ, ຕ້ອງສິ້ນສຸດຖ້າ Amazon ຮັກສາຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນໄລຍະຍາວ.
ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາສົມມຸດວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກ crypto. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຢືນຢັນໃນພາສາທີ່ຊັດເຈນນັ້ນແມ່ນສິ່ງອື່ນທັງຫມົດ.
ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈະໄປຕໍ່ຕ້ານເຕັກໂນໂລຊີທັງຫມົດແລະຕໍ່ກັບ 20% ຂອງປະຊາຊົນ, ດີທ່ານດີກວ່າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.trustnodes.com/2022/12/06/amazon-sabotaged-to-not-accept-bitcoin