Barney Frank, ອະດີດສະມາຊິກລັດຖະສະພາສະຫະລັດຈາກລັດ Massachusetts ແລະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊັ້ນນໍາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Dodd-Frank ປີ 2010, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຜ່ານມາຂອງ Signature Bank. ໃນການສໍາພາດ, Frank ກ່າວວ່າລາວເຊື່ອວ່າຜູ້ຄວບຄຸມມີຈຸດປະສົງເພື່ອ "ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຕ້ານ crypto ທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ." Frank, ຜູ້ທີ່ຍັງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນສະມາຊິກກະດານລາຍເຊັນ, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າລາວປະຫລາດໃຈກັບການເສຍຊີວິດຂອງສະຖາບັນການເງິນ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສາມໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດ: ການເສຍຊີວິດຂອງທະນາຄານລາຍເຊັນເຮັດໃຫ້ສັບສົນກັບຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ.
ຜູ້ຄວບຄຸມລັດນິວຢອກຈາກກົມບໍລິການທາງດ້ານການເງິນ (DFS) ປະກາດ ໃນຕອນແລງວັນອາທິດທີ່ທະນາຄານລາຍເຊັນ (SBNY) ໄດ້ປິດແລະບໍລິສັດການປະກັນໄພເງິນຝາກລັດຖະບານກາງ (FDIC) ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ ເປັນຜູ້ຮັບເງິນຂອງທະນາຄານ. ການຍຶດດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອ "ປົກປ້ອງຜູ້ຝາກເງິນ," Adrienne Harris, ຜູ້ບັນຊາການ DFS ກ່າວ. ບໍ່ມັກ ທະນາຄານ Silvergate ແລະ ທະນາຄານ Silicon Valley (SVB), ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລາຍເຊັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນກັບຜູ້ສັງເກດການຕະຫຼາດບາງຄົນແລະມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີສາມໃນສະຫະລັດ.
ໃນຕອນແລງວັນອາທິດ, ຜູ້ບັນຊາການ Harris ກ່າວວ່າ ນັບມາຮອດວັນທີ 31 ທັນວາ 2022, ລາຍເຊັນມີຊັບສິນປະມານ 110.36 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແລະເງິນຝາກທັງໝົດປະມານ 88.59 ຕື້ໂດລາ. ອີງຕາມທ່ານ Barney Frank, ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການລາຍເຊັນແລະອະດີດຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດຈາກລັດ Massachusetts, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານໄດ້ປະຫລາດໃຈກັບຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນ. ຢູ່ໃນ ການສໍາພາດໂທລະສັບ ກັບ CNBC, Frank ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກຂອງບັນຫາຈົນກ່ວາພວກເຮົາປະສົບກັບເງິນຝາກໃນທ້າຍວັນສຸກ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຍ້ອນການຕິດເຊື້ອຈາກ SVB."
Frank ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຄວາມກັງວົນໄດ້ເລີ່ມແຜ່ລາມໄປໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຍ້ອນວ່າລູກຄ້າຂອງລາຍເຊັນໄດ້ເລີ່ມໂອນເງິນຝາກຈາກທະນາຄານນິວຢອກໄປຫາສະຖາບັນການເງິນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: JPMorgan ແລະ Citigroup. ເຖິງແມ່ນວ່າອະດີດນັກການເມືອງເຫັນວ່າ "ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ" ສໍາລັບລາຍເຊັນຖືກຍຶດແລະປິດລົງ, ລາວສົງໃສວ່າຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດອາດຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມ.
"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຕ້ານ crypto ທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ," Frank ກ່າວ. "ພວກເຮົາກາຍເປັນເດັກໂປສເຕີເພາະວ່າບໍ່ມີການລົ້ມລະລາຍໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານ."
Frank ຍັງກ່າວເຖິງວ່າການຖອນຕົວຊ້າລົງໃນວັນອາທິດ, ແລະຜູ້ບໍລິຫານລາຍເຊັນເຊື່ອວ່າສະຖານະການໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຍັງຢືນຢັນວ່າພະນັກງານອາວຸໂສຂອງທະນາຄານໄດ້ພະຍາຍາມຄົ້ນຫາ "ທຸກຊ່ອງທາງ" ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສະພາບຄ່ອງຂອງສະຖາບັນການເງິນ. Frank ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຮ່ວມກັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Dodd-Frank ປີ 2010, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ວິທີການທະນາຄານຂອງສະຫະລັດແລະລະບົບການຄຸ້ມຄອງທາງດ້ານການເງິນໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກອບນະໂຍບາຍໄດ້ຖືກຍົກເລີກບາງສ່ວນ, ແລະບາງທະນາຄານຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກກົດລະບຽບ Dodd-Frank.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມສົງໃສຂອງ Barney Frank ທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ຕ້ານ crypto ດ້ວຍການປິດທະນາຄານລາຍເຊັນ? ທ່ານເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການປະເມີນທີ່ຍຸຕິທໍາຫຼືມີເລື່ອງເພີ່ມເຕີມ? ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງທ່ານໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/