ໃນລະຫວ່າງສອງສາມອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ບຸກຄົນຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບການເປີດຕົວ Bitcoin Core ຮຸ່ນ 24.0 ທີ່ຈະມາເຖິງແລະວິທີການ codebase ຈະລວມເຖິງເຫດຜົນຂອງຄ່າທົດແທນເຕັມ (RBF). ການສົນທະນາໄດ້ກາຍເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນຍ້ອນວ່າເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າຈໍານວນຫນ້ອຍແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຢັ້ງຢືນສູນໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ RBF. CEO ຂອງ Synonym, John Carvalho, ໄດ້ວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການສະເຫນີໃນ Twitter ແລະໃນວັນທີ 3 ພະຈິກ, Carvalho ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າກຸ່ມນັກພັດທະນາ Core "ປະຈຸບັນພະຍາຍາມໂຈມຕີ Bitcoin ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ກອງປະຊຸມສັດລ້ຽງເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸລະກໍາທັງຫມົດ RBF ໂດຍ. ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ."
Bitcoin Core ເວີຊັ່ນ 24.0 ເພື່ອສະໜອງໃຫ້ Full-RBF Logic, Zero-Confirmation and Lightning Network Advocates ເວົ້າອອກມາຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເໜີ
ນັບຕັ້ງແຕ່ການທົດແທນໂດຍຄ່າທໍານຽມ (RBF) ແມ່ນ ນໍາສະເຫນີ ໃນປີ 2014 ໂດຍນັກພັດທະນາຊອບແວ Peter Todd, ຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, RBF ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ bitcoin ສາມາດໃຊ້ຄຸນສົມບັດເພື່ອທົດແທນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນດ້ວຍການເຮັດທຸລະກໍາທາງເລືອກທີ່ມີຄ່າທໍານຽມເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທຸລະກໍາຖືກລວມຢູ່ໃນບລັອກ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກແທນທີ່ໂດຍ RBF ໃນຈຸດນັ້ນ. ໂຄງການນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກກັບການຢັ້ງຢືນສູນ (0-conf) ທຸລະກໍາ (txns). ການເຮັດທຸລະກໍາການຢືນຢັນສູນແມ່ນການໂອນທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍຜູ້ຄ້າຫຼືການບໍລິການໂດຍຜ່ານການອອກອາກາດເຄືອຂ່າຍ, ດີກ່ອນທີ່ຜູ້ແຮ່ທາດຈະຢືນຢັນການເຮັດທຸລະກໍາໃນບລັອກ.
ອີງຕາມການຕ່າງໆ ບົດລາຍງານ, Bitcoin Core ຮຸ່ນ 24.0 ຈະໃຫ້ເຫດຜົນເຕັມ RBF ແລະຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ. "ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ໂນດ Bitcoin Core ໄດ້ນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບ 'ເຫັນຄັ້ງທໍາອິດ', ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຂັດແຍ້ງຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບໃນສະນຸກເກີຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ (mempool) ແລະສົ່ງຕໍ່ໄປຫາເພື່ອນມິດ, "a ສະຫຼຸບສັງລວມ ອະທິບາຍໂດຍ Bitcoin ວາລະສານລາຍລະອຽດ. "ດ້ວຍການປ່ອຍທີ່ຈະມາເຖິງນີ້, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເລືອກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ nodes ຂອງເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບແລະສົ່ງຕໍ່ການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຖ້າພວກເຂົາລວມເອົາຄ່າທໍານຽມທີ່ສູງກວ່າ (s) ທຸລະກໍາກ່ອນຫນ້າທີ່ພວກເຂົາຂັດແຍ້ງກັບ."
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຫຼຸບສັງລວມຂອງວາລະສານ Bitcoin ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການໂຕ້ຖຽງໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ກັບເຫດຜົນ RBF ເຕັມ. ນັກວິຈານຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ກ່າວວ່າການທົດແທນການເຮັດທຸລະກໍາເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ, ແລະວ່າມັນ ຊ່ວຍສົ່ງເສີມ ໃຊ້ຈ່າຍສອງເທົ່າ ການໂຈມຕີ. ໄດ້ double spending spending ການຢືນຢັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງນັບຕັ້ງແຕ່ RBF ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດເຂົ້າໄປໃນ Bitcoin Core ຮຸ່ນ 0.12. ໃນບົດສະຫຼຸບອື່ນຂອງ Bitcoin Core ຮຸ່ນ 24.0, a ໂພດປານກາງ ຈັດພີມມາໃນເດືອນຕຸລາ 29, ຜູ້ຂຽນກ່າວເຖິງບາງ detractors ແລະການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ກັບໂຄງການ RBF ເຕັມ. ຜູ້ຂຽນອ້າງເຖິງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Lightning Network (LN) wallet Muun, Dario Sneidermanis.
Sneidermanis ອະທິບາຍວ່າ "ໃນລະຫວ່າງສອງສາມມື້ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ສືບສວນຜູ້ສະຫມັກການປ່ອຍ Bitcoin Core ຫລ້າສຸດ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທາງເລືອກໃນ RBF ເຕັມ," Sneidermanis ອະທິບາຍ. CEO Muun ກ່າວຕື່ມວ່າ "ແອັບ zero-conf (ຄືກັບ Muun) ດຽວນີ້ຕ້ອງປິດຄຸນສົມບັດ zero-conf ໃນທັນທີ." ການວິພາກວິຈານຂອງ Sneidermanis ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ສະເຫນີສືບຕໍ່:
ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ Muun ຈະຕ້ອງປິດການຊໍາລະເງິນ Lightning ຂາອອກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄົນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ດີຂອງການຈ່າຍເງິນ Lightning ທີ່ບໍ່ແມ່ນເງິນທັງຫມົດ.
ຄໍາສັບຄ້າຍຄື CEO John Carvalho ກ່າວວ່າ RBF ເຮັດໃຫ້ 'ການໃຊ້ Bitcoin ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ'
ການໂພດຂະຫນາດກາງທີ່ອະທິບາຍເຖິງ Bitcoin Core ຮຸ່ນ 24.0 ຍັງກ່າວເຖິງຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບການວິເຄາະຂອງ CEO Muun. ຕົວຢ່າງ, ນັກພັດທະນາ Bitcoin Core David Harding ກ່າວວ່າການຍົກລະດັບ "ບໍ່ປ່ຽນແປງການທົດແທນການເຮັດທຸລະກໍາໃນທາງທີ່ສໍາຄັນ." ບົດຄວາມ blog ລາຍລະອຽດວ່າ "Pieter Wuile ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ," ແລະຜູ້ພັດທະນາຊອບແວ Luke Dashjr ໄດ້ປະຕິບັດເຫດຜົນ RBF ເຕັມຮູບແບບໃນລະຫັດຖານລະຫັດ Bitcoin Knots ຂອງລາວ. ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກ ໂພດປານກາງ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, CEO ຂອງຄໍາສັບຄ້າຍຄື, John Carvalho, tweeted ກ່ຽວກັບການສົນທະນາແລະລາວໄດ້ລວມເອົາບາງຂໍ້ກ່າວຫາ.
"ຊຸດຍ່ອຍຂອງ Core devs ປະຈຸບັນພະຍາຍາມໂຈມຕີ Bitcoin ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ກອງປະຊຸມສັດລ້ຽງເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸລະກໍາທັງຫມົດ RBF ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ," Carvalho ຂຽນ ໃນວັນທີ 3 ພະຈິກ 2022. “ການໂຈມຕີນີ້ລວມມີບັນຊີລາຍການສົ່ງຈົດໝາຍ bitcoin-dev ຕົວະ ແລະ lobbying, ການປ່ຽນແປງລະຫັດໃນ Core node, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມໃຫ້ສິນບົນແກ່ຜູ້ແຮ່ທາດ. ພໍ່ຄ້າອີງໃສ່ 0-conf txns ເປັນວິທີການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໃນການຄ້າ. RBF ເຮັດໃຫ້ mempool ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍລົງແລະການໃຊ້ bitcoin ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດ, "Carvalho ເພີ່ມ.
ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍມີການໃຊ້ຈ່າຍ BTC, ມັນມີມູນຄ່າຫຼາຍ.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) ພະຈິກ 4, 2022
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Carvalho ໄດ້ພົບກັບການຂັດແຍ້ງແລະຜູ້ໃຊ້ຫນຶ່ງ tweeted ວ່າ "ການອີງໃສ່ການເຮັດທຸລະກໍາ 0-conf ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະຫລາດຫຼາຍເມື່ອການເຮັດທຸລະກໍາ onchain ສ່ວນໃຫຍ່ຈະເປັນທຸລະກໍາທີ່ມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນອະນາຄົດ." ຄາວາລໂຮ ຕອບສະຫນອງ ແລະຍືນຍັນວ່າ "ມັນບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າວ່າຈໍານວນຄວາມສ່ຽງທີ່ຄົນອື່ນຍອມຮັບໄດ້." ບຸກຄົນອື່ນ ບອກ Carvalho ທີ່ RBF ເຕັມ "ເບິ່ງຄືວ່າ [ເປັນ] ແຮງຈູງໃຈທີ່ດີສໍາລັບ LN ແລະຫນ້ອຍ L1 bloating. ເວລາປານກາງ [ຈະແຈ້ງ] ຄວາມເຈັບປວດສໍາລັບພໍ່ຄ້າ. ແຕ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນ RBF ບໍ່ເຄີຍມີກໍາໄລສໍາລັບພໍ່ຄ້າສ່ວນໃຫຍ່."
The Synonym CEO ຕອບກັບ ແລະ ເນັ້ນຫນັກໃສ່:
ນັ້ນແມ່ນຄຳກ່າວອ້າງແລະການຄາດຄະເນທີ່ຂັດກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສັງເກດໄດ້.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບໍ່ມີສຽງໂຫວດເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Carvalho, Peter Todd ເວົ້າວ່າຜູ້ແຮ່ທາດໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບລາວເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ RBF ເຕັມ.
ໃນມື້ດຽວກັນ, Carvalho ຖາມ ປະຊາຊົນເພື່ອພິສູດວ່າ "ການໃຊ້ຈ່າຍສອງເທົ່າແມ່ນງ່າຍແລະເປັນໄປໄດ້ສະເຫມີ." "ພິສູດມັນ," CEO ຄໍາສັບຄ້າຍຄືໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ. "[ໃຊ້ຈ່າຍສອງເທົ່າ] ຢູ່ [Bitrefill], ພວກເຂົາຕ້ອງການຕົວຢ່າງການທົດສອບຢ່າງແທ້ຈິງ." ໃນມື້ຕໍ່ມາ, Carvalho ສະຫນອງໃຫ້ RBF ຂອງລາວ "ການໂຕ້ຖຽງ, ແລະການແກ້ໄຂ, ງ່າຍດາຍ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ."
Carvalho ຂອງ ການໂຕ້ຖຽງ ຈັດພີມມາເຖິງ Github ຖືກຍິງລົງໂດຍ NACKs ຈໍານວນຫລາຍ (Vote for No) ແລະຫນຶ່ງຄົນ ກ່າວວ່າ: "ໃນຖານະຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດທຸລະກໍາຕິດຢູ່ກ່ອນ, ການສາມາດ RBF ໄດ້ງ່າຍແມ່ນປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້." ບຸກຄົນອື່ນລາຍລະອຽດວ່າລາວເຊື່ອວ່າການເຮັດທຸລະກໍາ 0-conf ບໍ່ປອດໄພແລະ ໄດ້ລະບຸໄວ້:
[NACK] zero-conf ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກເລັກນ້ອຍທີ່ RBF ເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼອກລວງ.
ນັກພັດທະນາຊອບແວ ປີເຕີ Todd ໄດ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Carvalho ໃນ Github ເຊັ່ນດຽວກັນແລະໄດ້ອະທິບາຍວ່າລາວໄດ້ຮັບການຕິດຕໍ່ໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດ bitcoin. "ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ໂດຍສ່ວນຕົວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດຖາມວ່າພວກເຂົາສາມາດເປີດ [RBF ເຕັມ] ໄດ້ແນວໃດ. ແນ່ນອນ, ການຊີ້ໃຫ້ພວກເຂົາໄປຫາທາງເລືອກ config ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຂົາ,” Todd ບອກ ຄາວາລໂຮ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Todd ເນັ້ນຫນັກວ່າມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຄຸນສົມບັດ RBF ຢ່າງເຕັມທີ່. "ມີຄວາມຕ້ອງການແນ່ນອນສໍາລັບທາງເລືອກນີ້," Todd ກ່າວວ່າ. "ເບິ່ງຄືວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເອົາມັນອອກຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ zero conf ປອດໄພກວ່າ," ຜູ້ພັດທະນາຊອບແວໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ.
ຜູ້ໃຊ້ Github ປະຕິບັດການຈັບ "ທີ່ຢູ່ສີຂຽວ” ຂຽນວ່າ: “NACK. ຂ້ອຍວາງແຜນທີ່ຈະໃຊ້ຄຸນສົມບັດນີ້ທັງສ່ວນບຸກຄົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຜະລິດເຊັ່ນໃນ esplora/blockstream.info ແລະ Green wallet.” Greenaddress ໄດ້ວິພາກວິຈານຕື່ມອີກກ່ຽວກັບກົນໄກການປ່ຽນທຸງຊາດ.
"ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຍັງສາມາດລວບລວມຫຼັກ Bitcoin ໄດ້, ແຕ່ມັນຈະເປັນຄວາມບໍ່ສະດວກແລະໂດຍທົ່ວໄປຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທຸງ [RBF] ສະຫນອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຮົາເຫັນບໍ່ດົນມານີ້ເຖິງແມ່ນວ່າທຸລະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານສາມາດຊອກຫາ [ວິທີການ] ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄົນແຮ່ທາດ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຫັນດີກັບຈຸດຂອງ afilini/ptodd/dbrozzoni,” Greenaddress ສະຫຼຸບແລ້ວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບຸກຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ Greenaddress, ໂດຍກ່າວວ່າມັນວາງແຜນທີ່ຈະ "ໃຊ້ຄຸນສົມບັດນີ້ທັງສ່ວນບຸກຄົນແລະການຜະລິດ."
"ເພື່ອຈຸດປະສົງຫຍັງ?" ບຸກຄົນ ຖາມ Greenaddress ໃນ Github. "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນຄໍາຕອບກັບ 'RBF ເຕັມທີ່ສະເຫນີຜົນປະໂຫຍດໃດໆນອກເຫນືອຈາກການທໍາລາຍ [zero-conf] ການປະຕິບັດທຸລະກິດບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນແມ່ນຫຍັງ?' ທັນ; ຂ້າງເທິງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າມີອັນໜຶ່ງບໍ?”
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງທີ່ອ້ອມຮອບຄຸນສົມບັດ RBF ເຕັມທີ່ທີ່ນັກພັດທະນາໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນ codebase ຂອງ Bitcoin Core? ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Sneidermanis ແລະ Carvalho ຕໍ່ເຫດຜົນ RBF ເຕັມ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/