ສະພາສູງແລະສະພາແຫ່ງລັດນິວຢອກໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍຫ້າມການຂຸດຄົ້ນ bitcoin ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນ 100%, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າແຂວງ Kathy Hochul ວ່າຈະລົງນາມ ຫຼື veto.
ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນພາກຕາເວັນຕົກທີ່ອຸດສາຫະກໍາຖືກຈໍາແນກຍ້ອນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແທນທີ່ຈະເປັນນະໂຍບາຍຂ້າມອຸດສາຫະກໍາທີ່ເປັນກາງ.
ແນະນໍາວ່າມີຄວາມລໍາອຽງຂອງ crypto ແລະເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງທະນາຄານຂອງໂລກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຕົວຈິງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.
ໄດ້ ບັນຊີລາຍການ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຊ້ການເລື່ອນເວລາສອງປີກ່ຽວກັບຫຼັກຖານການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານການເຮັດວຽກນອກເຫນືອໄປຈາກ "ການທົບທວນຄືນຄໍາຖະແຫຼງການຜົນກະທົບສິ່ງແວດລ້ອມທົ່ວໄປ."
"ຖ້າບັນຊີລາຍການນີ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍ, ນິວຢອກຈະສູນເສຍໂອກາດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ສະຫນອງການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພະລັງງານທົດແທນ," ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ໂດຍອົງການໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ Single Issue Voter, ດ້ວຍບັນຫານັ້ນແມ່ນ bitcoin.
ເຄືອຂ່າຍ bitcoin ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍ hashrate unmoved ເຖິງແມ່ນວ່າສະນຸກເກີຂຸດຄົ້ນ bitcoin, Foundry, ອ້າງວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງ New York ຂອງຜູ້ໃຊ້ສະນຸກເກີຂອງພວກເຂົາໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວຈາກ 20% ຫາ 10% ໃນຄວາມຄາດຫວັງຂອງການຫ້າມ.
"ລັດນິວຢອກເຂົ້າຮ່ວມບັນຊີລາຍຊື່ສັ້ນຂອງລະບອບການປົກຄອງເຊັ່ນເກົາຫລີເຫນືອ, ຊູດານ, ຊີເຣຍ, ຈີນ, ແລະເຂດ Crimea ຂອງຢູເຄລນເພື່ອຫ້າມການຂຸດຄົ້ນ bitcoin," Kevin Zhang, SPV ຢູ່ Foundry ກ່າວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສ່ຽງສໍາລັບນິວຢອກແມ່ນວ່າການຫ້າມດັ່ງກ່າວຈະການເມືອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຜູ້ແຮ່ທາດ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເຖິງວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນບັນຫາ, ມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ, ແລະມາດຕະການໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຄວນນໍາໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຈໍາແນກ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສາທາລະນະສໍາລັບມາດຕະການດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຖືກໃຊ້ເປັນການປົກຄຸມເພື່ອໂຈມຕີອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.
ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ມີອຸດສາຫະກໍາໃດໆທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ 100%, ແລະຖ້າການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຄວນຈະເປັນ 100% ທົດແທນ.
ສິ່ງທີ່ beaf New York ມີກັບ bitcoin, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າລັດເປັນບ້ານຂອງທະນາຄານທົ່ວໂລກທັງຫມົດທີ່ crypto ແຂ່ງຂັນ.
ແຕ່, ຖ້າພວກເຂົາໃຫ້ເຫດຜົນຕົວຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງແລະເປັນກາງ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ຈະບໍ່ຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນຝຸ່ນ.
ການນໍາໃຊ້ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນການປົກຫຸ້ມຂອງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນເກີນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວຍ້ອນວ່າ 'ຜູ້ສ້າງກົດຫມາຍ' ທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກ້າປະເຊີນກັບສາທາລະນະຊົນແລະຕົວຈິງແລ້ວການໂຕ້ຖຽງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາຕ້ອງການຫ້າມການຂຸດຄົ້ນ bitcoin.
ເຫດຜົນແມ່ນແຕ່ລະຄົນແລະທຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຢູ່ໃນ payroll ຂອງທະນາຄານຜູ້ທີ່ ໄດ້ເຂົ້າຍຶດຄອງນະຄອນນິວຢອກໃນຊຸມປີ 70 ແລະຢ່າງຊັດເຈນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຜ່ອນຜັນອໍານາດ bureaucratic ໃນປັດຈຸບັນເຄິ່ງສະຕະວັດ.
Bitcoin ບໍ່ສົນໃຈ, ແຕ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນແລະນັກການເມືອງໃດໆທີ່ລ່ວງລະເມີດມັນຄວນຈະຖືກຕໍາຫນິແລະຢ່າງຮຸນແຮງສໍາລັບການຫຼີ້ນກັບໄຟ.
ເນື່ອງຈາກວ່າ bitcoin ໃດກໍ່ຕາມອາດຈະເພີ່ມການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນປະຕິເສດບັນຫາທັງຫມົດ.
ວິທີດຽວທີ່ຈະມີການຊື້ໃນນະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຖ້າຫາກວ່າຄວາມເປັນກາງຖືກນໍາໃຊ້. ການຕັດສິນໃຈນີ້ໂດຍນິວຢອກແມ່ນອັນຕະລາຍຍ້ອນວ່າມັນໂຈມຕີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ທີ່ຊ່ອງນີ້ແບ່ງປັນຍ້ອນວ່າເອກະສານສະບັບນີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມເຫັນດີນໍາດັ່ງກ່າວພັດທະນາໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການອາກາດສະອາດແລະນ້ໍາສະອາດ.
ສະນັ້ນ ການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ແຕກແຍກກັນ ທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ ແລະ ອັນຕະລາຍກວ່າແມ່ນແຕ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເອງ ຍ້ອນວ່າ ການເມືອງດັ່ງກ່າວ ອາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນ ຮ່ວມກັນແກ້ໄຂມັນ.
ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ເຈົ້າແຂວງຄວນ veto ຮ່າງກົດຫມາຍນີ້, ຖ້ານາງມີຄໍາເວົ້າໃດໆຈາກການຈັບກຸມຂອງທະນາຄານ, ແລະນິວຢອກຄວນເອົາບັນຊີລາຍການຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງອຸດສາຫະກໍາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ເຊິ່ງລວມມີສູນຂໍ້ມູນເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງຫນ້ອຍ, ການບິນ, ການຂົນສົ່ງ. , ແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນທັງໝົດຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ລວມທັງຄົວເຮືອນ.
ການຍົກເວັ້ນສູນຂໍ້ມູນເຕັກໂນໂລຢີໂດຍສະເພາະເປີດເຜີຍສີ, ຍົກເວັ້ນພວກເຂົາມີຄວາມຈໍາເປັນໃນຂະນະທີ່ບັນດານັກກົດຫມາຍທີ່ອຸດົມສົມບູນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້, ການຫລົບຫນີໄພເງິນເຟີ້ຜ່ານຊັບສິນຄົງທີ່ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລັກລອບພາສີປະຊາຊົນໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນບ່ອນພັກອາໄສທັງຫມົດ. ພາຫະນະທີ່ທະນາຄານສະໜອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ຢ່າງຫນ້ອຍ 'ບໍ່ຈໍາເປັນ' ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນຶ່ງສາມາດຖືໄດ້. ພວກເຂົາຄວນໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນແລະບໍ່ຈໍາເປັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດຜ່ານມັນເຄິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ແທນທີ່ຈະ camouflaging ຄື lizards ໃນຂະນະທີ່ຫຼີ້ນກັບໄຟຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.trustnodes.com/2022/06/03/bitcoins-hashrate-unmoved-as-new-york-considers-ban