Bitcoin ສາມາດຂັດຂ້ອງ Fiat? - Trustnodes

FTX ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ 'bailout' Blockfi ເນື່ອງຈາກວ່າ 3AC ຖືກກ່າວຫາວ່າມີຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຕາມການຄາດເດົາຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງ Celsius ຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງ Luna ໄດ້ຍົກຄວາມພະຍາຍາມໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງອື່ນໆເຊັ່ນ stETH.

ທັງໝົດນີ້ຟັງຄືກັບ Lehman Brothers domino cascade, ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານລະບົບທີ່ມັກຂອງ Janet Yellen ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ. ຍົກເວັ້ນ bitcoin ບໍ່ໄດ້ຖືກເຜົາຜ່ານຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊັ່ນ fiat. ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານລະບົບ.

ໃນລະບົບ fiat, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມີ hiccup ເລັກນ້ອຍບາງບ່ອນມີທ່າແຮງທີ່ຈະປ່ຽນເປັນ avalanche huge ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນມັງກອນ 2021, ນາຍຫນ້າຄ້າປີກໄດ້ເຫັນປຸ່ມຊື້ຂອງ GME ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຍ້ອນວ່າການເກັບກູ້ເຮືອນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ.

ຄວາມກັງວົນທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າຖ້າ Robinhood ບໍ່ສາມາດກວມເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ, ການເກັບກູ້ເຮືອນອາດຈະຖືກທໍາລາຍ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບອຸປະຕິເຫດທາງການເງິນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ 2008.

ເນື່ອງຈາກວ່າ fiat ເປັນຫນີ້ສິນ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຫນີ້ສິນນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊໍາລະຄືນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໃຫ້ກູ້ຕ້ອງຈ່າຍມັນ. ໃນລະຫວ່າງການຕັ້ງຄ່າມະຫາຊົນດັ່ງນັ້ນ, ເງິນບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກໄຟໄຫມ້, ເງິນຖືກໄຟໄຫມ້ກັບພະລັງງານຂອງສອງຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະບາງທີອາດມີພະລັງງານຂອງສີ່.

The 2008 Cascade

ອຸບັດເຫດຂອງເຮືອນຂອງບັດໃນປີ 2008 ຢູ່ໃນບາງທາງເປັນເລື່ອງທີ່ງ່າຍດາຍ. ທະນາຄານສ້າງເງິນຈາກບໍ່ມີຫຍັງໂດຍການໃຫ້ຈໍານອງໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຢ່າງພຽງພໍ. ເມື່ອອັດຕາດອກເບ້ຍເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 6% ໃນເວລານັ້ນ, ປະທານ Fed Alan Greenspan, ຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າຈໍານອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ ທະນາຄານຈຶ່ງຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບໃຜ? ກ່ອນທີ່ທະນາຄານກາງຈະໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ແລະບໍ່ມີການກວດສອບ Fed, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເອົາພວກເຂົາໄວ້ໃຈ, ຄໍາຕອບຈະເປັນຂອງຜູ້ຝາກເງິນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຄານກາງໄດ້ລະບຸວ່າເມື່ອທະນາຄານການຄ້າກູ້ຢືມ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເງິນຝາກຫຼືເງິນຝາກປະຢັດ, ແທນທີ່ຈະເປັນເງິນທີ່ສ້າງຢູ່ໃນຈຸດຂອງການກູ້ຢືມ. ພິມຈາກບໍ່ມີຫຍັງ.

ເມື່ອເງິນກູ້ນີ້ຖືກຊໍາລະຄືນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເງິນແມ່ນບໍ່ໄດ້ພິມອອກ, ຫຼືຖືກໄຟໄຫມ້. ຖ້າເງິນກູ້ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄືນ, ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ?

ອີກວິທີໜຶ່ງທີ່ຖາມຄືວ່າ ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຖ້າລັດຖະບານບໍ່ຈ່າຍໜີ້ພັນທະບັດໃຫ້ທະນາຄານກາງທີ່ຊື້ໃນປີ 2020-21 ປະມານ 45 ຕື້ໂດລາຕໍ່ເດືອນ?

ບໍ່ມີຫຍັງຈະເປັນຄໍາຕອບຂອງພວກເຮົາ. ຄໍາຕອບຂອງທະນາຄານກາງອາດຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້, ອາດຈະເປັນການຫມຸນວຽນຫຼືແມ້ກະທັ້ງ hyper-inflation.

ຂາດຽວທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຢືນຢູ່ໄດ້ແມ່ນວ່າດອກເບ້ຍທີ່ຈ່າຍໃນຫນີ້ສິນ, ເຊິ່ງກາຍເປັນເງິນທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ໄດ້ເຜົາໄຫມ້, ກາຍເປັນເງິນທີ່ແທ້ຈິງຊ້າໆແທນທີ່ຈະເປັນເງິນກ້ອນໃຫຍ່ທັນທີ 30 ພັນຕື້ໂດລາ.

ແຕ່, 30 ພັນຕື້ໂດລານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກພິມ. ມັນໄດ້ຖືກພິມອອກ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກໃຊ້ເວລາ. ອັດຕາເງິນເຟີ້ສາມາດເກີດຂື້ນຈາກສິ່ງທີ່ມີການໄຫຼວຽນຢູ່ແລ້ວໄດ້ແນວໃດ? ອັດຕາເງິນເຟີ້ດຽວທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນດອກເບ້ຍທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບຫນີ້ສິນທີ່ໄດ້ໃຊ້ແລ້ວແລະກໍາລັງໄຫຼວຽນ.

ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍ. ຂໍ​ໃຫ້​ເຮົາ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ອັນ​ນຶ່ງ​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ 1 ພັນ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ຖືກ​ມອບ​ໃຫ້​ທັນ​ທີ. 1 ພັນຕື້ໂດລາຫາກໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນ, ພິມອອກ. ໃນປັດຈຸບັນໃນໄລຍະ 30 ປີຂ້າງຫນ້າ, 1 ພັນຕື້ໂດລາຈະຈ່າຍເປັນດອກເບ້ຍແລະ 1 ພັນຕື້ໂດລາໃນນະຄອນຫຼວງກ້າວຫນ້າ, ດັ່ງນັ້ນ 2 ພັນຕື້ໂດລາ. 1 ພັນຕື້ໂດລາຂອງທຶນລ່ວງຫນ້າຈະຖືກເຜົາໄຫມ້, ດອກເບ້ຍ 1 ພັນຕື້ໂດລາກາຍເປັນເງິນທີ່ແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການພິມ 1 ພັນຕື້ໂດລາ.

ສະນັ້ນ ຈະບໍ່ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຖ້າລັດຖະບານບໍ່ຈ່າຍຄືນພັນທະບັດທີ່ຕົນຊື້ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ 0%, ຍົກເວັ້ນທະນາຄານກາງຈະວາງພັນທະບັດດັ່ງກ່າວລົງສູ່ຕະຫຼາດເອກະຊົນ ແລະ ອີກບໍ່ດົນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເປັນໜີ້ທະນາຄານກາງ. , ແຕ່ຕໍ່ສາທາລະນະ.

ຖ້າພວກເຮົາກັບຄືນໄປປີ 2008, ພວກເຮົາມີຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງມະຫາຊົນເຫຼົ່ານີ້, ທະນາຄານຕ້ອງຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມທັງຫມົດທີ່ພວກເຂົາພິມມາຈາກບໍ່ມີຫຍັງ, ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນແທ້ບໍ?

ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຍົກເລີກການຈໍານອງເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ? ບໍ່ມີຫຍັງ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຼາຍພຽງແຕ່ຍົກເລີກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນ bailout ທີ່ທະນາຄານມີຄວາມກັງວົນ, ແລະແທນທີ່ຈະເປັນອັດຕາເງິນເຟີ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ deflation.

ເປັນຫຍັງ? ດີ, ເພາະວ່າເງິນຕົວຈິງແມ່ນການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍ, ບໍ່ແມ່ນທຶນກູ້ຢືມ. ໃນເວລາທີ່ທະນາຄານໄດ້ຮັບການໃຫ້ຫຼາຍພັນຕື້, ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍົກເລີກການກູ້ຢືມເງິນ, ການເຜົາໄຫມ້ເງິນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີດອກເບ້ຍ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີເງິນທີ່ແທ້ຈິງມາແທນເງິນກູ້ເຫຼົ່ານັ້ນ.

ການພິມຂອງ Fed ໃນ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນການເຜົາໄຫມ້ເງິນແທນທີ່ຈະເປັນການສ້າງເງິນ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບເງິນເຟີ້ແລະບໍ່ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຮັບອັດຕາເງິນເຟີ້ຍ້ອນວ່າ $ 10 ພັນຕື້ຖືກພິມອອກໂດຍຜ່ານການກູ້ຢືມຈາກ Fed ໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດໃນປີ 2020 ແລະບາງປີ 2021.

ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຍົກເລີກຫນີ້ສິນໃດໆ, ແຕ່ຫນີ້ສິນໃຫມ່ທໍາມະດາ, ການພິມເງິນບໍລິສຸດ. ອັນນັ້ນຕ້ອງຈ່າຍຄືນ, ແຕ່ວ່າໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ບໍ່ມີການພິມເງິນໃຫມ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການຈ່າຍຄືນເປັນທຶນແລະດອກເບ້ຍ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າ 50% ຂອງແຕ່ລະຄົນ, ຍົກເລີກເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຈໍານວນເງິນທີ່ເທົ່າທຽມກັນໃນການຊໍາລະຄືນທຶນ, ແລະເງິນ. ການສ້າງໃນການຈ່າຍເງິນດອກເບ້ຍ. ຍົກເວັ້ນບໍ່ມີໂອກາດທີ່ລັດຖະບານຈະຈ່າຍຄືນທຶນໃດໆ, ດັ່ງນັ້ນໃນການປະຕິບັດມັນເປັນພຽງແຕ່ການພິມເງິນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໂດຍຜ່ານການຈ່າຍດອກເບ້ຍເທົ່ານັ້ນ, ບວກກັບຫນີ້ສິນໃຫມ່ເພື່ອກວມເອົາການຂາດດຸນ.

ຄວາມບໍ່ເປັນລະບົບຂອງ Bitcoin

ບໍ່ເຫມືອນກັບເງິນໂດລາ, bitcoin ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານການເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄົນອື່ນ. ລາງວັນ bitcoin block ບໍ່ແມ່ນຫນີ້ສິນ. ເຄືອຂ່າຍ bitcoin ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ juggle ລະຫວ່າງການເຜົາໄຫມ້ເງິນແລະການສ້າງ, ລະຫວ່າງທຶນແລະດອກເບ້ຍ. ເຈົ້າມີ bitcoin ຫຼືເຈົ້າບໍ່ມີ.

ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີເຮືອນຂອງບັດໃນ BTC, ບໍ່ມີ dominos, ບໍ່ມີລະບົບ. ການລົ້ມລະລາຍ MT Gox ຂອງ 2014 ໄດ້ພິສູດມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເຈັບປວດສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແຕ່ລະບົບ bitcoin ທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຖ້າທ່ານເປັນລູກຄ້າ MT Gox, ທ່ານມີບັນຫາ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ, ບໍ່ມີບັນຫາ.

ໃນ fiat, ມັນເປັນບັນຫາຂອງທຸກຄົນເພາະວ່າໃນທີ່ສຸດການຫຼອກລວງຫຼືການຫຼອກລວງວ່າຫນີ້ສິນຕ້ອງຈ່າຍຄືນ, ກົງກັບຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄືນເພາະວ່າເງິນກູ້ສາມາດຖືກຍົກເລີກໄດ້, ຄືກັນກັບມັນ. ພິມ.

ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດ 'ພຽງແຕ່' ເຮັດແນວນັ້ນທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານພໍໃຈເພາະວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ສາມາດອອກຈາກມືໄດ້, ແຕ່ເລື່ອງທ້ອງຖິ່ນໃນ fiat ແມ່ນເລື່ອງຂອງທຸກໆຄົນ, ເພາະວ່າມັນເປັນບັນຫານະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຈະ 'ພຽງແຕ່' ຍົກເລີກເງິນກູ້, ເພື່ອ bailout.

ໃນ bitcoin, ບໍ່ມີການຍົກເລີກ. ຖ້າ 3AC ເຮັດການເດີມພັນທີ່ບໍ່ດີ, bitcoin ຈະບໍ່ຖືກໄຟໄຫມ້, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິມຫຼຽນໃຫມ່ເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ, 3AC ແທນທີ່ຈະສູນເສຍເງິນແລະເທົ່າທີ່ເຄືອຂ່າຍກ່ຽວຂ້ອງ, bitcoin ພຽງແຕ່ປ່ຽນມື.

ຖ້າ BlockFi ເປັນຫນີ້ເງິນຈາກ 3AC, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງນັ້ນແມ່ນບັນຫາຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃນກໍລະນີນີ້ບັນຫາຂອງ FTX ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາພັນທາງທຸລະກິດກັບ BlockFi.

ບ່ອນທີ່ເຄືອຂ່າຍມີຄວາມກັງວົນ, ທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນວ່າບາງຄົນເຮັດ bitcoin ແລະບາງ bitcoin ທີ່ສູນເສຍ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຕະຫຼອດເວລາແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ.

BlockFi ແນ່ນອນແມ່ນຜູ້ດູແລແລະພວກເຂົາມີລູກຄ້າ, ດັ່ງນັ້ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼືບັນຫາຕົວກາງທີ່ BlockFi ຕົວຈິງສູນເສຍບໍ່ມີຫຍັງ, ລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາສູນເສຍ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີການຂາດດຸນການເງິນ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຊິ່ງຖ້າທ່ານຈະສູນເສຍເງິນ, ທ່ານອາດຈະເຮັດມັນເອງ.

ປະຊາຊົນມີທາງເລືອກເຖິງແມ່ນວ່າແລະທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ບັນຫາຕົວກາງນີ້ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ເງິນຂອງທ່ານເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ bitcoin ທີ່ຝາກໄວ້ກັບຜູ້ດູແລ, ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍ crypto.

ຢ່າງເຕັມສ່ວນ? ພວກເຮົາຈະບໍ່ເວົ້າເທື່ອ, ໂດຍ defi ແມ່ນໃຫມ່ແລະງ່າຍດາຍຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບຄວາມຊັບຊ້ອນທີ່ຈິນຕະນາການໄດ້ງ່າຍທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນໃນສອງທົດສະວັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, fiat ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເບິ່ງແຍງສູນກາງແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນ fiat ເອົາບັນຫາຂອງມັນໄປສູ່ເງິນດິຈິຕອນ, ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຫາ crypto.

ແຕ່, ບັນຫາຕົວກາງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນມີທາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ຕົວກາງ, ຢ່າງຫນ້ອຍເມື່ອພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນລະບົບ crypto, ແລະດັ່ງນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນລະບົບເຖິງແມ່ນວ່າກ່ຽວກັບຕົວກາງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້.

ພວກເຂົາລົງໄປ, ບັນຫາຂອງພວກເຂົາ, ເຄືອຂ່າຍບໍ່ສົນໃຈ. ໃນຂໍ້ກໍານົດຢ່າງແທ້ຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າລາຄາອາດຈະເປັນຫ່ວງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຍັງມີວຽກຫຼາຍຢູ່ຂ້າງຫນ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເບິ່ງແຍງເປັນທີ່ດຶງດູດຫຼືດຶງດູດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລ.

ບ່ອນທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Celsius ມີຄວາມເປັນຫ່ວງ, ພວກເຮົາກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ໄກຈາກຈຸດນັ້ນເພາະວ່າທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດແກ້ໄຂຕົວເອງດ້ວຍ MetaMask ແລະທັງຫມົດແມ່ນສະດວກພໍສົມຄວນ.

ຍົກເວັ້ນຄ່າບໍລິການເຄືອຂ່າຍ, ແຕ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດສັນຍາສະຫມາດເພື່ອລວມກອງທຶນເພື່ອໃຫ້ຄ່າທໍານຽມເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນກາຍເປັນຫນ້ອຍເມື່ອເງິນຖືກຝາກ.

ມັນແມ່ນເນື່ອງມາຈາກວ່າເກືອບ par ໃນຄວາມສະດວກສະບາຍແລະຫ້ອງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກຫຼາຍກ່ວາການແກ້ໄຂການເບິ່ງແຍງທີ່ອາດຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເຊນເຊນແມ່ນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂະຫນາດນ້ອຍພໍສົມຄວນເມື່ອທຽບກັບພື້ນທີ່ defi. ບັນຫາຂອງພວກເຂົາຍັງເບິ່ງຄືວ່າມີສະພາບຄ່ອງສ່ວນໃຫຍ່ຖືກລັອກໃນສະເຕກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເອົາການເດີມພັນກັບເງິນຂອງລູກຄ້າເຊັ່ນກັນ, ເຊິ່ງເປັນທາງເລືອກແນ່ນອນ: ເຈົ້າເອົາການເດີມພັນຕົວເອງຫຼືໃຫ້ຄົນອື່ນເອົາມັນສໍາລັບທ່ານ.

Bancor, ເຊິ່ງເປັນ defi, ມີ ຢຸດຊົ່ວຄາວ ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປົກປ້ອງການສູນເສຍທີ່ບໍ່ຖາວອນ. ການປົກປ້ອງນັ້ນຍ້ອນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນແທ້ໆພຽງແຕ່ສາມາດໃຫ້ໄດ້ໂດຍການສັງເກດເບິ່ງຄູ່ຂອງ say eth/usdt ເພື່ອວ່າທ່ານຕັດສິນໃຈໃນລະດັບໃດທີ່ eth ຖືກປ່ຽນເປັນ usdt, ແທນທີ່ຈະ algo ເຮັດມັນເອງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມ token ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບປະມານນັ້ນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນ token ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງຂອງເຕົ່າລົງ, ບໍ່ມີຫຍັງເປັນລະບົບຢູ່ທີ່ນີ້.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແທນທີ່ຈະແມ່ນບາງຄົນແລະບາງຫນ່ວຍງານສູນເສຍເງິນ, ຄືກັບວ່າລາຄາຫຼຸດລົງ, ແລະພວກເຮົາມີລະບົບການຮັກສາຄວາມໄວ້ວາງໃຈໂດຍສູນກາງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຮອຍແຕກໃນບາງສ່ວນເພາະວ່າລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາອາດຈະສູນເສຍເງິນນັ້ນເອງ.

ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງ, ແຕ່ແນ່ນອນການກູ້ຢືມເງິນ FTX Blockfi ແມ່ນການ bailout ແລະ bitcoin ໄດ້ລົ້ມເຫລວນັບຕັ້ງແຕ່ຈຸດທັງຫມົດຂອງຕົນແມ່ນຕໍ່ກັບ bailouts.

ແນ່ນອນ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດໃຫ້ທະນາຄານຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ Blockbuster ແມ່ນດີກັບພວກເຮົາ. ແລະດັ່ງນັ້ນຈຸດສຸດທ້າຍຂອງບົດຄວາມນີ້.

Bitcoin ລະບົບ

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນລະບົບໃນ bitcoin ຕົວຂອງມັນເອງເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີການສະຫນອງຫຼືການເຜົາໄຫມ້ໂດຍຜ່ານຫນີ້ສິນແລະຫນີ້ສິນ, ການເຄື່ອນໄຫວລາຄາຂອງ bitcoin - ຄືກັບຊັບສິນໃດກໍ່ຕາມ - ສາມາດມີຜົນກະທົບລະບົບກ່ຽວກັບ fiat.

ຖ້າຫຼາຍແມ່ນຢືມຈາກທະນາຄານເພື່ອຊື້ bitcoin ແລະລາຄາຂອງມັນຕົກ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄ່າເລີ່ມຕົ້ນມະຫາຊົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທະນາຄານກາງຈະຕ້ອງພິມເພື່ອຍົກເລີກເງິນ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ທະນາຄານບໍ່ຄວນໃຫ້ກູ້ຢືມກັບຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້, ໂດຍມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນວ່າມັນແມ່ນ bitcoin ຫົວຂໍ້, ແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນການຈໍານອງ, ແລະມັນສາມາດເປັນຫຼັກຊັບ, ຫຼືການຄາດເດົາຂອງອະນຸພັນອາຍແກັສ.

ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນລະບົບຢູ່ທີ່ນີ້ທັງໃນເທົ່າທີ່ລັກສະນະຂອງ bitcoin ກ່ຽວຂ້ອງ. ແທນທີ່ຈະມັນເປັນສິ່ງອື່ນທີ່ຄົນສາມາດຊື້ໄດ້, ລວມທັງເງິນກູ້, ແລະມັນແມ່ນສໍາລັບທະນາຄານເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າປະຊາຊົນສາມາດຊໍາລະເງິນກູ້ເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫຼືຍຶດຊັບສິນທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາແລະພິມເງິນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເພື່ອຍົກເລີກການສູນເສຍກັບມັນຍັງເປັນຄວາມລຶກລັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງວ່າເປັນຫຍັງ. ເຮືອນທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກຍຶດຄືນໃນປີ 2008, ຫຼືແທ້ຈິງແລ້ວ, ເປັນຫຍັງລັດຖະບານຕ້ອງຈ່າຍດອກເບ້ຍໃນປີ 2022, ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດຍົກເລີກໄດ້.

ວິທີດຽວທີ່ bitcoin ເປັນລະບົບແມ່ນຖ້າທຸກຄົນເລີ່ມໃຊ້ bitcoin ທັນທີ, ແລະບໍ່ມີໃຜໃຊ້ fiat ອີກຕໍ່ໄປ.

ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນທັນທີ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນແລ້ວ, ເປັນລະບົບກັບໃຜ? ກັບ Blockbuster?

ເນື່ອງຈາກວ່າລັດຖະບານຈະເກັບພາສີໃນ bitcoin ຫຼືໃນສາລີ, ບໍລິສັດແລະພົນລະເມືອງຈະສືບຕໍ່ເຮັດທຸລະກໍາ, ການຄ້າຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປ, ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງຈະເປັນລະບົບກ່ຽວກັບອັນນັ້ນ.

ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບວ່າມີພຽງແຕ່ fiat ທີ່ມີແມງໄມ້ທີ່ເປັນລະບົບ, ແລະມັນເຮັດແນວນັ້ນເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ສັບສົນຂອງຕົນເອງຂອງວິທີການຜະລິດຕັນຂອງມັນ: ອີງໃສ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ແລະການຈັດການຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

ແລະພຽງແຕ່ fiat ສາມາດມີ bailouts ແບບ 2008 ເນື່ອງຈາກວ່າພຽງແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດພິມຕາມທີ່ທ່ານກະລຸນາແລະຍັງຮັກສາ deflating.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ Bitcoin ແມ່ນຊັບສິນທີ່ເຈົ້າມີຫຼືເຈົ້າບໍ່ມີ. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດມີການເຜົາໄຫມ້ມະຫາຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຊຶມເສົ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫນ່ວຍງານຈະຢູ່ພາຍໃຕ້, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຍັງມີ bitcoin ນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ເຄືອຂ່າຍຫຼືລະບົບຂອງມັນເອງມີຄວາມເປັນຫ່ວງ.

ການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ແທນທີ່ຈະແມ່ນບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງ. ຕົວກາງມີບັນຫາ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາ bitcoin, ແຕ່ bitcoiners ບາງຄົນມັກຕົວກາງດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາກໍາລັງມີບັນຫາ. ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈ.

ນັ້ນແມ່ນແນວຄິດທີ່ເວົ້າ. ຕົວກາງໃນຄໍາຖາມແມ່ນບໍ່ມີບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ສູນເສຍເງິນບາງສ່ວນໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນສູນເສຍເງິນ. ຖ້າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເຊັ່ນ MT Gox, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະເປັນບັນຫາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ເປັນລະບົບແລະການແກ້ໄຂແມ່ນພຽງແຕ່ເກັບຮັກສາຫຼຽນຂອງເຈົ້າ.

ມັນກໍ່ສາມາດມີບັນຫາຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຊາຍແດນ. ແລະນັ້ນແມ່ນບັນຫາໂລກເກົ່າ. ບ່ອນທີ່ Celsius ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາກໍາລັງຖືຊັບສິນກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈສໍາລັບເຈົ້າຂອງສຸດທ້າຍ, ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະມີສາຂາທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍ, Chancellery, ທີ່ຈັດການກັບສິ່ງນັ້ນ.

ບ່ອນທີ່ 3AC ເປັນຫ່ວງ, ພວກເຂົາເປັນກອງທຶນ hedge ທີ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນທີ່ດີແລະສູນເສຍເງິນ. ໃຜສົນໃຈ, ສູນເສຍເງິນຫຼາຍ. ບໍ່ມີຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການລົງ, ສະນັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, bitcoin ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາວ່າທ່ານສາມາດສູນເສຍເງິນໄດ້. ມັນເວົ້າເຖິງບັນຫາລະບົບຂອງເງິນຂອງເຈົ້າທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນເງິນຂອງເຈົ້າ, ເງິນທີ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຜູ້ດູແລ, ເງິນທີ່ຢູ່ໃນກະເປົາຂອງເຈົ້າ.

ໃນ fiat ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ເງິນ​ໃນ wallet ຂອງ​ທ່ານ​ຍັງ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ມູນ​ຄ່າ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ manipulating ການ​ສະ​ຫນອງ​.

ໃນ bitcoin, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງທັງຫມົດ, ກັບເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຄວາມທົນທານແລະເຂັ້ມແຂງເທົ່າທີ່ເຄີຍມີ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນຄວາມເປັນຈິງຍ້ອນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າລະບົບ fiat ແລະຕົວກາງມີຄວາມອ່ອນແອແນວໃດ, ໃນຂະນະທີ່ defi ກໍາລັງຖືການປັບໄຫມໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ.

ທີ່ໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາມີສິດຫຼາຍທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງ fiat, ບັນຫາຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ບັນຫາຂອງຕົວກາງແລະບັນຫາຂອງການເປັນສູນກາງເປັນ crypto ທີ່ເຫມາະສົມແລະການເງິນການກະຈາຍອໍານາດແມ່ນຈະແຈ້ງຢ່າງຈະແຈ້ງ resilient.