ບໍ່ດົນມານີ້ Protos ໄດ້ສໍາພາດ Cory Klippsten, CEO ຂອງ Swan Bitcoin ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Bitcoiner Ventures, ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນຄວາມຄິດເຫັນໃຫມ່ຈາກຊື່ໃຫຍ່ໃນ crypto. Klippsten ໄດ້ເວົ້າໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບ cryptocurrencies - ກ່ອນຫນ້ານີ້ເປັນແຟນຂອງ alt-coins, ລາວໄດ້ປະຕິບັດວິທີການທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງ Bitcoin ເທົ່ານັ້ນ.
ນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງລາວໃນຕະຫຼາດປະຈຸບັນ, ການລວມຕົວຂອງ Ethereum, ລະບຽບການ, ແລະອື່ນໆ.
Protos: ທ່ານໄດ້ຮັບຜູ້ຕິດຕາມ 150,000 ຄົນໃນ Twitter ນັບຕັ້ງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ. ເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດຫຍັງແດ່ໂດຍການອອກສື່? ເປົ້າໝາຍລວມຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?
Klippsten: ມັນບໍ່ຈໍາເປັນເປົ້າຫມາຍ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຕົກຢູ່ໃນຮອບຂອງພວກເຮົາໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາຍ້ອນການໂທຫາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ Terra MOON ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Celsius. ດັ່ງນັ້ນ LUNA ໃນເດືອນມີນາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Celsius ໃນເດືອນພຶດສະພາໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຂັບເຄື່ອນຫຼາຍໂດຍວົງຈອນຂ່າວທີ່ຜ່ານມານີ້ກັບ CeFi [ການເງິນສູນກາງ] implosion ຂອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ເມື່ອຂ້ອຍອອກໄປເວົ້າກັບສື່ມວນຊົນ, ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂໍ້ຄວາມອັນດັບຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຂ້າມແມ່ນວ່າ Bitcoin ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto. ມີ Bitcoin, ແລະມີສິ່ງອື່ນໆທີ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ crypto.
ມັນຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ crypto ທີ່ຈະພະຍາຍາມເອົາ Bitcoin ພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມນັ້ນ. ແລະມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງ Bitcoiners ໃນບໍລິສັດ Bitcoin ເພື່ອແຍກ Bitcoin ຈາກ crypto. ດັ່ງນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຖ່າຍທອດຢ່າງຈະແຈ້ງກັບທຸກໆຮ້ານເຫຼົ່ານີ້.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Bitcoin ແລະຊັບສິນ crypto ອື່ນໆແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສິ່ງພິມ crypto ເຂົ້າໃຈ, ແຕ່ວ່າຫນັງສືພິມຕົ້ນຕໍ? ພວກເຂົາກໍາລັງພັດໄປ - ພວກເຂົາຄິດວ່າຄົນ crypto ທັງຫມົດແມ່ນພື້ນຖານ crypto bros ພະຍາຍາມ gift.
Protos: ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງແທ້ຈິງ? ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງສັບສົນ. ພວກເຂົາເອີ້ນ Bitcoin ເປັນໂຄງການ Ponzi ເພາະວ່າລາຄາຈະສູງຂຶ້ນຖ້າຄົນຊື້ຫຼາຍ. Bitcoin ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?
Klippsten: ດີ, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍມີເງິນຫຼາຍໄຫຼເຂົ້າໄປໃນອະນຸສັນຍາ. ມັນເປັນອະນຸສັນຍາການເງິນ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານສາມາດໃຫ້ຄົນດຽວກັນຊື້ຫຼາຍ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານໄດ້ຮັບການສະຫນອງຄົງທີ່ຂອງ Bitcoin ພຽງແຕ່ 21 ລ້ານຫຼຽນ. ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນ, ຖ້າຄົນຊື້ແລະຖືມັນຫຼາຍຂຶ້ນແລະຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັບການສະຫນອງຄົງທີ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດປ່ຽນເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ອງການໄດ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຄໍານິຍາມຂອງໂຄງການ Ponzi. ລິນ ອາລເດັນ ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປະເພດຂອງການຈັດວາງສິ່ງທີ່ຄໍານິຍາມຂອງໂຄງການ Ponzi ແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ Bitcoin ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄໍານິຍາມນັ້ນໃນຫຼາຍວິທີ.
ເປັນຫຍັງ Bitcoin ບໍ່ແມ່ນໂຄງການ Ponzi? ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫນ່ວຍງານຫຼືກຸ່ມຄົນທີ່ຄວບຄຸມ Bitcoin ທີ່ເຮັດການຕະຫຼາດ Bitcoin ເພື່ອສາມາດຖິ້ມມັນໄດ້. ຖ້າມີຫຍັງ, Bitcoiners ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສົ່ງເສີມ Bitcoin ພຽງແຕ່ຊື້ແລະຖືຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ແລະຄົນທີ່ຮັກມັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍຂາຍ.
ມັນເປັນປະເພດຂອງກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນກັບ Andreessen Horowitz: ການໂຈມຕີທາງຫນ້າຢ່າງເຕັມທີ່, ການຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ, ປະຕິບັດການສູບນ້ໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຂົາຊື້ຊໍ່ຂອງ Solana ລາຄາຖືກຈາກທີມງານສູນກາງທີ່ຄວບຄຸມມັນໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 2021. .
ພວກເຂົາ ⏤ ແລະໝູ່ເພື່ອນ VC ທັງໝົດຂອງພວກເຂົາ ⏤ ໄດ້ຂາຍອັນດັບຕົ້ນໆໃນທ້າຍປີ 2021, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງຕໍ່ໂລກວ່າພວກເຂົາຖືຫຸ້ນ. ດັ່ງນັ້ນມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: Celsius, ເຊິ່ງແນ່ນອນໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ, ແລະທ່ານໄດ້ຮັບທີມງານຄຸ້ມຄອງທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າກັບບໍລິສັດສູນກາງນີ້.
"Cryptocurrency" ໃນຄໍາເວົ້າທາງອາກາດແມ່ນພຽງແຕ່ບໍລິສັດແທ້ໆ ສະຄຣິບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບອກທຸກຄົນໃຫ້ຖືແລະບອກປະຊາຊົນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຂາຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂາຍຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາຂອງຫຼຽນຂອງພວກເຂົາ.
Protos: ຈໍານວນຂອງການຫລອກລວງເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ເຈົ້າຈະແນະນຳໃຫ້ໂລກແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແນວໃດ?
Klippsten: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຮັບຮູ້ເປັນກຸນແຈ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນອາຫານທ່ຽງຟຣີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄົນຖືກໄຟໄຫມ້ໃນລະຫວ່າງແຕ່ລະວົງຈອນເຫຼົ່ານີ້.
ສັນຍາເງິນຟຣີແລະອາຫານທ່ຽງຟຣີ? ມັນສະເຫມີ implodes. ຝູງຄົນຖືກໄຟໄຫມ້. ສິ່ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນວົງກົມທີ່ຕັ້ງໃຈຢູ່ອ້ອມຮອບເຂົາເຈົ້າອີກດ້ວຍ ⏤ ເມື່ອຄົນເບິ່ງຈາກທາງໄກເພື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຕົກຢູ່ໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ປະຊາກອນໄດ້ຮັບການສະຫຼາດຂຶ້ນເລັກນ້ອຍໃນແຕ່ລະຄັ້ງ. ຕາມກົດລະບຽບ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບ. ຂ້ອຍຕ້ານການໜ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ຈຸດຢືນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ cryptos ທີ່ບໍ່ແມ່ນ bitcoin ເຫຼົ່ານີ້ທີ່ທັງຫມົດຜ່ານການທົດສອບ Howey (ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງເປັນຫຼັກຊັບພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສະຫະລັດ) ແມ່ນວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີກອງຂອງ deregulation. ໂຄງການ Ponzi, ການຫລອກລວງຫຼັກຊັບ penny, OTCs, ການຫມູນໃຊ້ຫຼັກຊັບ pinksheet, ທຸກປະເພດຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ deregulate ທັງຫມົດແລະກໍາຈັດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນ, ຫຼືທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບດຽວກັນທີ່ແນ່ນອນກັບ crypto.
ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າທ່ານສາມາດມີມັນທັງສອງທາງ. ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນພຽງແຕ່ເບິ່ງກົດລະບຽບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເທົ່າທຽມກັນໃນທົ່ວຄະນະ. ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າຜູ້ຫລອກລວງ crypto ເຫຼົ່ານີ້ຫນີໄປກັບສິ່ງທີ່ການເງິນແບບດັ້ງເດີມບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫນີໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ, ທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງ mailers ຫຼັກຊັບໄປຫາບ້ານພະຍາບານ; ທ່ານບໍ່ສາມາດຕະຫຼາດໂຄງການ Ponzi ກັບແມ່ຕູ້ຂອງທ່ານ.
ຖ້າກົດຫມາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງຕະຫຼອດ, ມັນຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍໃດໆໃນ crypto ທີ່ທັງຫມົດມີການຄຸ້ມຄອງສູນກາງ. ເກືອບບໍ່ມີໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ມີການເປີດຕົວຢ່າງຍຸດຕິທໍາ ແລະຈັດແບ່ງກຸ່ມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂດຍບໍ່ມີຫົວຫນ່ວຍສູນກາງ, ມັນເປັນກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງຫຼຽນຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກ.
Protos: ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ດີກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຫຼັກຖານຂອງສະເຕກຂອງ Ethereum ແລະການເທື່ອເນື່ອງຈາກການລວມເຂົ້າກັນ. ທ່ານມີທັດສະນະໃດໆກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ ETH2 ແລະການກໍານົດຫຼັກຊັບຂອງມັນບໍ?
Klippsten: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງສູ້ຮົບກັບມັນອອກ — ມີລະດັບຫນຶ່ງຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນມີ. ທ່ານຮູ້, ແນ່ນອນວ່າມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ການຖືຫຸ້ນເປັນສັນຍາການລົງທຶນ, ເພາະວ່າທ່ານກໍາລັງໄດ້ຮັບດອກເບ້ຍຫຼືຜົນຜະລິດ. ສິດ? ທ່ານກໍາລັງລົງທຶນເງິນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ຮັບເງິນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນໄລຍະປານກາງຫາໄລຍະຍາວ, ຫຼັກຖານສະເຕກແມ່ນການສູນກາງໃນໄລຍະເວລາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງໃດແດ່ທີ່ເລືອກຫຼັກຖານສະແດງການສະເຕກພຽງແຕ່ຈະສິ້ນສຸດໃນປະເພດຂອງການແຂ່ງຂັນກັບລຸ່ມສຸດສໍາລັບຄວາມໄວການເຮັດທຸລະກໍາ, ສູນກາງ, ການຄວບຄຸມ, ແລະການຫມູນໃຊ້. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທ່ານຈະສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ AWS ໃນທີ່ສຸດ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເຮັດຫຍັງກໍ່ຕາມ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດທີ່ຈະຫລິ້ນອອກ, ຫຼັກຖານສະແດງການຖືຫຸ້ນໃດໆ crypto ຈະຖືກ doomed ໃນໄລຍະຍາວ.
Protos: ເຈົ້າສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຼັກຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງໝົດນີ້ບໍ? ເປັນຫຍັງຫຼັກຖານການເຮັດວຽກຈຶ່ງສໍາຄັນໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ?
Klippsten: ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍາລັງຈະສິ້ນສຸດຂະບວນການທາງການເມືອງ. ເຈົ້າຈະສິ້ນສຸດການປົກຄອງ. ເຈົ້າຈະຈົບລົງກັບມະນຸດທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆເພື່ອປົກຄອງເຄືອຂ່າຍ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງຈາກໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກເພື່ອປົກຄອງເຄືອຂ່າຍຫຼັກຖານຂອງສະເຕກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເງິນແລະການເມືອງ.
ທິດສະດີເກມຂອງວິທີການຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກແລະວິທີການທີ່ມັນເຊື່ອມຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງກັບ Bitcoin ⏤ວ່າເຄືອຂ່າຍຂອງ Bitcoin ຕົວຈິງແລ້ວຈ່າຍເງິນໃຫ້ທ່ານເພື່ອສ້າງ, ການຜະລິດ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານ ⏤ ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທັງຫມົດ.
ພວກເຮົາມີຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນກ່ຽວກັບລົດຊາດຕ່າງໆສໍາລັບການຫຼາຍຮ້ອຍປີ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຂອງລະບົບ fiat ກັບ elites ສູນກາງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການສະຫນອງການເງິນ. ໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາສາມາດແລະບໍ່ສາມາດໃຊ້ພະລັງງານເພື່ອຫຍັງ? ມັນເປັນການເດີນຂະບວນໄປສູ່ລັດທິປະຊາທິປະໄຕແລະປະຊາທິປະໄຕ.
Protos: ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງມີຄວາມໝາຍແນວໃດຕໍ່ກັບເຈົ້າ?
Klippsten: ດີ, ລະບົບການແບ່ງຂັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຄວບຄຸມມັນ, ສາມາດປ່ຽນມັນ, ຫຼືປິດມັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ Bitcoin, ແລະສິ່ງທີ່ການກະຈາຍອໍານາດທັງຫມົດແມ່ນ buzz ການຕະຫຼາດ. ສໍາລັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນທີ່ພວກເຂົາສາມາດປິດ blockchain ແລະ restart ມັນແລະປະສານງານກັບ devs ໄດ້ ... ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນເລື້ອຍໆກັບ Ethereum ທຸກໆສອງເດືອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກໆ node ທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຢ່າງເຕັມສ່ວນເພື່ອຍົກລະດັບ.
ທ່ານເຫັນ Solana ປິດລົງແລະປະສານງານໃນຊ່ອງທາງການເຊີນເທົ່ານັ້ນກັບຜູ້ຜະລິດຕັນທັງຫມົດເພື່ອ restart ເຄືອຂ່າຍທຸກໆສອງສາມອາທິດແລະສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນນັ້ນ. ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນເຄືອຂ່າຍການກະຈາຍອໍານາດໃນວິທີການທີ່ Bitcoin ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກ, ຫຼືວິທີການອິນເຕີເນັດຂອງຕົນເອງ.
Protos: ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເງິນທີ່ຄົງທີ່?
Klippsten: ດີ, ມີສອງຫຼຽນຄົງທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນແລະ uncollateralized. ທ່ານບໍ່ສາມາດມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, algorithmic stabilitycoin ຮັກສາ peg ໄດ້. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງມີທີມງານສູນກາງທີ່ດໍາເນີນການຕະຫຼາດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາ peg ໃນເວລາຂອງຄວາມກົດດັນ.
ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທີມງານ Basis ຄົ້ນພົບໃນປີ 2018 ⏤ ແລະພວກເຂົາມີຄວາມສະຫຼາດກວ່າ Do Kwon ຫຼືຜູ້ອື່ນເຊັ່ນຢູ່ Tron ຫຼືໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ stabilitycoins ໃນມື້ນີ້. ພື້ນຖານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເຄື່ອງເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງນີ້ບໍ່ສາມາດເປັນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມປອດໄພ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈຄືນເງິນຂອງນັກລົງທຶນ.
ຖ້າການຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານແມ່ນ $ 1 peg, ຜູ້ຄວບຄຸມອາດຈະພິຈາລະນາວ່າເງິນໂດລາດິຈິຕອນ, ແລະພວກເຂົາຈະຄວບຄຸມມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການແລກປ່ຽນໃດໆແມ່ນອາດຈະເລືອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະບານ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນເປັນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມຸ່ງໜ້າໄປ.
Protos: ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍບໍ?
Klippsten: ຖ້າມີອັນໃດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ຈັບຂ້ອຍໄປ Twitter ຫຼື Swan's ເວັບໄຊທ໌. ພວກເຮົາມີລູກຄ້າສ່ວນຕົວຂອງ Swan, ທີ່ປຶກສາ, ແລະທຸລະກິດ IRA. ພວກເຮົາຍັງສ້າງ ວຽກ Bitcoiner, ກະດານວຽກ Bitcoin ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຢູ່ ບໍລິສັດ Bitcoiner ເພື່ອລະດົມທຶນໃຫ້ຜູ້ປະກອບການເລີ່ມຕົ້ນ. ພວກເຮົາ ເຈົ້າພາບ ກອງປະຊຸມ Bitcoin Pacific, ກອງປະຊຸມ Bitcoin ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຝັ່ງຕາເວັນຕົກ.
ການສໍາພາດນີ້ໄດ້ຖືກດັດແກ້ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ — ທັດສະນະທັງຫມົດທີ່ສະແດງອອກເປັນຂອງ Klippsten. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ຕິດຕາມພວກເຮົາຢູ່ Twitter ແລະ Google News ຫຼືຟັງ podcast ສືບສວນຂອງພວກເຮົາ ນະວັດຕະກໍາ: Blockchain City.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/