ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງທະນາຄານ ແລະການແລກປ່ຽນເງິນຕາໃນຊິລີຍັງພັດທະນາຢູ່, ຍ້ອນວ່າບາງທະນາຄານມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະຮັບໃຊ້ສະຖາບັນປະເພດນີ້. ບົດລາຍງານໃຫມ່ທີ່ກະກຽມໂດຍການແລກປ່ຽນລາຍງານວ່າທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ປະຕິເສດທີ່ຈະລວມເອົາບໍລິສັດ crypto ເປັນລູກຄ້າສໍາລັບຄວາມສ່ຽງທີ່ໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນກໍລະນີຂອງການບໍລິການລູກຄ້າປະເພດອື່ນໆ.
ການແລກປ່ຽນເງິນຕາ Cryptocurrency ຍັງຄົງຕໍ່ສູ້ກັບທະນາຄານໃນປະເທດຊິລີ
ການແລກປ່ຽນ Cryptocurrency ແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto ແມ່ນຍັງຢູ່ ສູ້ກັນ ທະນາຄານເອກະຊົນເພື່ອສິດໃນການເປີດ ແລະຈັດການບັນຊີທະນາຄານໃນປະເທດຊິລີ. ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍ, ເຊິ່ງເລີ່ມກັບຄືນມາໃນປີ 2018 ໃນເວລາທີ່ການແລກປ່ຽນຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ປິດບັນຊີທະນາຄານຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍສະຖາບັນການທະນາຄານຫຼາຍແຫ່ງ, ຈະຖືກກຳນົດໃນປີນີ້ກ່ອນທີ່ສານການແຂ່ງຂັນເສລີແຫ່ງຊາດ.
Buda.com, ການແລກປ່ຽນເງິນຕາຂອງຊິລີ, ກະກຽມເອກະສານທີ່ສະຫຼຸບວ່າທະນາຄານກໍາລັງສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເພື່ອປະຕິເສດການບໍລິການຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກິດອື່ນໆ, ເຊັ່ນບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການກັບເຄື່ອງປະດັບ, ໂມງ, ຍານພາຫະນະທຸກປະເພດ, ວຽກງານສິລະປະ, ຫຼືວັດຖຸບູຮານ. .
ກ່ຽວກັບທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້, ເອກະສານລະບຸວ່າພວກເຂົາ "ຖືກຮັບຮູ້ທົ່ວໄປວ່າເປັນວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການຟອກເງິນ - ແລະຜູ້ທີ່, ນອກຈາກນັ້ນ, ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍການເປັນວິຊາພັນທະໃນກົດຫມາຍປຽບທຽບ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງຊິລີ," ແລະວິພາກວິຈານການນໍາໃຊ້ການຟອກເງິນແລະ. ການຂາດກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນໃນ crypto ເປັນພຽງແຕ່ຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການດໍາເນີນການທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ.
ອະທິບາຍຄວາມຂັດແຍ້ງ
ການປ້ອງກັນຂອງທະນາຄານເອກະຊົນແມ່ນສູນກາງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຍັງບໍ່ທັນມີໂປໂຕຄອນທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດໍາເນີນງານ cryptocurrency, ແລະກິດຈະກໍາການຟອກເງິນ, ຖ້າເກີດຂຶ້ນ, ຈະບໍ່ສາມາດກວດພົບແລະຈັດການໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແລກປ່ຽນປຶກສາຫາລືວ່າທະນາຄານປະຕິບັດຕໍ່ການແລກປ່ຽນໂດຍອີງໃສ່ບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ, 79% ຂອງເຫດການປິດຫຼືການປະຕິເສດການບໍລິການແມ່ນເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາສາມເດືອນ.
ທະນາຄານ Bice, ຫນຶ່ງໃນທະນາຄານລວມຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ກ່າວວ່າມັນໄດ້ກໍານົດວ່າມັນຈະບໍ່ດໍາເນີນການກັບບໍລິສັດທີ່ອີງໃສ່ cryptocurrency ສາມປີກ່ອນການທົດລອງເລີ່ມຕົ້ນ, ການສ້າງຕັ້ງມັນຈະເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມດຸຫມັ່ນເນື່ອງຈາກແລະການອະນຸມັດຂອງຕ້ານການ. - ການຟອກເງິນແລະການຄຸ້ມຄອງການເງິນການກໍ່ການຮ້າຍ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະນາຄານຄວາມປອດໄພ, ສະຖາບັນການເງິນອື່ນກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການແລກປ່ຽນ cryptocurrency "ບໍ່ມີກົດລະບຽບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງພຽງພໍແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ມີມັນໃນໄລຍະສັ້ນ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບຽບການໃນພາກສະຫນາມແມ່ນຄ່ອຍໆອອກນອກ, ເປັນ Chile ການອະນຸມັດ ແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ລົງໂທດກົດຫມາຍ fintech ທີ່ປະກອບມີ cryptocurrency ໃນຂອບເຂດຂອງມັນ. ນອກຈາກນີ້, ການແລກປ່ຽນບາງຢ່າງມີແລ້ວ ເປີດ ບັນຊີຫຼັງຈາກການລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງຄວາມພາກພຽນເນື່ອງຈາກ Buda ໄດ້ເຮັດກັບທະນາຄານ Bci ໃນເດືອນຕຸລາ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງກົດໝາຍລະຫວ່າງທະນາຄານ ແລະການແລກປ່ຽນເງິນຕາໃນຊິລີ? ບອກພວກເຮົາໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-exchanges-still-fighting-private-banks-for-right-to-open-bank-accounts-in-chile/