ລັດຖະບານສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ຈະໃຊ້ເວລາແລະຈໍານວນຫຼາຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບດອກເບ້ຍສໍາລັບຫນີ້ສິນ $31.381 ພັນຕື້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນີ້ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ 50% ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2020 ຈາກ $ 20 ພັນຕື້ໂດລາ, ດັ່ງນັ້ນໂລກລະບາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດປະມານ 10 ພັນຕື້ໂດລາ.
ໃນຖານະເປັນ Jerome Powell, ປະທານ Fed, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນໃນເວລານັ້ນ, ເງິນທີ່ພິມອອກໂດຍຜ່ານການຊື້ພັນທະບັດບໍ່ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ແຕ່ເປັນເງິນກູ້.
ເງິນກູ້ເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງຈ່າຍຄືນ, ແລະດອກເບ້ຍ. ໃນເວລາດຽວ, Fed ໄດ້ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍເປັນ 4.5% ແລະຄາດວ່າຈະເພີ່ມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕື່ມອີກເປັນເກືອບ 5%.
ອັດຕາທີ່ສູງຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້ນໍາໃຊ້ກັບພຽງແຕ່ຫນີ້ສິນໃຫມ່, ປະມານ 1.4 ພັນຕື້ໂດລານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2022, ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນທັງຫມົດທີ່ຈ່າຍໃນດອກເບ້ຍພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງພັນຕື້ຕໍ່ປີ.
ມັນບໍ່ສໍາຄັນ? ດີ, ຖ້າຫນີ້ສິນເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາໄວກວ່າການເຕີບໂຕ, ລັດຖະບານກໍ່ລົ້ມລະລາຍ.
ບໍ່ເຫມືອນກັບບໍລິສັດຫຼືບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປສານເພື່ອຍື່ນສໍາລັບການລົ້ມລະລາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ສະຖານະການແປວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຫຼືພາສີທີ່ສູງເກີນໄປສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບ, ຫຼືການຂາດການລົງທຶນສາທາລະນະໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານຫຼືການສຶກສາ.
ແນ່ນອນວ່າ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ລົ້ມລະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນຈະໂຕ້ຖຽງກັນ, ແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງພັນຕື້ກ່ຽວກັບດອກເບ້ຍພຽງແຕ່ເທົ່າກັບເອີຣົບແລະຈີນລວມກັນໃຊ້ຈ່າຍໃນການທະຫານຂອງພວກເຂົາ.
ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງ, ແລະສະນັ້ນເງິນທີ່ດີແມ່ນເປັນການກັບຄືນໄປບ່ອນໃນສະພາສູງເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ Barack Obama ເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຄົ້ນພົບຄືນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ເຊິ່ງພວກເຂົາລືມໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Trump, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມຂອບເຂດຈໍາກັດຫນີ້ສິນ.
ດຽວນີ້ໄດ້ບັນລຸຂໍ້ ຈຳ ກັດດັ່ງກ່າວກັບ Janet Yellen, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ, ໂດຍກ່າວວ່ານາງໄດ້ອອກໄລຍະເວລາການໂຈະການອອກໜີ້.
ລັດຖະບານຈະສາມາດສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການດຳເນີນງານໄດ້ຈົນຮອດເດືອນມິຖຸນາ, ຫລັງຈາກນັ້ນ ມັນອາດຈະມີການຢຸດຊະງັກລົງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການຕັດລາຍຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຍຈ່າຍສອດຄ່ອງກັບການບໍລິໂພກ, ຄາດຄະເນວ່າຈະຕ້ອງຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍລົງ 5%.
ການຄາດຄະເນບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ GDP ຫຼຸດລົງ 5%, ແຕ່ເກືອບທັງຫມົດຄາດວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດຫນີ້ສິນຈະເພີ່ມຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເພີ່ມມັນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການຕັດລາຍຈ່າຍຈະຖືກຕົກລົງ. ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຈລະຈາກັບພວກເຂົາ. ມີການປະທະກັນທາງດ້ານການເມືອງເພາະສະນັ້ນ, ອາດຈະ rumble ໃນບາງທີອາດມີຈົນກ່ວາເດືອນມິຖຸນາ.
ດັກຫນີ້ສິນ
ຫນີ້ສິນຢູ່ໃນພື້ນຖານຂອງເງິນ fiat. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ເງິນໂດລາບໍ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຈໍານວນຫນີ້ສິນຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍລວມເພາະວ່າ fiat ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍດອກເບ້ຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຈົ້າຕ້ອງກູ້ຢືມເງິນຫຼາຍ ຖ້າດອກເບ້ຍນັ້ນຕ້ອງຈ່າຍຄືນ.
ບ່ອນທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນນ້ອຍໆ, ລວມທັງການຈໍານອງ, ດອກເບ້ຍນັ້ນສາມາດມາຈາກຄົນອື່ນ. ແຕ່ບ່ອນທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບ $ 31 ພັນຕື້, ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ $ 21 ພັນຕື້ສໍາລັບການສະຫນອງເງິນ M3, ເຊິ່ງຢູ່ໃກ້ກັບເງິນທັງຫມົດ.
ການຫຼຸດຜ່ອນທຶນໃນໜີ້ສິນນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຜົນໃນເມື່ອກ່ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກມີສ່ວນຮ່ວມໃນທົດສະວັດຂອງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງໃນ 2010s, ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສຸດແມ່ນພວກເຂົາສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຫນີ້ສິນຫຼາຍ.
ສໍາລັບສະຫະລັດໂດຍສະເພາະຄໍາຖາມແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານຕັດ? ກອງທັບຄາດວ່າຈະບໍ່ມີຄໍາຖາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໃຊ້ຈ່າຍປະກັນສັງຄົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພຽງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະຕົວຈິງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການສຶກສາຫຼືໂຄງສ້າງພື້ນຖານ.
ບັນຫາແມ່ນທັງຫມົດທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງພັນຕື້. ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດມັນ 10% ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເປັນແຂ້ວ. ຢູ່ທີ່ແນະນໍາ 5%, ມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 15 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.
ຢ່າງຫນ້ອຍມັນບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຕັດການສຶກສາຫຼືໂຄງສ້າງພື້ນຖານຢ່າງແທ້ຈິງ. ກົງກັນຂ້າມ, ຫລັງຈາກນັ້ນຕ້ອງການການລົງທຶນຕື່ມອີກ ເພື່ອໝູນໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຫລ້າສຸດ, ລວມທັງລົດໄຟຟ້າ ແລະລົດໄຟສາມາດທົດແທນ.
ພາສີກໍ່ບໍ່ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ. ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມປິດຊ່ອງຫວ່າງ, ແຕ່ບໍລິສັດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະບຸກຄົນຈະມີທະນາຍຄວາມທີ່ດີກວ່າ IRS ສະເຫມີ.
ການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນແນ່ນອນສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວໄວກວ່າຫນີ້ສິນ, ໃນຈຸດນັ້ນຫນີ້ສິນຈະບໍ່ສໍາຄັນຍ້ອນວ່າໃນທີ່ສຸດມັນຈະຈ່າຍອອກ.
ການໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວດັ່ງກ່າວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິຮູບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສັບສົນຫຼາຍກ່ວາການຕັດອາຫານໃນໂຮງຮຽນຫຼືບໍ່ໄດ້ລົງທຶນໃນມື້ອື່ນ.
ຕົວຈິງແລ້ວການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈສາມາດເປັນການປະຕິຮູບຫນຶ່ງ. ການຜູກຂາດທາງດ້ານການຄ້າຂອງ Google ໃນການຄົ້ນຫາທີ່ຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມທຸລະກິດການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, ອາດຈະເປັນການດຶງຜົນຜະລິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນຕົວຈິງ.
Amazon's semi-monopoly on e-commerce ແປວ່າມັນເປັນຜູ້ຄວບຄຸມເອກະຊົນຂອງຕະຫຼາດ, ແທນທີ່ຈະເປັນທຶນນິຍົມທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ.
ມີຕົວຢ່າງອື່ນໆທີ່ທຸກຄົນຮູ້, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງ Apple ໃນຮ້ານ app ຂອງພວກເຂົາ, ຄ່າບໍລິການທີ່ພວກເຂົາສາມາດບັງຄັບໄດ້ເນື່ອງຈາກ duopoly ໃນຕະຫຼາດມືຖື.
ການປະຕິຮູບທີ່ມີທ່າແຮງອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການເປີດເສລີດ້ານການລົງທຶນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການລົງທຶນຂອງ startup ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ VCs ທີ່ທຸກຄົນສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະຄິດຄືກັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມາຈາກພື້ນຖານດຽວກັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດກໍາທີ່ມີທ່າແຮງອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ VCs ເຫຼົ່ານັ້ນມີເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ໃນການໂຄສະນາເພື່ອປົກປ້ອງການຜູກຂາດຂອງພວກເຂົາໃນການລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີການຊື້ຂາຍສາທາລະນະ, ເຊັ່ນດຽວກັບ Google ຫຼື Amazon.
ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫົວຂໍ້ທີ່ກອງປະຊຸມອາດຈະບໍ່ຢາກແຕະຕ້ອງ. ແທນທີ່ຈະພວກເຮົາໄດ້ຮັບການລົບກວນເນື່ອງຈາກວ່າພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນເປັນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ, ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະຫຼຸດລົງ, ແລະດັ່ງນັ້ນການເກັບພາສີ, ຍົກເລີກເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍກ່ຽວກັບແຜນການຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວດັ່ງກ່າວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມແລະບໍ່ມີມັນ, ການສຸມໃສ່ການຈໍາກັດຫນີ້ສິນແມ່ນພຽງແຕ່ tinkering ຢູ່ແຄມຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວບໍ່ມີທາງທີ່ຈະສ້າງເປັນຫນີ້ສິນ.
ຄວນເບິ່ງແຍງ Bitcoin?
ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຂອງຕົນແມ່ນຢູ່ໃນທິດສະດີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະເຊີນຫນ້ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທາງປະຕິບັດບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນດັ່ງກ່າວຈະເປັນທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ແທ້ຈິງເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຕະຫຼາດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ.
ໃນເວລາສຸດທ້າຍຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນມີລັກສະນະເປັນຈິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, S&P500 ຫຼຸດລົງ 20% ແລະພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດໃນເດືອນສິງຫາ 2011 ເມື່ອ S&P ໄດ້ຫຼຸດລົງການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງສະຫະລັດ.
ປົກກະຕິແລ້ວ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດຖະບານຕົວຈິງແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍການພິມເງິນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໂດຍຜ່ານອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງ, ເຊັ່ນໃນອາເຈນຕິນາ.
ການເລີ່ມຕົ້ນທາງດ້ານວິຊາການອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານໃນທິດສະດີພຽງແຕ່ສາມາດພິມເງິນ $ 30 ພັນຕື້ຫຼຽນແລະເວົ້າວ່າຫນີ້ສິນໄດ້ຖືກຊໍາລະແລ້ວ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມຈະເພີ່ມເງິນໃຫມ່ຫຼາຍພັນຕື້, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໄປໃນ bitcoin ເພື່ອຫລົບຫນີການປະເມີນມູນຄ່າໃດໆ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດເມື່ອ 10 ພັນຕື້ໂດລາຖືກພິມໃນປີ 2020-21.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຫດຜົນທີ່ຮຸ້ນຫຼຸດລົງແມ່ນວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມເງິນເຟີ້ດັ່ງກ່າວ, ນັກລົງທຶນຈະມີການໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງໃນການລົງທຶນ, ແລະມັນອາດຈະໃຊ້ກັບ bitcoin ເຊັ່ນກັນ.
ບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາຄົນໃດສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຖ້າພວກເຂົານໍາເອົາເຫດການດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງນັ້ນ bitcoin ແມ່ນປະເພດຂອງການລະເລີຍທັງຫມົດນີ້ຍ້ອນວ່າປີ 2011 ຕ້ອງການການສົນທະນາກ່ຽວກັບເພດານຫນີ້ສິນຂອງຕົນ.
ການພັດທະນາແມ່ນຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເພາະວ່າພຽງແຕ່ວິທີການແກ້ໄຂສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການລົງທຶນ, ລວມທັງ bitcoin, ໃນເທົ່າທີ່ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໂຕ.
ແຕ່ໃນການຕະຫຼາດມັນອາດຈະປາກົດເປັນພຽງແຕ່ການເມືອງແທນທີ່ຈະເປັນແຜນການທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະຕະຫຼາດປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ສົນໃຈກັບການເມືອງລະຄອນໂດຍສະເພາະແມ່ນພິຈາລະນາວ່າພັກຣີພັບບລີກັນເຂົ້າມາເປັນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດເລັກນ້ອຍໃນການດູແລກ່ຽວກັບເພດານຫນີ້ສິນພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ. .
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດ, ແຕ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມາພ້ອມກັບການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດວຽກ - ແລະພຽງແຕ່ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອັງກິດຫຼືໃນໄລຍະທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງ Bill Clinton ຂອງງົບປະມານທີ່ສົມດູນ - ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຕະຫຼາດຈະສົນໃຈ. ເຖິງແມ່ນຈະຄາດຄະເນກ່ຽວກັບເພດານຫນີ້ສິນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.trustnodes.com/2023/01/20/does-bitcoin-care-about-the-debt-ceiling