ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບ Bitcoin ຂອງ Goldman ແມ່ນການເຕືອນໃຫ້ທະນາຄານອາຊີ

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ FOMO ທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ອອກມາຈາກວົງການ crypto ສັນຍາວ່າຈະເຮັດໃຫ້ປີ 2022 ເປັນປີທີ່ແຂງກະດ້າງສໍາລັບທະນາຄານອາຊີ.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຂາດຫາຍໄປ ຫຼືການຕັດສິນໃຈທາງທຸລະກິດຢ່າງມີສະຕິໃນການຂັບລົດທ່າອ່ຽງ, ສະຖາບັນຫຼາຍແຫ່ງກຳລັງຈະລົ້ມລົງ. ນັ້ນແມ່ນ, ໂດຍສະເພາະໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ບ່ອນທີ່ DBS ຂອງສິງກະໂປໄດ້ສ້າງຕັ້ງເວທີການແລກປ່ຽນດິຈິຕອນ crypto.

ໃນປະເທດໄທ, ທະນາຄານ Siam Commercial ໄດ້ຄອບຄອງຫຸ້ນ 51% ໃນນັກຊື້ຂາຍເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ BitKub. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທະນາຄານສະຫະພັນຂອງຟີລິບປິນວາງແຜນທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການການຄ້າ crypto ແລະການຮັກສາ. ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ.

ທັງຫມົດນີ້ມີຜູ້ເຝົ້າລະວັງເຊັ່ນ Fitch Ratings ເປັນຫ່ວງແລະຍັກໃຫຍ່ການລົງທຶນເຊັ່ນ Goldman Sachs ເປັນຫ່ວງເລັກນ້ອຍ. ບໍ່ໄດ້ໂບກທຸງ “ອັນຕະລາຍ” ສີແດງໃຫ້ວ່າ ເສັ້ນທາງຂອງເງິນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກບັນທຶກ, ຫຼຽນ ແລະເຄື່ອງມືຈ່າຍເງິນໃນໂຮງຮຽນເກົ່າ. ມັນເປັນການລະມັດລະວັງ-ສິ່ງທີ່ທ່ານ-ຕ້ອງການ-ສໍາລັບ vibe.

ໃນດ້ານທີ່ສົດໃສ, ນັກວິເຄາະ Fitch ກ່າວໂດຍ Tamma Febrian, ການເຂົ້າໄປໃນວົງເງິນ crypto ສາມາດຊຸກຍູ້ການຊື້ຂາຍແລະຄ່າທໍານຽມການເບິ່ງແຍງໃນໄລຍະເວລາ. ທະນາຄານສາມາດສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນແລະຖານລູກຄ້າໃຫມ່ໃນຂົງເຂດການບໍລິການທີ່ຕັ້ງຫນ້າຍ້ອນວ່ານິຍາຍວິທະຍາສາດກາຍເປັນຄວາມຈິງທາງດ້ານການເງິນ. ມັນບໍ່ຄືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານການແຂ່ງຂັນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ crypto ແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ fintech ໃນການເກັບກູ້ຂາຍຍົກ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນຈະຫຼຸດລົງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສ່ຽງແມ່ນອຸດົມສົມບູນຍ້ອນວ່າການຂັດຂວາງ crypto ແລະການຕອບສະຫນອງດ້ານກົດລະບຽບເຄື່ອນຍ້າຍໄວກວ່າທີ່ຊຸດບໍລິຫານສາມາດປັບຕົວໄດ້. ແລະໃນກໍລະນີຂອງການປົກປ້ອງຕະຫຼາດແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານ, ບາງທີອາດຈະບໍ່ໄວພຽງພໍ.

Febrian ກ່າວວ່າ "ການປ່ຽນແປງສາມາດເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມຫຼືສະກັດກັ້ນກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດທີ່ມີຢູ່ / ວາງແຜນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານການເງິນແລະການດໍາເນີນງານ, ການສະຫນອງການຮັບປະກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນ crypto ແລະຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງ," Febrian ເວົ້າ. "ບ່ອນທີ່ທະນາຄານມີການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງທີ່ອ່ອນແອລົງ, ອາດຈະມີທ່າແຮງຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການມີສ່ວນພົວພັນ crypto ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບການຟອກເງິນແລະການສະຫນອງທຶນການກໍ່ການຮ້າຍ."

ນອກຈາກນັ້ນ, Febrian ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຄວາມສ່ຽງດ້ານຊື່ສຽງສາມາດເກີດຈາກກິດຈະກໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຖ້າລູກຄ້າຮັບຮູ້ວ່າທະນາຄານໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າ crypto ຢ່າງຈິງຈັງທີ່ຕໍ່ມາກາຍເປັນສົ້ມ."

ມີສິ່ງອື່ນທີ່ຈະພິຈາລະນາ: ຄວາມຄິດທີ່ແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ cryptocurrencies ຈະແປເປັນລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຂາຍຊັບສິນ crypto ທີ່ຜ່ານມາແນະນໍາວ່າ "ການຮັບຮອງເອົາທົ່ວໄປສາມາດເປັນດາບສອງຄົມ," ໂຕ້ຖຽງນັກຍຸດທະສາດ Goldman Zach Pandl ແລະ Isabella Rosenberg. "ໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດເພີ່ມການປະເມີນມູນຄ່າ, ມັນຍັງອາດຈະເພີ່ມຄວາມສໍາພັນກັບຕົວແປຕະຫຼາດການເງິນອື່ນໆ, ຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການຖືຊັບສິນ."

ຄຳເຕືອນນີ້ບິນຢູ່ຕໍ່ໜ້າປັນຍາທຳມະດາທີ່ cryptocurrencies ເປັນເຄື່ອງມືແຂງແກ່ນສຳລັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍ. ແລະມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາ, ເວົ້າ, JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon ເອີ້ນ cryptocurrencies ເປັນ "ການສໍ້ໂກງ" ແລະ "ບໍ່ມີຄ່າ." ຫຼື Warren Buffett, ຜູ້ທີ່ເອີ້ນ Bitcoin ເປັນ "mirage" ທີ່ "ບໍ່ຕອບສະຫນອງການທົດສອບຂອງສະກຸນເງິນ."

ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍສໍາລັບຝູງຊົນ crypto ທີ່ຈະປະຕິເສດການເວົ້າທີ່ບໍ່ຈິງໃຈເຊັ່ນການປະທ້ວງຂອງນັກຄິດໃນອາຍຸການປຽບທຽບ. ແຕ່ການວິພາກວິຈານຂອງ Goldman ເຮັດໃຫ້ການເຍາະເຍີ້ຍຂອງ crypto bulls teeing off ຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນ El Salvador, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Bitcoin ອ່ອນໂຍນທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຫຼືວ່າ Microsoft, Paypal ຫຼື Starbucks ຍອມຮັບມັນ.

ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ກວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ໃນ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ເງິນ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ໂລກ - ຈາກ​ທະ​ນາ​ຄານ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ປັກ​ກິ່ງ​ໄປ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ໃນ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ​. PBOC ເປັນຜູ້ນໍາພາໃນການເປີດຕົວສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ, ເຊິ່ງກຸ່ມ crypto crazed acronym ເອີ້ນວ່າ CBDC's. ໃນປັດຈຸບັນ, Fed ປະທານ Fed Jerome Powell ກໍາລັງຫັນໄປສູ່ທິດທາງນັ້ນເຊັ່ນກັນ.

ສິບມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ທີມງານຂອງ Powell ໄດ້ປະກາດວ່າມັນກໍາລັງກວດສອບເງິນໂດລາດິຈິຕອນຢ່າງຈິງຈັງ, "Fedcoin," ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການ. ຂ່າວດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດລົງໃນຂະນະດຽວກັນທີ່ຕະຫຼາດໄດ້ຮັບຮູ້ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືເປັນເວລາດົນນານວ່າ crypto ແມ່ນການປ້ອງກັນອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນ bunk.

ມີການໂຕ້ວາທີອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບວ່າ e-yuan ຫຼື Fedcoin ຈະເສີມສ້າງຊັບສິນ crypto ສ່ວນຕົວຫຼືຫ້າມພວກເຂົາອອກໄປຂ້າງນອກ. ໃນປະເທດຈີນ, ທີມງານຂອງປະທານປະເທດ Xi Jinping ໄດ້ສ້າງຄວາມລໍາອຽງຂອງຕົນເອງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍການຫ້າມການຂຸດຄົ້ນ crypto ແລະການຄ້າຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. 

ແລະ Fed? ທີມງານຂອງ Powell ແມ່ນ, ດີ, cryptic ກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ Bitcoin ແມ່ນຮູ້ດີວ່າທີມງານຂອງປະທານ Gary Gensler ຢູ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນສາມາດຕັດສິນໃຈໃນອະນາຄົດຂອງຊັບສິນ crypto. 

ທີ່ນີ້, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດກັບສິ່ງທີ່ເກົາຫຼີເຫນືອແມ່ນຂຶ້ນກັບ. ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ crypto ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍສໍາລັບຜູ້ຟອກເງິນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ຜູ້ຫລົບຫນີພາສີແລະແຮກເກີ. ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ Chainalysis ໄດ້ຫັນຫົວໄປທົ່ວທຸກແຫ່ງເມື່ອມັນສະຫຼຸບວ່າກອງທັບແຮກເກີຂອງ Kim Jong Un ໄດ້ຊັບສິນເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນປະມານ 400 ລ້ານໂດລາໃນປີກາຍນີ້, ເພີ່ມຂຶ້ນ 40% ຈາກປີ 2020.

ບໍ່ລົງຮອຍກັນແມ່ນ, ຈໍານວນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຫຼາຍ, ສູງກວ່າຫຼາຍ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ Kim ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄຼຍຂອງລາວ, ດັງຂອງລາວຕໍ່ການລົງໂທດຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະຖິ້ມແອກຂອງອິດທິພົນຂອງປັກກິ່ງ. ໂທລະ​ສັບ​ຂອງ Gensler ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດັງ​ອອກ​ຈາກ hook ກັບ​ການ​ໂທ​ທີ່​ຫນ້າ​ຕົກ​ໃຈ​ຈາກ​ກົມ​ການ​ເງິນ​ແລະ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແຫ່ງ​ຊາດ bigwigs​.

ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສົງໄສຂອງ Goldman ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການປົກກະຕິທີ່ນໍາໃຊ້ກັບ cryptocurrencies ຄວນເປັນການເຕືອນທະນາຄານຂອງອາຊີ. ບໍ່ລົງຮອຍກັນ, ການຄາດຄະເນທີ່ພວກເຂົາມັກຈະໃຊ້ກັບຊັບສິນແລະການບໍລິການຈະທໍາລາຍໃນທາງອື່ນເຊັ່ນກັນ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ນັກວິເຄາະ Febrian ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າກິດຈະກໍາ crypto ທີ່ຜ່ານມາບໍ່ຫນ້າຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະສັ້ນສໍາລັບທະນາຄານ Fitch-rated ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ແຕ່ສືບຕໍ່ປະເມີນການພັດທະນາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເກີດຂຶ້ນ."

ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ - ລວມທັງຂັ້ນຕອນການຮູ້ຈັກລູກຄ້າຂອງເຈົ້າ - ແມ່ນຂຶ້ນໃນອາກາດ. ຄວາມສາມາດຂອງບໍລິສັດຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອເພື່ອວັດແທກຄວາມສ່ຽງດ້ານຊັບສິນດິຈິຕອລຂອງທະນາຄານ - ແລະສິ່ງໃຫມ່ໆທີ່ພວກມັນປະກົດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ນະວັດຕະກໍາເລັ່ງ.

ຢູ່ທີ່ນີ້, ຄວາມກັງວົນຂອງ Goldman ວ່າຊັບສິນ crypto ອາດຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງດ້ານການເງິນຍ້ອນວ່າຮ້ານຂາຍມູນຄ່າອື່ນໆແມ່ນການເຕືອນໄພຢ່າງລະມັດລະວັງຕໍ່ທະນາຄານອາຊີໃຫ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍ.