House, Senate Democrats ຍູ້ຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ແຮ່ທາດ Bitcoin

ສະມາຊິກລັດຖະສະພາກຸ່ມນຶ່ງລວມທັງສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ Elizabeth Warren ແລະຜູ້ແທນສະຫະລັດທ່ານ Jared Huffman ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງກົມພະລັງງານ (DOE) ແລະອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ໃນວັນສຸກມື້ນີ້ ຂໍໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກແຮ່ທາດ crypto ລາຍງານຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດ ແລະການໃຊ້ພະລັງງານ. .

ບັນດາສະມາຊິກສະພາຍັງໄດ້ພິມອອກຄໍາຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກຜູ້ແຮ່ທາດ XNUMX ຄົນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເອື້ອມອອກໄປຫາການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຂອງພວກເຂົາ.

"ບໍ່ມີບໍລິສັດໃດສະຫນອງຂໍ້ມູນເຕັມທີ່ແລະຄົບຖ້ວນໃນການຕອບຄໍາຖາມຂອງພວກເຮົາ," ຈົດຫມາຍເຖິງຜູ້ຄວບຄຸມກ່າວວ່າ. ໃນນັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຂໍໃຫ້ EPA ແລະ DOE "ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ອຍອາຍພິດແລະການລາຍງານການນໍາໃຊ້ພະລັງງານໂດຍ cryptominers."

ຕາມ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ສັງ​ລວມ​ໂດຍ​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ, ບັນດາ​ຜູ້​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ບໍ່​ແຮ່​ທັງ​ໝົດ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ກຳລັງ​ໄຟຟ້າ​ລວມ 1,045 ​ເມ​ກາ​ວັດ ​ແລະ ມີ​ແຜນ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຈຳນວນ​ດັ່ງກ່າວ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ 2,399 ​ເມ​ກາ​ວັດ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ຕໍ່ໜ້າ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ເອີ້ນຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ວ່າ "ລົບກວນ" ແລະກ່າວວ່າຜູ້ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ກວມເອົາຈໍານວນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ "ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ".

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ "ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຂອບເຂດອັນເຕັມທີ່ຂອງກິດຈະກໍາ cryptomining." 

"(ມັນ) ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ອົງການຂອງເຈົ້າເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຂອງ cryptomining ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະນໍາໃຊ້ອໍານາດການປົກທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດໃນການກໍາຈັດຂອງເຈົ້າ, ເຊັ່ນ: ມາດຕາ 114 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາກາດສະອາດ," ເຂົາເຈົ້າຂຽນ.

ອຳນາດ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ

ໃນຈົດຫມາຍ, ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາມີສິດອໍານາດໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍປະເພດນັ້ນຈາກຜູ້ແຮ່ທາດ crypto.

ການເຂົ້າເຖິງທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມສາມາດມີໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມໃນບໍ່ດົນມານີ້, f​ເນື່ອງ​ຈາກ​ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ທ້າຍ​ເດືອນ​ມິຖຸນາ ​ເພື່ອ​ຈຳກັດ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ອົງການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ (EPA) ​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ​ຈາກ​ໂຮງ​ໄຟຟ້າ.

Huffman ບອກ The Block ວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໄດ້ແຕະຕ້ອງອໍານາດຂອງອົງການທີ່ຈະສືບສວນ, ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 114 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາກາດສະອາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວເຊື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງ EPA ທີ່ຈະປະຕິບັດໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍສະເພາະ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະເລືອກທີ່ຈະໄປຕື່ມອີກຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການສືບສວນ," ລາວເວົ້າ. “ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ເລືອກ​ທີ່​ຈະ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ກໍາ​ນົດ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ບາງ​ຢ່າງ​ແລະ​ໃຊ້​ສິດ​ອໍາ​ນາດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ. ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ເອົາສິດອຳນາດທັງໝົດຂອງພວກເຂົາໄປ, ແຕ່ມັນຈຳກັດວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ໃນບາງກໍລະນີທີ່ມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.”

ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ອົງການອາດຈະປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານຈາກສານໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍເກົ່າເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່ເຊັ່ນການຂຸດຄົ້ນ bitcoin ຫຼື crypto ໂດຍທົ່ວໄປ. 

ທ່ານ Kevin Minoli, ອະດີດທີ່ປຶກສາຂອງ EPA ແລະເລເຊີຢູ່ Alston & Bird, ບອກ The Block ວ່າ "ມັນຈະໃສ່ບ່າຂອງລັດຖະສະພາຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຄວບຄຸມ, ອອກກົດຫມາຍໃຫມ່.

ທີ່ ສຳ ຄັນ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງການທົບທວນຄືນທີ່ເອີ້ນວ່າຄໍາສອນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນຂອງອົງການສະພາໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາກາດສະອາດສໍາລັບ EPA ເພື່ອຮັບຮອງເອົາປະເພດຂອງລະບຽບການໃນກໍລະນີນີ້. ໂດຍປົກກະຕິ, ອົງການໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຄໍາສອນຂອງ Chevron ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຫຼາຍ, ເຊິ່ງລະບຸວ່າຕາບໃດທີ່ກົດລະບຽບບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບພາສາຂອງລັດຖະບັນຍັດ, ອົງການຕ່າງໆສາມາດຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງໄດ້. 

ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນແລະທັນທີທັນໃດຕໍ່ກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, Minoli ໂຕ້ຖຽງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ພະຍາຍາມທ້າທາຍພວກເຂົາໂດຍໃຊ້ກໍລະນີນີ້ເປັນການສະຫນັບສະຫນູນ.  

ທ່ານ Minoli ກ່າວ​ວ່າ “ຄຳຖາມ​ແມ່ນ​ເມື່ອ​ໃດ​ສານ​ຈະ​ສາ​ມາດ​ນຳ​ໃຊ້​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ນັ້ນ​ໄດ້ ແລະ​ເມື່ອ​ໃດ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້. "ສານຈະຊອກຫາແມ່ນ: 'ມີການສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດຂອງສະພາສໍາລັບກົດລະບຽບທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາບໍ?' 

ຕົວຢ່າງ, ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບພາສີອາດຈະຖືກຍຶດຫມັ້ນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງອາຍຸຂອງກົດຫມາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່. 

ທ່ານ Minoli ກ່າວວ່າ “ມັນບໍ່ແມ່ນອຳນາດໃໝ່. “ທນີ້ບໍ່ມີຫຍັງແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງດໍາເນີນການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ສິ່ງດຽວກັນ, ວິທີການດຽວກັນກັບພຽງແຕ່ບໍລິສັດໃຫມ່."

ສານອາດຈະນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານການທົບທວນຄືນທີ່ສູງຂື້ນໃນເວລາທີ່ອົງການຕ່າງໆໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ມີມາດົນນານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໃຫມ່.

"ມັນອາດຈະວ່າຖ້າອົງການກໍາລັງໃຊ້ຫຼືກົດບັນຍັດເກົ່າເພື່ອພະຍາຍາມແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ຂອງ blockchain, ນັ້ນອາດຈະເປັນສະຖານະການທີ່ສານກ່າວວ່າ 'ລໍຖ້ານາທີ, ເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນສິດອໍານາດໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ມີໃຜດົນນານມາແລ້ວ. ຄິດວ່າອຳນາດນັ້ນມີຢູ່,” ລາວເວົ້າ. 

ຢູ່ໃນທໍ່ 

ວັນ​ທີ 9 ມີນາ​ນີ້, ປະທານາທິບໍດີ Biden ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ຄຳ​ສັ່ງ​ບໍລິຫານ ທີ່ລວມເອົາ EPA ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຮັບຫນ້າທີ່ເບິ່ງຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ crypto ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນແລະຈະອອກມາໃນບົດລາຍງານພາຍໃນ 180 ມື້. 

ໂດຍສະເພາະ, ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຕ່າງໆສຶກສາທ່າແຮງຂອງ crypto ເພື່ອ "ຂັດຂວາງຫຼືກ້າວຫນ້າຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃນແລະຕ່າງປະເທດ." 

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາດກ້າວທໍາອິດ, Minoli ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກອບລະບຽບການໃດໆທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈາກມັນລົງມາອາດຈະຖືກປະຕິບັດຕາມຄໍາສອນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ.

"ຖ້າ EPA, ພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານນັ້ນໄດ້ເຮັດການວິເຄາະແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂຽນກົດລະບຽບທີ່ພົບເຫັນວ່າສິດອໍານາດໃນການຄວບຄຸມ blockchain (ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ) ທີ່ມີມາເປັນເວລາ 35 ປີ, ສານອາດຈະເວົ້າວ່າ 'ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕົກລົງວ່າ EPA ມີອໍານາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເພື່ອເປັນຜູ້ຄວບຄຸມດ້ານການເງິນຂອງສະກຸນເງິນນີ້, ພວກເຮົາຈະຄາດຫວັງວ່າສະພາຈະມອບສິດອໍານາດນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາຢ່າງຊັດເຈນ.'

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, EPA ສາມາດຕ້ອງການກອງປະຊຸມເພື່ອອອກກົດຫມາຍໃຫມ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງສະເພາະນັ້ນ.

ຍັງ, Huffman ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຕັດສິນໃຈຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍໃນຄວາມສາມາດຂອງ EPA ໃນການຄວບຄຸມການຂຸດຄົ້ນ bitcoin.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນມີພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄຳ ສອນຂອງ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນໃນເວລາທີ່ມັນເປັນກົດລະບຽບທີ່ມີຜົນກະທົບໃນດ້ານເສດຖະກິດ,". "ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າບາງມາດຕະຖານພື້ນຖານທີ່ອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບການຂຸດຄົ້ນ crypto ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບຂອງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ."

ທ່ານກ່າວວ່າບ່ອນທີ່ມັນຈະມີຜົນກະທົບ, ແມ່ນຢູ່ໃນອໍານາດຂອງ EPA ແລະອົງການອື່ນໆທີ່ຈະຜ່ານກົດລະບຽບທີ່ແກ້ໄຂວິກິດການດິນຟ້າອາກາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ທ່ານ Huffman ກ່າວວ່າ "ສານສູງສຸດກ່າວວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການພະຍາຍາມປະຕິຮູບຂະແຫນງເສດຖະກິດທັງ ໝົດ, ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ ຄຳ ສັ່ງສະເພາະຈາກລັດຖະສະພາ," Huffman ກ່າວ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ EPA ກໍາລັງຊອກຫາ (ການຂຸດຄົ້ນ bitcoin) ແລະກໍາລັງດໍາເນີນການກວດກາແລະພິຈາລະນາກົດລະບຽບແລະມາດຕະຖານທີ່ອາດຈະເຫມາະສົມ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທັງຫມົດນັ້ນຍັງສືບຕໍ່ມີຢູ່ໃນ EPA ໃນປັດຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ."

ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ, ຫຼາຍກວ່າ 20 ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍໄປຫາ EPA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພີ່ມທະວີການກວດກາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໃນເດືອນເມສາ. 

ກຸ່ມນິຕິບັນຍັດ, ນໍາໂດຍ Huffman, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສືບສວນຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂຸດຄົ້ນ crypto ປະເພດນີ້, ເຊັ່ນ: ມົນລະພິດທາງສຽງ, ຂີ້ເຫຍື້ອເອເລັກໂຕຣນິກຈາກການທົດແທນຮາດແວ, ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວແລະການເປີດຄືນໃຫມ່ຂອງໂຮງງານອາຍແກັສແລະຖ່ານຫີນໃນອະດີດເພື່ອຂຸດຄົ້ນພະລັງງານ. ການດໍາເນີນງານ. 

ຫ້ອງການນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງເຮືອນສີຂາວ (OSTP) ຍັງຄາດວ່າຈະເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນເດືອນສິງຫາ.

ທ່ານ Costa Samaras, ຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງພະແນກພະລັງງານຂອງ OSTP, ບອກກັບ Bloomberg Law ວ່າ "ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ, ຖ້າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບການເງິນຂອງພວກເຮົາໃນທາງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ມັນໄດ້ຖືກພັດທະນາຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດທັງຫມົດ."

ທ່ານນາງ Anna Kelles ສະມາຊິກສະພາຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ແລະເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງຮ່າງກົດໝາຍຢຸດການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ຜ່ານສະພານິຕິບັນຍັດນິວຢອກ ທີ່ຈະແນເປົ້າໃສ່ໂຮງງານໄຟຟ້ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຈຳເປັນນັ້ນ ກ່າວວ່າ ການຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ ອາດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຝ່າຍໄດ້ ຂະ​ບວນ​ການ​ລະ​ບຽບ​ການ​ເຖິງ​ລັດ​.

ທ່ານ Kelles ກ່າວຕໍ່ The Block ຜ່ານທາງອີເມລ໌ວ່າ "ດ້ວຍຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມ EPA ນີ້ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ, ບໍ່ມີ guardrails ກ່ຽວກັບວ່າຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືວິທີການມົນລະພິດຂອງໂຮງງານໄຟຟ້າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດເປັນຖ້າຫາກວ່າລັດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ກໍານົດພາລາມິເຕີໃດໆ," Kelles ບອກ The Block ຜ່ານອີເມລ໌.

ກົງກັບມື້ທີ່ການຕັດສິນໃຈອອກມາ, ຜູ້ຄວບຄຸມນິວຢອກໄດ້ປະຕິເສດຜູ້ແຮ່ທາດ bitcoin Greenidge ໃບອະນຸຍາດທາງອາກາດສໍາລັບໂຮງງານອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງມັນ. ກົມອະນຸລັກສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Greenidge ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຈໍາກັດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທີ່ກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການນໍາພາສະພາບອາກາດແລະການປົກປ້ອງຊຸມຊົນຂອງລັດ.

ທ່ານ Kathy Hochul ຜູ້​ວ່າການ​ລັດ New York ຍັງ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄວາມ​ເຫັນ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ດັ່ງກ່າວ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ກົດໝາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ອຍ​ອາຍ​ພິດ​ເຮືອນ​ແກ້ວ.

ນາງກ່າວວ່າ "ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນນິວຢອກພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ສານສູງສຸດຂັດຂວາງເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາຫຼືຄວາມທະເຍີທະຍານອັນກ້າຫານຂອງພວກເຮົາສໍາລັບລັດຂອງພວກເຮົາ,"

© 2022 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.

ທີ່ມາ: https://www.theblock.co/post/157860/house-senate-democrats-push-regulators-to-demand-data-from-bitcoin-miners?utm_source=rss&utm_medium=rss