ລັດຖະບານສະວິດຊ່ວຍແນວໃດ Bitcoin & Blockchain ເຕີບໂຕຂຶ້ນ

ຖາມຄົນທົ່ວໄປໃນຖະຫນົນວ່າພວກເຂົາຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບ bitcoin, ແລະເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຍິນຫນຶ່ງໃນສອງຄໍາຕອບ: ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງປະດິດສ້າງແຜ່ນດິນໂລກທີ່ຈະຫັນປ່ຽນການເງິນທົ່ວໂລກ; ຫຼືມັນເປັນເກມ dodgy ສໍາລັບ fraudsters ແລະ speculators ທີ່ຈະສິ້ນສຸດໃນນ້ໍາຕາ.

ແນວໂນ້ມຂອງ Bitcoin ໃນການແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນແມ່ນບໍ່ແປກໃຈ. ເທກໂນໂລຍີ blockchain ທີ່ມັນສ້າງຂຶ້ນແມ່ນເປັນສິ່ງປະດິດທີ່ສັບສົນ, ພຽງແຕ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍນັກຂຽນໂປລແກລມແລະນັກຄະນິດສາດ. ມັນຍັງຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ - ຕັນ bitcoin ທໍາອິດໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນພຽງແຕ່ 13 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ - ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີເວລາຫຼາຍສໍາລັບລັດຖະບານ, ນັກວິຊາການແລະສື່ມວນຊົນທີ່ຈະຫໍ່ຫົວຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້.

ສິ່ງທີ່ທຸກຄົນເບິ່ງຄືວ່າຕົກລົງເຫັນດີ - ແລະສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່ຽວກັບ bitcoin - ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຫວັດສາດຕົ້ນຂອງມັນໄດ້ຖືກຕິດຢູ່ກັບອາຊະຍາກໍາແລະທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ມີເສລີພາບສູງທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.

ມັນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ cypherpunk ຂອງຊຸມປີ 1990 ທີ່ວາງພື້ນຖານສໍາລັບ bitcoin, ສົມທົບຊຸມຊົນຂອງ geeks ປະມານຄວາມເຊື່ອຮ່ວມກັນວ່າ cryptography - ຮູບແບບຂອງການເຂົ້າລະຫັດດິຈິຕອນ - ສາມາດປົກປ້ອງພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກຈາກການບຸກລຸກໂດຍລັດຖະບານ, ອົງການສືບລັບແລະບໍລິສັດທີ່ເຫັນທັງຫມົດ.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Satoshi Nakamoto, ຜູ້ສ້າງ bitcoin, ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ cypherpunk ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນ. ການປະດິດຂອງລາວໄດ້ໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດລັບໃນລັກສະນະທີ່ລະອຽດອ່ອນກວ່າ: ການຂັດຂວາງທະນາຄານກາງໂດຍການສ້າງຮູບແບບການກະຈາຍຂອງເງິນດິຈິຕອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຕົ້ນໆຂອງ bitcoin ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ - extorting hacking ransoms, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຫຼືການຂາຍຢາເສບຕິດໃນເວັບຊ້ໍາ - ດັ່ງນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ anarchism ໄດ້ກາຍເປັນຍຶດຫມັ້ນ.

ໄວຕໍ່ກັບມື້ນີ້, ແລະ bitcoin ເປັນສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ສະກຸນເງິນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ ແລະໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກໃນປັດຈຸບັນມີຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ 735 ຕື້ໂດລາ; ມັນ spawned ພັນຂອງ rivals ແລະອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່ຂອງ Decentralized Finance (DeFi); ສອງ​ປະ​ເທດ - El Salvador ແລະ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ລັດ​ອາ​ຟຣິ​ກາ​ກາງ - ຖື​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ປະ​ມູນ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​; ສະຖາບັນການເງິນເກັບຮັກສາມັນເປັນຄໍາດິຈິຕອນ; ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງ blockchain ໄດ້ກະຕຸ້ນນະວັດກໍາໃນທຸກໆພາກທຸລະກິດໃນໂລກ.

ປະເທດຫນຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ bitcoin ແລະ blockchain ເຕີບໂຕອອກຈາກຮາກຂອງພວກເຂົາໃນການເຄື່ອນໄຫວ cypherpunk ແລະແຜ່ປີກຂອງພວກເຂົາເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ.

ປະເທດຊາດທີ່ມີນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນ, ເສລີພາບທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະວິດເຊີແລນໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລ້ວໃນການເຮັດໃຫ້ bitcoin ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ໃນຕົວເມືອງຂອງ Zug, ທະນາຄານ SEBA, ຫນຶ່ງໃນສອງທະນາຄານ crypto ຂອງສະວິດເຊີແລນ, ແມ່ນ ລາຍງານການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງສະຖາບັນສໍາລັບ cryptocurrencies ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ກັບ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ລະ​ບຽບ​ການ myriad ຂອງ​ຕົນ​. ໃນ Zurich, Sygnum, ທະນາຄານ crypto ອື່ນໆ, ແມ່ນ ການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍສະເພາະ blockchain ເພື່ອສ້າງຮູບແບບໃຫມ່ຂອງການລົງທຶນສິນລະປະ tokenized. ແລະໃນ Lugano, ລັດຖະບານເທດສະບານ - ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜູ້ອອກ Stablecoin Tether - ແມ່ນ ຄົ້ນຫາວິທີການເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນຂອງຕົນດໍາເນີນການເກືອບທັງຫມົດກ່ຽວກັບ cryptocurrency.

ການພັດທະນາເຊັ່ນນີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ cypherpunks ມີຢູ່ໃນໃຈເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຍິນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບ bitcoin. ແຕ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະວິດບໍ່ໄດ້ຂໍໂທດຕໍ່ວິທີການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໜ່ວຍງານບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ມີໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ສົ່ງເສີມການເງິນລະຫວ່າງປະເທດ ກໍາລັງຖອນຈຸດຢຸດທັງໝົດເພື່ອຫັນໜ້າເປັນມິດກັບເສດຖະກິດດິຈິຕອລແບບໃໝ່, ເປັນໃຈກາງ.

ທ່ານ Nino Landerer, ຫົວຫນ້າຕະຫຼາດທຶນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຫ້ອງການລັດສໍາລັບການການເງິນສາກົນ (SIF) ອະທິບາຍວ່າ "ລະບົບນິເວດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຈົ້າເຫັນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະວິດເຊີແລນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ - ອາດຈະກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງ crypto anarchists." ), ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ Bern ຂອງສະວິດເຊີແລນແລະມາພາຍໃຕ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກະຊວງການເງິນ.

"[ວິໄສທັດຕົ້ນສະບັບສໍາລັບ bitcoin ແມ່ນ] ມີລະບົບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ທຸກຄົນຈັດການກະແຈຂອງຕົນເອງ, ແລະບໍ່ມີໃຜໄວ້ວາງໃຈໃຜ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດກວດສອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດພື້ນຖານທີ່ສຸດຢູ່ໃນເຈ້ຍສີຂາວຂອງ Nakamoto. ແລະຄົນເຕັກໂນໂລຢີບາງຄົນເຊື່ອໃນປັດຊະຍາພື້ນຖານນັ້ນ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນລະບົບນິເວດທີ່ພວກເຮົາເຫັນ. ພວກເຮົາເຫັນລະບົບນິເວດທີ່ເປັນສູນກາງ. ພວກເຮົາເຫັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຊັ່ນທະນາຄານທີ່ໃຫ້ບໍລິການແກ່ລູກຄ້າ. ແລະລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາໄວ້ວາງໃຈທະນາຄານ - ບໍ່ແມ່ນ DLT (Distributed Ledger Technology ທີ່ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ bitcoin ປອດໄພ).

"ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນການສ້າງລະບົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ແລ້ວ - ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ cryptoassets."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍຄົນທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ bitcoin ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊີວິດປະຈໍາວັນເບິ່ງຄືວ່າຕົກລົງ. Paolo Ardoino, ຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Tether, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາສະຖາປະນິກຂອງການລິເລີ່ມ 'Plan B' ຂອງ Lugano, ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າເມືອງຈະກາຍເປັນ "ນະຄອນຫຼວງຂອງເອີຣົບ". ລາວພັນລະນາວ່າຕົນເອງເປັນ "ນັກເສລີພາບສູງ" ແຕ່ເພີ່ມໄວວ່າ: "ເຈົ້າຕ້ອງເປັນຈິງ."

"ພວກເຮົາຕ້ອງການກົດລະບຽບແລະພວກເຮົາຕ້ອງການກົດຫມາຍ," Ardoino ເວົ້າ. “ເຈົ້າສາມາດເປັນອະນາທິປະໄຕ ເມື່ອທ່ານຢູ່ກັບໝູ່ຂອງເຈົ້າສອງສາມຄົນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ແທ້ຈິງແລະທ່ານຕ້ອງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນອະນາທິປະໄຕໄດ້.”

ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ເປັນ​ກາງ​

ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະວິດເຊີແລນເພື່ອຊອກຫາຈຸດກາງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງອັນຍາວນານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນກາງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ". ແທນທີ່ຈະພັດທະນາກົດລະບຽບສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງ - ແລະ, ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມັກທາງອ້ອມສໍາລັບພວກເຂົາ - ປະເທດມັກວິທີການຄວບຄຸມທັງຫມົດ. ກິດຈະກໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທະນາຄານ crypto ເຊັ່ນ SEBA ແລະ Sygnum ສະຫນອງການເບິ່ງແຍງສໍາລັບເງິນຝາກ bitcoin, ການບໍລິການຂອງພວກເຂົາຖືກຈັດຢູ່ໃນມາດຕະຖານດຽວກັນແລະພັນທະທີ່ນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ທະນາຄານພື້ນເມືອງຄຸ້ມຄອງເງິນຝາກ fiat.

ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງວິທີການນີ້, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່າວວ່າ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ກົດລະບຽບຖືກ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໂລກໃນສະຖານະການທີ່ກ້າວໄປໄວ. ໃນເວລາທີ່ການລົງໂທດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍປະຕິບັດຕາມການບຸກລຸກຂອງຢູເຄລນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, cryptoassets ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີກົດລະບຽບສະເພາະຂອງຂະແຫນງການເພີ່ມເຕີມ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອິດທິພົນຂອງອົງການຄວບຄຸມຕະຫຼາດການເງິນຂອງສະວິດເຊີແລນ (FINMA) - ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຕ້ານການຟອກເງິນ (AML) ແລະການປະຕິບັດຕາມການສະຫນອງການເງິນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ (CFT) - ປັດຊະຍາຂອງຄວາມເປັນກາງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ນັກກົດຫມາຍຮ່າງກົດຫມາຍ DLT ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

ແທນທີ່ຈະຂຽນນິຕິກໍາໃຫມ່ສໍາລັບ bitcoin ແລະ blockchains ອື່ນໆ, ລັດຖະບານໄດ້ເຮັດການດັດແກ້ສິບແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ກ່ອນຫນ້າ - ບາງຢ່າງທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດ - ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມທັນສະໄຫມໃນຂະນະທີ່ສອດຄ່ອງກົດລະບຽບສໍາລັບຫນ່ວຍງານທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມແລະຜູ້ຫຼິ້ນ fintech ໃຫມ່. . ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈັດການໃນຕະຫຼາດໄດ້ກາຍເປັນປາກົດຂື້ນໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະການຂະຫຍາຍຕົວໃນການສະເຫນີຫຼຽນເບື້ອງຕົ້ນ (ICOs) ສອງສາມປີກ່ອນຫນ້ານີ້, Landerer ເວົ້າວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ cryptocurrency ທຽບເທົ່າຂອງການສະເຫນີຂາຍສາທາລະນະເບື້ອງຕົ້ນ (IPOs), ເຊິ່ງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີລະດົມທຶນ. ໂດຍການອອກ tokens ດິຈິຕອນ.

"ການປ່ຽນແປງນິຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມາຈາກສີຟ້າ," ລາວຢືນຢັນ. "ມັນແມ່ນປະມານປີ 2017 ທີ່ພວກເຂົາກາຍເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນ, ແລະລັດຖະບານໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

"ການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຂ້າມັນ, ແຕ່ຍຶດເອົາມັນໃນຂອບເຂດທີ່ມັນສາມາດເປັນປະໂຫຍດ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນ Wild West ... ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​, ແຕ່​ຍັງ​ບັນ​ຊີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ສ່ຽງ - ໃນ​ແງ່​ຂອງ​ການ​ຟອກ​ເງິນ​, ໃນ​ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ຄົງ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​, ໃນ​ດ້ານ​ຊື່​ສຽງ​.

ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດສະເພາະໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ DLT ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຂະແຫນງ crypto ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, Landerer ອ້າງເຖິງສາມຂົງເຂດ.

ຫນ້າທໍາອິດ, ການຮັບຮູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຫຼັກຊັບທີ່ອີງໃສ່ບັນຊີລາຍການທີ່ "ເຮັດໃຫ້ການໂອນເງິນຈາກເພື່ອນມິດກັບເພື່ອນມິດໂດຍບໍ່ມີຕົວກາງກາງ"; Sygnum ໄດ້ນຳໃຊ້ການປ່ຽນແປງຂອງກົດໝາຍສັນຍານີ້ແລ້ວໂດຍການບຸກເບີກ Art Security Token (ASTs). ອັນທີສອງ, ການເຊື່ອມໂຍງຂອງການຊື້ຂາຍ DLT ແລະຂັ້ນຕອນການຕັ້ງຖິ່ນຖານເຂົ້າໄປໃນຂັ້ນຕອນດຽວ - ການຍົກລະດັບທີ່ຊ່ວຍເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງແພລະຕະຟອມການຄ້າດິຈິຕອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ຍ້ອນລັກສະນະຂອງ blockchains ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້. ອັນທີສາມ, ການແຍກຕ່າງຫາກຂອງ cryptoassets ໃນລະຫວ່າງການ insolvencies.

ມີຫຼາຍຂົງເຂດອື່ນໆທີ່ຍັງຕ້ອງການຄວາມຊັດເຈນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບ, ແນ່ນອນ - ຕົ້ນຕໍໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນໂປໂຕຄອນ DeFi. ແຕ່ຍັງບໍ່ມີການຂາດແຄນຂອງພາກສ່ວນເອກະຊົນທີ່ຊອກຫາການເຮັດວຽກກັບ SIF ແລະ FINMA ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຄົ້ນຫານ້ໍາທີ່ບໍ່ມີຕາຕະລາງເຫຼົ່ານີ້.

ການສະໜັບສະໜູນພາກເອກະຊົນ

Mathias Imbach, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Sygnum ແລະຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງກຸ່ມກ່າວວ່າ "ທ່ານສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າມີຫຼາຍຮ້ອຍຫນ້າກັບຄືນໄປບ່ອນລະຫວ່າງຜູ້ຄວບຄຸມແລະພວກເຮົາ." “ພວກ​ເຮົາ​ເຫັນ​ຕົວ​ເອງ​ເປັນ​ຜູ້​ຫຼິ້ນ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ຊ່ວຍ​ແກ້​ໄຂ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ເຫຼົ່າ​ນີ້.

“ຂ້ອຍຈະຍົກຕົວຢ່າງບາງອັນໃຫ້ເຈົ້າ… ມັນແມ່ນຫຍັງຢູ່ໃນໃບດຸ່ນດ່ຽງຂອງທະນາຄານ ຖ້າເຈົ້າມີການເປີດເຜີຍສະພາບຄ່ອງຕົວການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ? ເຈົ້າຈັດການແນວໃດຈາກຈຸດການບັນຊີ Excel? ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບອັດຕາສ່ວນສະພາບຄ່ອງຂອງເຈົ້າ? ມັນແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງມີການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນໃນສັນຍາສະຫມາດທຸກໆປີບໍ? ນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນໜ່ວຍງານສູນກາງ. ມີຄໍາຖາມປະມານວ່າໃຜເປັນຄູ່ຮ່ວມງານແລະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບການດໍາເນີນງານການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງທະນາຄານ. ມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບພາສີ.”

Landerer ຍອມຮັບວ່າ cypherpunks ອາດຈະພົບວ່າມັນ "ໂງ່" ທີ່ທະນາຄານທີ່ຖືກຄວບຄຸມໃນປັດຈຸບັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕະຫຼາດ DeFi - ພື້ນທີ່ທີ່ມີຢູ່, ຕາມຄໍານິຍາມ, ເພື່ອສະຫນອງທາງເລືອກໃນການທະນາຄານ.

ແຕ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າພາກສະຫນາມທີ່ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືບໍ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນມີຄວາມສຸກກັບການປັບປຸງໃຫມ່ - ອາດຈະສະທ້ອນເຖິງວິວັດທະນາການຂອງຕົນເອງ bitcoin ຈາກສະກຸນເງິນສໍາລັບຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດເຂົ້າໄປໃນຮ້ານທີ່ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນ. ທ່ານ Landerer ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ໃນ DeFi ຫຼາຍໆສິ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສູນກາງເທົ່າທີ່ມັນປາກົດ, ຫຼືພວກເຂົາຢາກເປັນ," Landerer ໂຕ້ຖຽງ. "ໃນທີ່ສຸດ, ເມື່ອທ່ານເບິ່ງພາຍໃຕ້ຜ້າມ່ານ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູນກາງ."

ສໍາລັບການສົນທະນາທັງຫມົດຂອງຄວາມເປັນກາງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດທີ່ຈະສົງໄສວ່າ: ຖ້າ bitcoin ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນໃນປະເທດສະວິດ, ລັດຖະບານຈະຍອມຮັບຫນ້າທີ່ການເງິນຂອງຕົນຢ່າງຈິງຈັງ, ເວົ້າວ່າ, ຟຣັງສະວິດຫຼືສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງໃນອະນາຄົດ. (CBDC)?

ນັ້ນແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງນັກການເມືອງແລະທະນາຄານກາງທີ່ຈະເຮັດ. ແຕ່, ໃນໃຈຂອງ Landerer ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ.

“ພວກເຮົາມີເງິນສ່ວນຕົວຢູ່ສະວິດເຊີແລນສະເໝີ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ເງິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນເງິນສ່ວນຕົວ - ມັນເປັນສິນເຊື່ອຈາກທະນາຄານ [ການຄ້າ]. ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງເງິນທະນາຄານກາງໃນຮູບແບບເອເລັກໂຕຣນິກໃນປັດຈຸບັນ. ແລ້ວເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງປ່ຽນແປງ?”

ຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກວ່າ, ລາວແນະນໍາ, ແມ່ນວ່າການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກຂອງ cryptocurrency ເຊັ່ນ bitcoin ແມ່ນສາມາດເປັນ "ສື່ກາງທີ່ດີກວ່າການແລກປ່ຽນ" ຫຼາຍກວ່າທາງເລືອກສາທາລະນະແລະເອກະຊົນ. "ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິພາບໂດຍປົກກະຕິຈາກຈຸດຢືນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ," ລາວສັງເກດເຫັນ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ພາລະຂອງການແຈກຢາຍແລະການກວດສອບຕັນໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍ DLT. ຄວາມພະຍາຍາມແມ່ນໄດ້ຖືກດໍາເນີນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ bitcoin ກັບຊັ້ນທີສອງ, ວິທີແກ້ໄຂນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຊັ່ນ: ຟ້າຜ່າ, ແຕ່ຄະນະລູກຂຸນຍັງບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນໄລຍະຍາວຂອງພວກເຂົາ.

ທ່ານ Landerer ກ່າວວ່າ "ໂດຍລວມແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຕອບໃນຖານະຜູ້ຄວບຄຸມ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນເທກໂນໂລຍີ blockchain ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຕະຫຼາດຄິດ," Landerer ເວົ້າ. “[ບົດບາດຂອງພວກເຮົາ] ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະດິດສ້າງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງນໍ້າຕາຫຼາຍ.

"ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນທັດສະນະຄະຕິພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນສະວິດເຊີແລນຕໍ່ກັບນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີໃດໆ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມີ​ອະ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ສິ່ງ​ຕ່າງໆ.”