ການເຊື່ອມໂຍງການສື່ສານຂ້າມຕ່ອງໂສ້ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຮັດໃຫ້ຂົວ 'ປອດໄພກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ'

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນຫນ້ອຍກ່ວາການລົ້ມລົງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສູນກາງ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເຫດການຂູດຮີດຂົວໃນປີ 2022 ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ພິສູດວ່າລະບົບນິເວດທາງດ້ານການເງິນແບບກະຈາຍ (defi) ຍັງຂາດການແກ້ໄຂທີ່ປອດໄພພຽງພໍ, Hugo Philion, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Flare Networks. , ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ. Philion ຢືນຢັນວ່າການຂາດການແກ້ໄຂທີ່ປອດໄພດັ່ງກ່າວໄດ້ຂັດຂວາງການຂະຫຍາຍຕົວແລະການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ defi.

ຂາດການສື່ສານລະຫວ່າງຕ່ອງໂສ້

ໃນຄໍາຕອບທີ່ເປັນລາຍລັກອັກສອນທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາ Bitcoin.com News, Philion ອ້າງວ່າການທົດລອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂ້າມຕ່ອງໂສ້ທີ່ເຫັນຕົ້ນຕໍໃນປີ 2020 ແລະ 2021 ອາດຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກສູນເສຍໂດຍຜ່ານອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຂຸດຄົ້ນຂົວໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. . ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການ CEO ເຄືອຂ່າຍ Flare, ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະບໍ່ສາມາດລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງທັງຫມົດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ຂົວສາມາດ "ເຮັດໃຫ້ປອດໄພກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

ນອກເຫນືອຈາກການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພ, Philion ຍັງໄດ້ສະເຫນີຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາອື່ນໆທີ່ມີຕັ້ງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງສັນຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນ smart ໃນ defi ແລະ Web3, ກັບການປະກັນໄພຊັບສິນດິຈິຕອນເມື່ອພວກເຂົາຖືກຍ້າຍຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບຂອງ Philion ຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ສົ່ງມາ.

ຂ່າວ Bitcoin.com (BCN): ເຈົ້າສາມາດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີໃຜສາມາດສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບນິເວດໄດ້ບໍ?

Hugo Philion (HP): Blockchains ໄດ້ຖືກອອກແບບປະຫວັດສາດເປັນບັນຊີລາຍການແຈກຢາຍທີ່ດໍາເນີນການເຮັດທຸລະກໍາພື້ນເມືອງ, ie ສໍາລັບ bitcoin, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ bitcoin ຊັບສິນພື້ນເມືອງຈາກທີ່ຢູ່ A ຫາທີ່ຢູ່ B. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນລະຫວ່າງຕົວມັນເອງ, ie, ລະບົບຕ່ອງໂສ້ Bitcoin ບໍ່ສາມາດບອກທ່ານໄດ້. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ Ethereum ຢູ່ບລັອກ #1083483. ອັນນີ້ສ້າງບັນຫາການສື່ສານ: ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດລວບລວມໄດ້ຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຖືກຕ້ອງດ້ວຍການແບ່ງສ່ວນການແບ່ງສ່ວນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຕົນເອງໄດ້ແນວໃດ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງນີ້ສາມາດບັນລຸໄດ້ແນວໃດໃນຂະນະທີ່ບັນຊີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຟື້ນຕົວຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້?

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ກົນໄກທີ່ປອດໄພ ແລະ ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ມາ ແລະ ຢືນຢັນສະຖານະລະຫວ່າງ blockchains ທີ່ບໍ່ຄືກັນ, ນອກຈາກການມ້ວນທ້າຍ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ. ການແກ້ໄຂອັນດຽວຄົງຈະບໍ່ມີຢູ່. ແທນທີ່ຈະ, ມີທ່າແຮງຫຼາຍ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະເຫມາະສົມກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

BCN: ການຂາດກົນໄກການສື່ສານທີ່ມີປະສິດທິພາບລະຫວ່າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຜົນກະທົບຕໍ່ນັກພັດທະນາ dapp (decentralized app) ແນວໃດ?

HP: ໃນມື້ນີ້ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ blockchain ແມ່ນການກະຈາຍການເງິນ (Defi). ການຂາດການສື່ສານຂ້າມຕ່ອງໂສ້ທີ່ພຽງພໍໄດ້ຈໍາກັດຂະຫນາດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະປະສິດທິພາບຂອງຕະຫຼາດ Defi. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີການອອກແບບທີ່ມີຢູ່ເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍທຶນຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ແຕ່ພວກມັນຍັງໃຊ້ໄດ້ຍາກ, ຈໍາກັດການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂະຫນາດຕະຫຼາດ, ສະພາບຄ່ອງ, ແລະຜົນຕອບແທນໄດ້ຖືກຈໍາກັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ການນໍາໃຊ້ການສື່ສານທີ່ສາມາດຂັບເຄື່ອນການຮັບຮອງເອົາແມ່ນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຄົ້ນພົບ. ຕົວຢ່າງທີ່ງ່າຍດາຍອາດຈະເປັນຊັບສິນທີ່ຊື້ຫຼືຊື້ຂາຍໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັນຍາສະຫມາດທີ່ມີການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງໃນ bitcoin. ສໍາລັບວິສະວະກອນ blockchain, ນີ້ສາມາດເປີດໃຊ້ໂປໂຕຄອນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສຸດທ້າຍສາມາດປະຕິວັດຕະຫຼາດປີ້ດິຈິຕອນ, ເກມ, ຫຼືເທກໂນໂລຍີປະຕູການຈ່າຍເງິນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ດ້ວຍການສື່ສານທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດສູງລະຫວ່າງຕ່ອງໂສ້, ຕົວຢ່າງທີ່ງ່າຍດາຍນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ.

BCN: ກິດຈະກໍາຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາບໍ? ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ແນວໃດ?

HP: ແມ່ນແລ້ວ. ກໍລະນີໃນຈຸດແມ່ນວິທີທີ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສື່ສານຂ້າມຕ່ອງໂສ້ສາມາດທໍາລາຍລະບົບນິເວດ blockchain ລຸ່ມທັງຫມົດ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນນີ້ບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍການຂຸດຄົ້ນຂົວຫຼາຍ. ໂດຍບໍ່ມີກົນໄກທີ່ປອດໄພພຽງພໍແລະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສໍາລັບການໄດ້ຮັບແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍຂໍ້ມູນລະຫວ່າງ blockchains siled, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດຖືກລາຍງານແລະອີງໃສ່ເພື່ອແຈ້ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊັບສິນ. ຖ້າຂໍ້ມູນຖືກເປີດເຜີຍວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼັງຈາກການເຮັດທຸລະກໍາຖືກກວດສອບແລະຊັບສິນໄດ້ຖືກຈັດສັນຕໍ່ມາໃຫ້ກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມສ່ຽງຈະຖືກນໍາສະເຫນີໃນລະບົບທັງຫມົດ.

BCN: ທ່ານຄິດວ່າຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ມີຊື່ສຽງແນວໃດໃນປີ 2022 ແລະມີການປະດິດສ້າງທີ່ສາມາດຊ່ວຍຟື້ນຟູຄວາມເຊື່ອຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນຂົວໄດ້ບໍ? ນອກຈາກນີ້, ການແກ້ໄຂການສ້າງຂົວສາມາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ມີການປົກປ້ອງລະດັບຍຸດຕິທໍາຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?

HP: [ປີ] 2021 ແລະ 2022 ໄດ້ເປັນພະຍານການທົດລອງຂ້າມຕ່ອງໂສ້ຂະຫນາດໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຂົວຂ້າມຕ່ອງໂສ້ໄດ້ຮັບການທົດສອບຄວາມກົດດັນທີ່ແທ້ຈິງຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ. ໃນທີ່ສຸດ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍດ້ວຍເງິນຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາທີ່ຖືກຂູດຮີດໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຄວາມບໍ່ສາມາດທົ່ວໄປທີ່ຈະຍ້າຍຊັບສິນໄປທົ່ວຕ່ອງໂສ້ຢ່າງປອດໄພມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂັດຂວາງການພັດທະນາໃນອະວະກາດ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໂດຍການເຊື່ອມໂຍງການສື່ສານການແບ່ງປັນຕ່ອງໂສ້ການແບ່ງປັນທີ່ເຫມາະສົມຄ້າຍຄືກັບກົນໄກ blockchain ເປັນເອກະພາບຂອງຕົນເອງ, ຂົວສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມປອດໄພຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຊັບສິນຖືກປະກັນໄພໃນລະດັບອະນຸສັນຍາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຄື່ອນຍ້າຍຂ້າມຕ່ອງໂສ້, ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນການປົກປ້ອງແມ່ນເປັນຂະບວນການສອງຂັ້ນຕອນ. ທໍາອິດ, ຄວາມສ່ຽງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນໃນລະດັບອະນຸສັນຍາ. ອັນທີສອງ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ການນໍາໃຊ້ຄວນໄດ້ຮັບການປະກັນໄພ. ໃນລະບົບການເງິນທີ່ສັບສົນໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສ່ຽງຈະບໍ່ເປັນສູນ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນບ່ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້.

BCN: ລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັນຍາທີ່ບໍ່ສະຫຼາດສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັນໄດ້ແນວໃດແລະມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍົກລະດັບຫຼືເຮັດໃຫ້ຊັບສິນ crypto ເຊັ່ນ bitcoin ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບໂລກ defi?

HP: Blockchains ແມ່ນຖານຂໍ້ມູນສາທາລະນະທີ່ບໍ່ສາມາດອ່ານຫຼືລາຍງານການເຮັດທຸລະກໍາພາຍນອກໄດ້. ຢູ່ Flare, ພວກເຮົາກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນສອງແບບທົ່ວໄປເພື່ອຍົກລະດັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັນຍາທີ່ບໍ່ສະຫຼາດ: ການກະຕຸ້ນການຈ່າຍເງິນ ແລະການສ້າງຂົວ.

ຕົວກະຕຸ້ນການຈ່າຍເງິນກ່ຽວຂ້ອງກັບການທໍາງານຂອງສັນຍາອັດສະລິຍະຖືກກະຕຸ້ນຢູ່ໃນຕ່ອງໂສ້ຫນຶ່ງໂດຍການເຮັດທຸລະກໍາໃນຕ່ອງໂສ້ອື່ນ. ນີ້ສະຫນອງການທໍາງານທີ່ງ່າຍດາຍແລະເປັນປະໂຫຍດ, ເຊັ່ນ: ການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການເກັບໄດ້ໃນເວທີສັນຍາ smart ກັບ bitcoin ຫຼື token ອື່ນໆ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ດີ, ໂປໂຕຄອນການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ມີການແບ່ງແຍກພຽງພໍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜູ້ກວດສອບທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອພິສູດການເຮັດທຸລະກໍາໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ສະເພາະ. ໃນຈຸດນີ້, ຂໍ້ມູນສາມາດຖືກສອບຖາມ, ໄດ້ມາແລະລາຍງານຢ່າງປອດໄພກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ອື່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຫດການ blockchain ອື່ນໆສາມາດຖືກກະຕຸ້ນ. ກົນໄກດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກປະຕິບັດສໍາລັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັນຍາທີ່ບໍ່ສະຫຼາດຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດອ້າງອີງແລະເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສ້າງຂົວນໍາເອົາລັກສະນະສັນຍາສະຫມາດຢ່າງເຕັມທີ່ໃຫ້ກັບ token ເຊັ່ນ bitcoin. ດ້ວຍການຈັດຫາຂໍ້ມູນທີ່ປອດໄພ ແລະລາຄາທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ມີມາຈາກພື້ນເມືອງ, ມັນຈຶ່ງສາມາດສ້າງສະບັບສັງເຄາະຂອງຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ສັນຍາອັດສະລິຍະ. ສໍາຄັນ, ໃນຕົວແບບທີ່ສະເຫນີຂອງ Flare, ບໍ່ເຫມືອນກັບແບບສັງເຄາະກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜູ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ token ຕົວຂອງມັນເອງ, ເຊັ່ນ bitcoin. ນີ້ເອົາຂໍ້ກໍານົດຂອງຊັບສິນຄ້ໍາປະກັນເກີນແລະລົບລ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຕະຫຼາດໂດຍກົງຈາກຜູ້ໃຊ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການຕໍາແຫນ່ງຢ່າງຫ້າວຫັນ. ເຫຼົ່ານີ້ 1: 1 ເປັນຕົວແທນຂອງຊັບສິນເຊັ່ນ bitcoin ຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນ Defi ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອື່ນໆທີ່ມີການກະຈາຍ.

BCN: ດັ່ງນັ້ນໂອກາດໃຫມ່ແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ອັນໃດທີ່ທ່ານຄາດຄະເນວ່າຊັບສິນຂອງສັນຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫຼາດສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບກິດຈະກໍາ defi ແລະ Web3?

HP: ປະມານ 70% ຂອງມູນຄ່າຕະຫຼາດທັງຫມົດຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນແມ່ນປະກອບດ້ວຍ bitcoin, XRP, ແລະ dogecoin. ການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊັບສິນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະຫຼາດໃນ Defi ຈະຫມາຍເຖິງສະພາບຄ່ອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບຕະຫຼາດແລະຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງໃສ່ການບໍລິການສູນກາງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້.

ສໍາລັບຜູ້ສ້າງ, ຈະມີຕະຫຼາດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າແລະສໍາລັບຜູ້ຖືໂທເຄັນ, ການເຂົ້າເຖິງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, on-ramping the non-smart contract tokens into a scalable chain has also enables an alternative payment rail over the efforts like Lightning. ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າ Web3 ຕ້ອງການຂອບເຂດ, ຜົນປະໂຫຍດແລະການອຸທອນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍກວ່າເກົ່າໂດຍຜ່ານໂປໂຕຄອນການສື່ສານແບບຈໍາຫນ່າຍທີ່ພຽງພໍແລະເຊື່ອຖືໄດ້ລະຫວ່າງ blockchains ແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ blockchain. ພວກເຮົາຕ້ອງການເປີດໃຊ້ tokens ເຊັ່ນ bitcoin ເພື່ອນໍາໃຊ້ກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຫຼົ່ານີ້.

BCN: ໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ທ່ານສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າອະນຸສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດພື້ນເມືອງແມ່ນຫຍັງ?

HP: Flare ມີສອງໂປໂຕຄອນທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນເຄືອຂ່າຍ: State Connector ແລະ Flare Time Series Oracle. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພື້ນເມືອງເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍກົງໃນ blockchain ໂດຍໃຊ້ FLR token ເພື່ອກະຕຸ້ນການສະຫນອງຂໍ້ມູນ, ແລະພວກເຂົາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຂອງມັນເອງເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນຄໍາສັບທີ່ງ່າຍດາຍ, ສໍາລັບອາຍຸຫ້າປີທີ່ແທ້ຈິງ, ໂປໂຕຄອນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຊັນເຊີຂອງ Flare, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື "ເບິ່ງ" ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວ blockchains ອື່ນໆ, ບັນທຶກມັນສໍາລັບການອ້າງອີງໃນອະນາຄົດ, ແລະການຕັດສິນໃຈພື້ນຖານກ່ຽວກັບມັນ. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ອ້ອມຕົວພວກເຮົາແລະພົວພັນກັບໂລກ.

ປ້າຍຊື່ໃນເລື່ອງນີ້

ຕັນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ລະບົບນິເວດ blockchain, ການຂຸດຄົ້ນຂົວ, crosschain, ການເງິນແບບແບ່ງຂັ້ນ, Defi, ເຄືອຂ່າຍ Flare, ເຄືອຂ່າຍ Flare, Hugo Philion, ສັນຍາສະຫມາດ, Web3

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກັບການສໍາພາດນີ້? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ເປັນນັກຂ່າວ, ນັກຂຽນ ແລະນັກຂຽນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Zimbabwe. ລາວໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດຂອງບາງປະເທດໃນອາຟຣິກາເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການສະກຸນເງິນດິຈິຕອນສາມາດໃຫ້ຊາວອາຟຣິກາມີເສັ້ນທາງຫລົບຫນີ.