ສະພາການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin, ນໍາພາໂດຍ Michael Saylor, ໄດ້ຕີກັບກຸ່ມສະພາສະຫະລັດວ່າ ຮ້ອງຟ້ອງ ອົງການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ ເພື່ອຕິຕຽນຫລັກຖານການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ຈົດໝາຍຂອງສະພາເນັ້ນໃສ່ການປຽບທຽບບໍ່ແຮ່ Bitcoin ກັບສູນຂໍ້ມູນຄອມພິວເຕີ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງເພື່ອເນັ້ນຫນັກວ່າ EPA ບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນສູນຂໍ້ມູນ.
ຈົດໝາຍເຖິງ EPA
ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ປະເມີນ "ການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ" ຂອງຫຼັກຖານສະແດງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວອ້າງວ່າ,
"ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບບົດລາຍງານວ່າສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ cryptocurrency ໃນທົ່ວປະເທດແມ່ນມົນລະພິດຊຸມຊົນແລະມີການປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ. ໃນຂະນະທີ່ cryptocurrency ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະມົນລະພິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍານີ້, "
ສະພາການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ໄດ້ຕອບໂດຍກົງກັບຄໍາຖະແຫຼງຂ້າງເທິງ, ໂດຍກ່າວວ່າ;
"ຄໍາຖະແຫຼງຂ້າງເທິງນີ້ໂຊກບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ສູນຂໍ້ມູນສັບສົນກັບອຸປະກອນການຜະລິດໄຟຟ້າ. ໂຮງງານຜະລິດໄຟຟ້າບໍ່ແມ່ນສູນຂໍ້ມູນ. ສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີ "ຜູ້ແຮ່ທາດ" ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສູນຂໍ້ມູນເປັນເຈົ້າຂອງແລະດໍາເນີນການໂດຍ Amazon, Apple, Google, Meta, ແລະ Microsoft."
ຄົນແຮ່ທາດທຽບກັບໂຮງງານໄຟຟ້າ
ເຫດຜົນຂອງກຸ່ມພະຍາຍາມແຍກຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຮາດແວຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ ແລະ ພະລັງງານທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກມັນ. Bitcoin ASIC miners ແມ່ນຄອມພິວເຕີພິເສດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອເຮັດວຽກຫນຶ່ງຢ່າງມີປະສິດທິພາບພິເສດ. ເຊີບເວີຢູ່ Amazon, Google, ຫຼື Microsoft ຍັງເປັນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ອອກແບບມາເພື່ອເຮັດວຽກໄດ້ມາດຕະຖານສູງສຸດ. ໃນຈົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາ, ສະພາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໄດ້ລະບຸວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຄົນ. EPA ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບລັກສະນະຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຄອມພິວເຕີ້ຟັງແລະການດໍາເນີນການຊອບແວຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງປະເມີນຫນ້າທີ່ຂອງຜູ້ແຮ່ທາດ Bitcoin ASIC?
ນອກຈາກນັ້ນ, ສະພາໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ແຮ່ທາດ Bitcoin ບໍ່ປ່ອຍການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
"Datacenters ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂຸດຄົ້ນອຸດສາຫະກໍາໃນຊັບສິນດິຈິຕອນບໍ່ໄດ້ປ່ອຍ CO2 ຫຼືມົນລະພິດອື່ນໆ."
ພະລັງງານທົດແທນ ແລະ ການຄວບຄຸມ EPA
ສະພາຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງສະພາການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ທີ່ຜ່ານມາ ບົດລາຍງານ ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ການທົດແທນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 58.4%. ການຕອບສະຫນອງແປດຫນ້າຕໍ່ກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຕົ້ນສະບັບຊີ້ແຈງວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການຜະລິດພະລັງງານແລະການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ. EPA ຄວນປະເມີນການໃຊ້ພະລັງງານບໍ? ປະຈຸບັນ, EPA ໄດ້ຈັດປະເພດລະບຽບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແບບດັ້ງເດີມອອກເປັນອາກາດ, ແຮ່ທາດ, ນ້ຳ, ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ. ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານໂດຍລວມບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຖ້າການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄວບຄຸມຂອງ EPA, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Google, Amazon, Microsoft, Meta, ແລະຜູ້ແຮ່ທາດຄໍາຄວນຖືກປະເມີນຕື່ມອີກ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/is-a-bitcoin-miner-the-same-as-an-amazon-server-and-why-does-it-matter/