ວັນທີ 20 ມັງກອນນີ້, ຄະນະກຳມະການກວດກາແລະສືບສວນຂອງຄະນະກຳມະການພະລັງງານແລະການຄ້າຂອງລັດຖະສະພາອາເມລິກາໄດ້ດຳເນີນການພິຈາລະນາເພື່ອສືບສວນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ເຖິງວ່າຈະມີຈຸດສຸມແຄບ, ການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນ - ທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ປະເມີນວ່າເປັນປະສົບການດ້ານການສຶກສາທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບນັກກົດຫມາຍ - ໄດ້ສໍາຜັດກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ blockchain ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ພະລັງງານ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຫຼຸດລົງ, ແລະສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ພະຍານກໍານົດກອບ
ພາຍຫຼັງການກ່າວຄຳປາໄສ, ການດຳເນີນຄະດີໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນໄປພ້ອມກັບບັນດາຜູ້ເຫັນເຫດການກ່າວປະຈັກພະຍານ. CEO Brian Brooks ຂອງ Bitfury ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມັນຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ຜະລິດແລ້ວແລະຮັກສາໄວ້ວ່າຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ (PoW) ແມ່ນກົນໄກການຕົກລົງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດທີ່ຈະຜະລິດການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງ. ຂອງເຄືອຂ່າຍ blockchain.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາດສະດາຈານ Cornell Tech Ari Juels, ໃນຂະນະທີ່ເວົ້າຢ່າງດີກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ແລະ Bitcoin (BTC) ໂດຍສະເພາະ, ຮັກສາໄວ້ວ່າການພິສູດການເຮັດວຽກແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດລົງຂອງຫຼັກຖານສະແດງທາງເລືອກ, ຫຼື PoS, ກົນໄກແມ່ນ. ທິດສະດີສ່ວນໃຫຍ່.
John Belizaire ຂອງ Soluna Computing ໄດ້ກ່າວວ່າການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງ Bitcoin ຄວນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນລັກສະນະແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງເພາະວ່າການຂຸດຄົ້ນ crypto ສາມາດສ້າງປະສິດທິພາບໂດຍການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນເກີນ. Steve Wright, ອະດີດຜູ້ຈັດການທົ່ວໄປຂອງເມືອງສາທາລະນະໃນລັດວໍຊິງຕັນ, ແບ່ງປັນປະສົບການຂອງລາວກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບຜູ້ຂຸດຄົ້ນ crypto ທີ່ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ເນື່ອງຈາກມີໄຟຟ້າລາຄາຖືກ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີວ່າການຄັງເງິນສະຫະລັດ Gregory Zerzan ແນະນໍາການນໍາໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງ. ຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ແລະກ່າວວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບສາມາດທໍາຮ້າຍການພັດທະນາຂອງມັນ.
ຈາກນັ້ນ ບັນດາຜູ້ແທນກໍໄດ້ຂຶ້ນກ່າວຄຳປາໄສ ແລະ ຄຳຖາມຕ່າງໆ. ສອງສາມຄົນໄດ້ໃຊ້ເວລາຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການໂຈມຕີຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານແລະຊື່ສຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງຊື່ສັດເພື່ອຖາມຄໍາຖາມທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານຢູ່ໃນຫຼັກຂອງການໄຕ່ສວນຫຼືຊອກຫາສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ແລະທ່າແຮງຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain.
ມາຮອດລຸ່ມສຸດຂອງການຂຸດຄົ້ນ crypto
ປະທານຄະນະກໍາມະການ Frank Pallone ແລະປະທານອະນຸຄະນະກໍາມະການກວດກາ Diana DeGette ໄດ້ສອບຖາມພະຍານວ່າວິທີການຂຸດຄົ້ນ crypto ທີ່ເສຍເງິນຢ່າງແທ້ຈິງແລະເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊຸມຊົນບໍ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ເກີດຈາກຜູ້ແຮ່ທາດ. ສະມາຊິກສະພາຕ່ຳ Jan Schakowsky ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊີລ ເພື່ອສ້າງເຂື່ອນໄຟຟ້າ. ພະຍານໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ບັນດານັກກົດໝາຍກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງສີຂຽວໂດຍລວມທີ່ອຸດສາຫະກໍາບໍ່ແຮ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າບາງຄົນຊອກຫາຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency ເພື່ອກໍານົດວ່າພວກເຂົາ justify ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ McMorris Rodgers ໄດ້ສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງອຸດສາຫະກໍາ blockchain ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນການສ້າງວຽກໃຫມ່ແລະປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້.
ຜູ້ຕາງຫນ້າ Florida Neal Dunn ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮູ້ຂັ້ນສູງບາງຢ່າງຂອງເສດຖະກິດ Bitcoin ເມື່ອລາວຖາມ Brian Brooks ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ BTC halving ແລະປະສິດທິພາບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ທ່ານ Dunn ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ ປະເທດຊາດຕ້ອງຜະລິດພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະການສ້າງອຸດສາຫະກໍານະວັດຕະກໍາເຊັ່ນການຂຸດຄົ້ນ crypto ແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ດີຂອງຄວາມສາມາດຂະຫຍາຍຕົວນີ້.
ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Morgan Griffith ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin, ໂດຍສະຫຼຸບໂດຍສົມມຸດວ່າການຫ້າມຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງຈີນບໍ່ໄດ້ຜົນມາຈາກຄວາມກັງວົນດ້ານປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມາຈາກລັດຖະບານຈີນທີ່ບໍ່ມັກແນວຄວາມຄິດຂອງການກະຈາຍອໍານາດ. ການແລກປ່ຽນຜົນໄດ້ຮັບກັບ Gregory Zerzan ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພະຍານກ່າວວ່າ "Bitcoin ເທົ່າກັບເສລີພາບ, ແລະມີຫຼາຍບ່ອນໃນໂລກທີ່ບໍ່ມັກເສລີພາບ."
ການຕ້ອນຮັບອຸດສາຫະກໍາ
ໃນຂະນະທີ່ການໄຕ່ສວນບໍ່ໄດ້ມາເປັນຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຜູ້ສັງເກດການອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງອົງປະກອບດ້ານການສຶກສາຂອງການແລກປ່ຽນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດບາດຂອງມັນໃນການເຄື່ອນຍ້າຍການສົນທະນານະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນ crypto ໄປຂ້າງຫນ້າ.
ໃນການສໍາພາດກັບ Cointelegraph ຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນ, ຜູ້ເປັນພະຍານ John Belizaire ກ່າວວ່າຄວາມພ້ອມຂອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນຢູ່ໃນມືໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາມີຜົນດີ:
"ປະທານ DeGett ໄດ້ຕັ້ງສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ສຽງຂອງ "ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຮຽນຮູ້." ຜູ້ຕາງຫນ້າຖາມຄໍາຖາມທີ່ດີແລະຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້.”
Belizaire ກ່າວຕື່ມວ່າລາວປະຫລາດໃຈກັບບາງຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫນ້ອຍເພື່ອພະລັງງານການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ໃນອະນາຄົດ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ເຈົ້າຕ້ອງເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນສະພາບການຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ."
John Nahas, ຮອງປະທານຝ່າຍພັດທະນາທຸລະກິດຂອງ Ava Labs, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງສັນຍາສະຫມາດຂອງແພລະຕະຟອມ Avalanche, ໄດ້ສັງເກດວ່າການໄຕ່ສວນ, ເລີ່ມຊ້າ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ພັດທະນາໄປສູ່ "ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫມາຍ." Nahas ໃຫ້ຄໍາເຫັນ:
"ມັນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້ອຍວ່ານັກນິຕິບັນຍັດກໍາລັງເຫັນຄຸນຄ່າຂອງ blockchains. ມັນມີຄວາມສົດຊື່ນທີ່ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂົງເຂດ, ເຊັ່ນບັນທຶກການດູແລສຸຂະພາບແລະການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານ, ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຮົາມີປະສິດທິພາບແລະຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.”
John Warren, CEO ຂອງບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ Bitcoin GEM Mining ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ, ກ່າວວ່າການໄຕ່ສວນນີ້ແມ່ນ "ບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນການສຶກສາກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, ແລະການຂຸດຄົ້ນໂດຍສະເພາະ."
Consonant ກັບປະຈັກພະຍານຂອງ Belizaire ແລະບາງຄໍາເຫັນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ, Warren ເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກິດຈະກໍາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດແມ່ນສະຖານະການທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອຸດສາຫະກໍາ:
"ການກວດກາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນອາເມລິກາ, ຄຽງຄູ່ກັບການປະດິດສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ບໍລິສັດສະຫະລັດນໍາພາວິທີການດໍາເນີນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຕື່ມອີກ."
ຜົນກະທົບທາງດ້ານນະໂຍບາຍ
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການໄຕ່ສວນນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນພື້ນຖານ, ຜົນກະທົບຂອງການໂຕ້ຕອບດັ່ງກ່າວລະຫວ່າງກອງປະຊຸມແລະອຸດສາຫະກໍາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົມ. ມັນເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ໃນໄລຍະເວລາ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນທົ່ວຄະນະກໍາມະການພິເສດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນ - ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຕໍ່ກັບຄໍາເວົ້າແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງອຸດສາຫະກໍາ blockchain.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະໃກ້ໆ, ການໂຕ້ຕອບນີ້ບໍ່ຄວນຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ກົດຫມາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.
Ava Labs' Nahas ໃຫ້ຄໍາເຫັນ:
“ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະຂັ້ນຕອນຕົ້ນຂອງຂະບວນການນະໂຍບາຍໃດຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຄວນສືບຕໍ່ພົວພັນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຊັບພະຍາກອນຈຸດປະສົງເພື່ອເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ blockchains ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະຄວາມສາມາດໃນການຮັບປະກັນມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນຂະນະທີ່ບໍລິໂພກພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຕ່ອງໂສ້ຫຼັກຖານການເຮັດວຽກ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການກະຈາຍອໍານາດ, ອັນຕະລາຍຂອງ overregulating ຊ່ອງ crypto ແລະປະສິດທິພາບຕ່າງໆທີ່ເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄຕ່ສວນ, ເພີ່ມວິໄສທັດນະໂຍບາຍໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/lawmakers-explore-bitcoin-mining-efficiency-broader-crypto-policy-issues-during-congress-hearing