ບັນດານັກກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າປະສິດທິພາບການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin, ບັນຫານະໂຍບາຍ crypto ກວ້າງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຂອງກອງປະຊຸມ

ວັນ​ທີ 20 ມັງກອນ​ນີ້, ຄະນະ​ກຳມະການ​ກວດກາ​ແລະ​ສືບສວນ​ຂອງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ພະລັງງານ​ແລະ​ການ​ຄ້າ​ຂອງ​ລັດຖະສະພາ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ພິຈາລະນາ​ເພື່ອ​ສືບສວນ​ຜົນ​ກະທົບ​ຕໍ່​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂອງ​ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ເງິນ​ໂດ​ລາ​ສະ​ຫະ​ລັດ. ເຖິງວ່າຈະມີຈຸດສຸມແຄບ, ການສົນທະນາທີ່ເກີດຂື້ນ - ທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ປະເມີນວ່າເປັນປະສົບການດ້ານການສຶກສາທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບນັກກົດຫມາຍ - ໄດ້ສໍາຜັດກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ blockchain ແລະຫົວຂໍ້ທີ່ນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ພະລັງງານ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນຫຼຸດລົງ, ແລະສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ.

ພະຍານກໍານົດກອບ

ພາຍຫຼັງ​ການ​ກ່າວ​ຄຳ​ປາ​ໄສ, ການ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ໄດ້​ເລີ່​ມດຳ​ເນີນ​ໄປ​ພ້ອມ​ກັບ​ບັນດາ​ຜູ້​ເຫັນ​ເຫດການ​ກ່າວ​ປະຈັກ​ພະຍານ. CEO Brian Brooks ຂອງ Bitfury ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມັນຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດທີ່ຈະຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ຜະລິດແລ້ວແລະຮັກສາໄວ້ວ່າຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ (PoW) ແມ່ນກົນໄກການຕົກລົງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດທີ່ຈະຜະລິດການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງ. ຂອງເຄືອຂ່າຍ blockchain.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາດສະດາຈານ Cornell Tech Ari Juels, ໃນຂະນະທີ່ເວົ້າຢ່າງດີກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ແລະ Bitcoin (BTC) ໂດຍສະເພາະ, ຮັກສາໄວ້ວ່າການພິສູດການເຮັດວຽກແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດລົງຂອງຫຼັກຖານສະແດງທາງເລືອກ, ຫຼື PoS, ກົນໄກແມ່ນ. ທິດສະດີສ່ວນໃຫຍ່.

John Belizaire ຂອງ Soluna Computing ໄດ້ກ່າວວ່າການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງ Bitcoin ຄວນຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນລັກສະນະແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງເພາະວ່າການຂຸດຄົ້ນ crypto ສາມາດສ້າງປະສິດທິພາບໂດຍການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນເກີນ. Steve Wright, ອະດີດຜູ້ຈັດການທົ່ວໄປຂອງເມືອງສາທາລະນະໃນລັດວໍຊິງຕັນ, ແບ່ງປັນປະສົບການຂອງລາວກ່ຽວກັບການພົວພັນກັບຜູ້ຂຸດຄົ້ນ crypto ທີ່ເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ເນື່ອງຈາກມີໄຟຟ້າລາຄາຖືກ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີວ່າການຄັງເງິນສະຫະລັດ Gregory Zerzan ແນະນໍາການນໍາໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງ. ຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ແລະກ່າວວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບສາມາດທໍາຮ້າຍການພັດທະນາຂອງມັນ.

ຈາກນັ້ນ ບັນດາຜູ້ແທນກໍໄດ້ຂຶ້ນກ່າວຄຳປາໄສ ແລະ ຄຳຖາມຕ່າງໆ. ສອງສາມຄົນໄດ້ໃຊ້ເວລາຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການໂຈມຕີຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານແລະຊື່ສຽງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງຊື່ສັດເພື່ອຖາມຄໍາຖາມທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານຢູ່ໃນຫຼັກຂອງການໄຕ່ສວນຫຼືຊອກຫາສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ແລະທ່າແຮງຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain.

ມາຮອດລຸ່ມສຸດຂອງການຂຸດຄົ້ນ crypto

ປະທານຄະນະກໍາມະການ Frank Pallone ແລະປະທານອະນຸຄະນະກໍາມະການກວດກາ Diana DeGette ໄດ້ສອບຖາມພະຍານວ່າວິທີການຂຸດຄົ້ນ crypto ທີ່ເສຍເງິນຢ່າງແທ້ຈິງແລະເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊຸມຊົນບໍ່ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ເກີດຈາກຜູ້ແຮ່ທາດ. ສະມາຊິກ​ສະພາ​ຕ່ຳ Jan Schakowsky ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຟອດ​ຊີ​ລ ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ເຂື່ອນ​ໄຟຟ້າ. ພະຍານໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈຕໍ່ບັນດານັກກົດໝາຍກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງສີຂຽວໂດຍລວມທີ່ອຸດສາຫະກໍາບໍ່ແຮ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ.

ຜູ້ຕາງຫນ້າບາງຄົນຊອກຫາຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency ເພື່ອກໍານົດວ່າພວກເຂົາ justify ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ McMorris Rodgers ໄດ້ສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງອຸດສາຫະກໍາ blockchain ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າໃນການສ້າງວຽກໃຫມ່ແລະປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້.

ຜູ້ຕາງຫນ້າ Florida Neal Dunn ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮູ້ຂັ້ນສູງບາງຢ່າງຂອງເສດຖະກິດ Bitcoin ເມື່ອລາວຖາມ Brian Brooks ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ BTC halving ແລະປະສິດທິພາບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ທ່ານ Dunn ຍັງ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ປະ​ເທດ​ຊາດ​ຕ້ອງ​ຜະ​ລິດ​ພະ​ລັງ​ງານ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ແລະ​ການ​ສ້າງ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກໍາ​ເຊັ່ນ​ການ​ຂຸດ​ຄົ້ນ crypto ແມ່ນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທີ່​ດີ​ຂອງ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ນີ້.

ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Morgan Griffith ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin, ໂດຍສະຫຼຸບໂດຍສົມມຸດວ່າການຫ້າມຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງຈີນບໍ່ໄດ້ຜົນມາຈາກຄວາມກັງວົນດ້ານປະສິດທິພາບພະລັງງານຫຼາຍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະມາຈາກລັດຖະບານຈີນທີ່ບໍ່ມັກແນວຄວາມຄິດຂອງການກະຈາຍອໍານາດ. ການແລກປ່ຽນຜົນໄດ້ຮັບກັບ Gregory Zerzan ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພະຍານກ່າວວ່າ "Bitcoin ເທົ່າກັບເສລີພາບ, ແລະມີຫຼາຍບ່ອນໃນໂລກທີ່ບໍ່ມັກເສລີພາບ."

ການຕ້ອນຮັບອຸດສາຫະກໍາ

ໃນຂະນະທີ່ການໄຕ່ສວນບໍ່ໄດ້ມາເປັນຄວາມແຕກແຍກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຜູ້ສັງເກດການອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງອົງປະກອບດ້ານການສຶກສາຂອງການແລກປ່ຽນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບົດບາດຂອງມັນໃນການເຄື່ອນຍ້າຍການສົນທະນານະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນ crypto ໄປຂ້າງຫນ້າ.

ໃນການສໍາພາດກັບ Cointelegraph ຫຼັງຈາກການໄຕ່ສວນ, ຜູ້ເປັນພະຍານ John Belizaire ກ່າວວ່າຄວາມພ້ອມຂອງສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນຢູ່ໃນມືໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາມີຜົນດີ:

"ປະທານ DeGett ໄດ້ຕັ້ງສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ສຽງຂອງ "ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຮຽນຮູ້." ຜູ້ຕາງຫນ້າຖາມຄໍາຖາມທີ່ດີແລະຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້.”

Belizaire ກ່າວຕື່ມວ່າລາວປະຫລາດໃຈກັບບາງຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫນ້ອຍເພື່ອພະລັງງານການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ໃນອະນາຄົດ, ໂດຍກ່າວວ່າ, "ເຈົ້າຕ້ອງເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນສະພາບການຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ."

John Nahas, ຮອງປະທານຝ່າຍພັດທະນາທຸລະກິດຂອງ Ava Labs, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງສັນຍາສະຫມາດຂອງແພລະຕະຟອມ Avalanche, ໄດ້ສັງເກດວ່າການໄຕ່ສວນ, ເລີ່ມຊ້າ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ພັດທະນາໄປສູ່ "ການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຫມາຍ." Nahas ໃຫ້ຄໍາເຫັນ:

"ມັນຈະແຈ້ງສໍາລັບຂ້ອຍວ່ານັກນິຕິບັນຍັດກໍາລັງເຫັນຄຸນຄ່າຂອງ blockchains. ມັນມີຄວາມສົດຊື່ນທີ່ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂົງເຂດ, ເຊັ່ນບັນທຶກການດູແລສຸຂະພາບແລະການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານ, ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຮົາມີປະສິດທິພາບແລະຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.”

John Warren, CEO ຂອງບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ Bitcoin GEM Mining ທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ, ກ່າວວ່າການໄຕ່ສວນນີ້ແມ່ນ "ບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນການສຶກສາກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, ແລະການຂຸດຄົ້ນໂດຍສະເພາະ."

Consonant ກັບປະຈັກພະຍານຂອງ Belizaire ແລະບາງຄໍາເຫັນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ, Warren ເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງກິດຈະກໍາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດແມ່ນສະຖານະການທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອຸດສາຫະກໍາ:

"ການກວດກາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນອາເມລິກາ, ຄຽງຄູ່ກັບການປະດິດສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ບໍລິສັດສະຫະລັດນໍາພາວິທີການດໍາເນີນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຕື່ມອີກ."

ຜົນກະທົບທາງດ້ານນະໂຍບາຍ

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການໄຕ່ສວນນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນພື້ນຖານ, ຜົນກະທົບຂອງການໂຕ້ຕອບດັ່ງກ່າວລະຫວ່າງກອງປະຊຸມແລະອຸດສາຫະກໍາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົມ. ມັນເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ໃນໄລຍະເວລາ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນທົ່ວຄະນະກໍາມະການພິເສດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກວດສອບທາງດ້ານການເງິນ - ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຕໍ່ກັບຄໍາເວົ້າແລະການໂຕ້ຖຽງຂອງອຸດສາຫະກໍາ blockchain.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະໃກ້ໆ, ການໂຕ້ຕອບນີ້ບໍ່ຄວນຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ກົດຫມາຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງ.

Ava Labs' Nahas ໃຫ້ຄໍາເຫັນ:

“ນີ້​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວ​ສານ​ແລະ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ຂະ​ບວນ​ການ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ໃດ​ຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຄວນສືບຕໍ່ພົວພັນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຊັບພະຍາກອນຈຸດປະສົງເພື່ອເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບ blockchains ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະຄວາມສາມາດໃນການຮັບປະກັນມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນຂະນະທີ່ບໍລິໂພກພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງຕ່ອງໂສ້ຫຼັກຖານການເຮັດວຽກ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການກະຈາຍອໍານາດ, ອັນຕະລາຍຂອງ overregulating ຊ່ອງ crypto ແລະປະສິດທິພາບຕ່າງໆທີ່ເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄຕ່ສວນ, ເພີ່ມວິໄສທັດນະໂຍບາຍໄລຍະຍາວຂອງເຂົາເຈົ້າ.