ໃນການໄຕ່ສວນທີ່ຄາດຄະເນຫຼາຍໃນວັນນີ້, ກອງປະຊຸມໄດ້ຍິນປະຈັກພະຍານກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency.
ເຖິງວ່າຈະມີການຢືນວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ, ການໄດ້ຍິນໄດ້ເຫັນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຫນ້ອຍທີ່ຫນ້າສັງເກດ.
ທັດສະນະຂອງສະມາຊິກສະພາ
ການພິຈາລະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໄປຕໍ່ໜ້າຄະນະກຳມະການກວດກາພະລັງງານ ແລະ ການຄ້າຂອງປະເທດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນການໄຕ່ສວນຄັ້ງທໍາອິດຂອງອະນຸຄະນະກໍາມະການນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ crypto ເປັນຈຸດປະສານງານໃນປະຈຸບັນສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ.
ດ້ວຍ Ethereum ຄາດວ່າຈະຫັນໄປສູ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຫຼັກຖານສະແດງໃນປີນີ້, ເຄືອຂ່າຍ Bitcoin ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຕ້ວາທີ. ປະທັບໃຈກັບຜົນປະໂຫຍດລາຍງານຂອງ PoS ໃນການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ, ປະທານອະນຸກຳມະການ Diana DeGette (D-CO) ແມ້ແຕ່ຖາມວ່າ, "ເປັນຫຍັງ Bitcoin ບໍ່ສາມາດຖືກຍ້າຍໄປຢູ່ໃນວິທີການພິສູດການສະເຕກ?"
ທ່ານ Frank Pallone, ປະທານຄະນະ ກຳ ມະການພະລັງງານເຕັມທີ່, ກ່ຽວກັບການກັບຄືນຂອງຕົ້ນໄມ້ສູງສຸດທີ່ປະຈຸບັນໃຊ້ ສຳ ລັບການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ນຳ ໂຮງງານຜະລິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິນທັງ ໝົດ ກັບມາທາງອິນເຕີເນັດ." "ໂດຍສະເພາະໃນແສງສະຫວ່າງຂອງເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ທີ່ສະອາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ."
ການໃຊ້ພະລັງງານຂອງ Bitcoin ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ກົດດັນໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າສະຫະລັດໄດ້ກາຍເປັນແຫຼ່ງສູງສຸດຂອງອັດຕາ hash ຂອງ Bitcoin ໃນໂລກໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂັດຂວາງການຂຸດຄົ້ນຢູ່ໃນປະເທດຈີນທີ່ມີລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການປາບປາມຄັ້ງນີ້ຍັງກ່າວເຖິງການນຳໃຊ້ພະລັງງານ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈີນໄດ້ດຳເນີນການກະທຳຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຊີພາຍໃນປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເວທີການຈ່າຍເງິນທ້ອງຖິ່ນ.
ທ່ານ Morgan Griffith (R-VA), ຜູ້ນຳພັກຣີພັບບລີກັນ ຢູ່ໃນອະນຸກຳມະການກວດກາ, ກ່າວຕໍ່ The Block ວ່າ "ຊາວຈີນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າການບໍລິໂພກພະລັງງານ." “ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລັງເລທີ່ຈະສ້າງໂຮງງານໄຟຟ້າຖ່ານຫີນໃໝ່ເພື່ອເບິ່ງແຍງອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມທ່າແຮງຂອງ cryptocurrency ແລະໃນເວລາດຽວກັນຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ."
ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ແມ້ແຕ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການໄຕ່ສວນໃນມື້ນີ້ບໍ່ໄດ້ໄປໄກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການປາບປາມຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ເທົ່າທີ່ນິຕິກໍາໄປ, ຍານພາຫະນະທີ່ມັກຈະສຸມໃສ່ການຂຸດຄົ້ນ crypto ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ເຫຼືອຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Build Back Better. ການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍຂະໜາດໃຫຍ່ນັ້ນ ແລະກຳລັງຊອກຫາການແບ່ງບົດບັນຍັດຂອງຕົນອອກເປັນຕ່ອນໆ, ເຊິ່ງຫຼາຍສະບັບຈະເນັ້ນໃສ່ການແກ້ໄຂສະພາບອາກາດ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບາງສ່ວນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈະປະກອບມີຂໍ້ສະເຫນີໃຫມ່ເພື່ອຈໍາກັດການຂຸດຄົ້ນ crypto ຫຼືສະຫນອງການຄວບຄຸມການປະສົມພະລັງງານຂອງບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ແຕ່ໃນຂະນະນີ້, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃດໆກ່ຽວກັບວິທີການຍັງບໍ່ທັນປະກົດຕົວຢູ່ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ຮັບການປິດລ້ອມຂອງລັດຖະສະພາ.
ການຂັດແຍ້ງຂອງພະຍານ
ດັ່ງທີ່ The Block ຄາດໄວ້ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີບົດບັນທຶກການໄຕ່ສວນທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ພະຍານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນມີຜົນດີຕໍ່ບົດບາດຂອງການຂຸດຄົ້ນ PoW. ຜູ້ດຽວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດທີ່ຈະປະຖິ້ມມັນແມ່ນ Ari Juels ຂອງ Cornell Tech, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນປະຈັກພະຍານຂອງລາວໂດຍການປະກາດວ່າ: "Bitcoin ບໍ່ເທົ່າກັບ blockchain."
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Brian Brooks, ຊີອີໂອຂອງ Bitfury ກ່າວວ່າ "ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນສິ່ງທີ່ crypto ແມ່ນກ່ຽວກັບ, ແລະ Bitcoin ແມ່ນການແບ່ງສ່ວນຫຼາຍທີ່ສຸດ." ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ລາວອ້າງເຖິງ Bitcoin ຢ່າງຊັດເຈນ.
ພະຍານອີກຄົນຫນຶ່ງ, John Belizaire, ຊີອີໂອຂອງ Soluna, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍທີ່ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ພະລັງງານສີຂຽວໃນບັນດາຜູ້ແຮ່ທາດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ການໂຈມຕີທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນ PoW. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Soluna ແມ່ນເປັນບໍລິສັດພະລັງງານທົດແທນ. ໃນປັດຈຸບັນມັນຕັ້ງສູນຂໍ້ມູນແບບໂມດູລາແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ crypto ສໍາລັບແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ໂດດດ່ຽວ.
ທ່ານ Belizaire ກ່າວຕໍ່ The Block ວ່າ "ພວກເຮົາມີສິ່ງທ້າທາຍດຽວກັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ໂຮງງານໄຟຟ້າຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກປະເຊີນ ໜ້າ, ເຊິ່ງແມ່ນພະລັງງານຂອງພວກເຮົາຖືກຕິດຢູ່,". "ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າຖ້າທ່ານລວມເອົາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະຄອມພິວເຕີ້ອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຂຸດຄົ້ນ, ທ່ານກໍ່ສາມາດນໍາເອົາພາລະໃຫມ່ທີ່ທ່ານສາມາດນໍາມາສູ່ຄົນລຸ້ນ ໃໝ່ ແທນທີ່ຈະຕ້ອງນໍາເອົາການຜະລິດໄປສູ່ການໂຫຼດ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍຊື່ພະຍານ. Nic Carter, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Castle Island Ventures ແລະບຸກຄົນຫຼາຍຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto ອອກມາເປັນພະຍານ, ເອົາໄປ Twitter ເພື່ອປະຕິເສດການກະກຽມຂອງການພິຈາລະນາ, ຊຶ່ງບໍ່ໄດ້ລວມເອົາບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີການຄ້າສາທາລະນະໃນສະຫະລັດ.
ໃນອີເມລ໌ກັບ The Block, Carter ເວົ້າວ່າ: "ມັນເປັນເລື່ອງຂີ້ຕົວະທີ່ sci ຫຼັກ, riot, mara, greenidge, stronghold, ແລະອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນ. memo ເອີ້ນ Greenidge ແລະທີ່ໝັ້ນດ້ວຍຊື່. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະປ້ອງກັນຕົນເອງ? ມັນຄ້າຍຄືກັບການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບ EVs ໂດຍບໍ່ມີການເຊື້ອເຊີນ Tesla. ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ.”
Carter ຂຽນຕື່ມອີກວ່າລາວຮູ້ "ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນ. ພວກເຂົາທັງຫມົດເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ຄືກັນກັບຂ້ອຍ.”
ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Core Scientific, ສໍາລັບຄົນຫນຶ່ງ, ບອກ The Block: "Core Scientific, ແລະອື່ນໆ, ໃຫ້ຂໍ້ມູນໂດຍຫຍໍ້ກັບພະນັກງານ," ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການເຊື້ອເຊີນໃດໆທີ່ຈະເປັນພະຍານ.
© 2021 The Block Crypto, Inc. ສະຫງວນລິຂະສິດທຸກປະການ. ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສະ ໜອງ ໃຫ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ຫຼືມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ເປັນກົດ ໝາຍ, ພາສີ, ການລົງທືນ, ການເງິນ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ອື່ນໆ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.theblockcrypto.com/post/131077/no-fireworks-at-houses-bitcoin-mining-hearing-but-pending-climate-bills-could-home-in-on-crypto?utm_source= rss&utm_medium=rss