ພຽງແຕ່ Bitcoin, Ethereum, ແລະ Chainlink ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກໂດຍຄວາມຫມາຍ: Sergey Nazarov

ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນ grail ສັກສິດຂອງ blockchain buzzwords.

ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກບອກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ crypto ໄກແລະກວ້າງ, ການ hack ອື່ນໃນທ້າຍອາທິດໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ, ການຟື້ນຟູການໂຕ້ວາທີເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາ.

ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໝາຍເຖິງຫຍັງແທ້?

ທ່ານ Sergey Nazarov, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງເຄືອຂ່າຍ oracle ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໃຊ້ຄໍາສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາແທນທີ່ຈະເປັນການກະຈາຍອໍານາດຕົວຈິງ," Chainlink.

ສໍາລັບ Nazarov, ຜູ້ທີ່ກ່າວເຖິງການລົ້ມລົງຂອງ Celsius, Voyager, FTX, ແລະຫຼ້າສຸດ Mixin Network ເປັນຕົວຢ່າງຂອງ "ລະຄອນການກະຈາຍອໍານາດ", buzzword ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ "ເພື່ອດຶງດູດທຶນ."

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Chainlink ບອກ Decrypt ລາວເຫັນວ່າມີພຽງສອງສາມໂຄງການເປັນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ຕັ້ງຊື່ພຽງແຕ່ Chainlink, Bitcoin, ແລະ Ethereum.

ອັນສຸດທ້າຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ກໍາລັງຈະຜ່ານຊຸດຂອງຕົນເອງຂອງບັນຫາສູນກາງ, ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Lido Finance cartel posing ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບເຄືອຂ່າຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບ Nazarov, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນ "ກົນໄກຄວາມປອດໄພ."

ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນທຶກສີ່ປີຂອງ Chainlink ໂດຍບໍ່ມີການ hacks, "ໃນຂະນະທີ່ໂອນມູນຄ່າ $ 8.5 ພັນຕື້," ເປັນກໍລະນີ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ລະບົບທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຍັງຄົງປອດໄພ,"

Chainlink ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການວິພາກວິຈານຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການເປັນສູນກາງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ລາຄາ oracle ມີການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍລາຍເຊັນ 4-of-9 ທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຄິດ - ແລະບໍ່ຕ້ອງການ - ໃນພື້ນທີ່ DeFi. 

Chris Blec ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພ DeFi ໄດ້ໂອ້ລົມກັບ Decrypt ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ຕົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ multi-sig ໄດ້​. 

ສໍາລັບລາວ, ບັນຫາແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຈໍານວນຜູ້ລົງນາມ, ແຕ່ວ່າການເຂົ້າເຖິງການບໍລິຫານມີຢູ່, ແລະອຸດສາຫະກໍາບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ດໍາເນີນການ. 

"ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ລົງນາມເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ 'nuke' ລາຄາຂອງ Ethereum ແມ່ນບັນຫາ," ລາວເວົ້າ. ແລະ Blec ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງໂປໂຕຄອນ DeFi ໃນປະຈຸບັນທີ່ໃຊ້ຟີດລາຄາຂອງ Chainlink ເຊິ່ງຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າບັນຫາແມ່ນຫຼາຍບັນຫາທີ່ຈະຖືກປະນີປະນອມ. 

Matías Barrios, ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງ Solana, ຄິດວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ຈໍາເປັນຫຼາຍ, ແຕ່ເປັນການຈັດການທີ່ສໍາຄັນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ທ່ານສາມາດມີ 19/20, ແຕ່ຖ້າກະແຈບໍ່ຖືກຈັດການໄດ້ດີ, ມັນຈະບໍ່ປອດໄພກວ່າ 2/9," ລາວເວົ້າ. 

ເຖິງແມ່ນວ່າ, Blec ເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ. "ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ເຖິງຄວາມສ່ຽງ," ລາວອະທິບາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ເອົາການປະຫຍັດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນອະນຸສັນຍາ DeFi ທີ່ໃຫ້ອາຫານຂອງ Chainlink. 

ທັງຫມົດທີ່ກ່າວມາ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພ DeFi ໄດ້ອ້າງວ່າ "ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຄິດເຖິງວິທີການອາຫານລາຄາໂດຍບໍ່ມີກົນໄກການສູນກາງ," ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດວຽກໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍນັ້ນ. 

ລາວຍັງໄດ້ກ່າວເຖິງ Chainlink ທີ່ເປີດຕົວບໍ່ດົນມານີ້ ອະນຸສັນຍາຂ້າມຕ່ອງໂສ້ (CCIP), ຍ້ອນວ່າໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການບັນລຸການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີວຽກຫຼາຍທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດ.

ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ: ຫມາກໂປມແລະຫມາກກ້ຽງ

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເໜືອຄວາມປອດໄພ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ມັນສາມາດເອົາສີທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ.

Matías Barrios, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄວາມປອດໄພຂອງ Solana, ບອກ Decrypt, ວ່າແນວຄວາມຄິດແມ່ນ "ຄວາມສາມາດທີ່ລະບົບມີການແຈກຢາຍອໍານາດລົງຄະແນນສຽງ." ສໍາລັບລາວ, ອໍານາດການລົງຄະແນນສຽງຍັງສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າ "ການປະຕິບັດ", ໃນທີ່ບໍ່ມີໃຜມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະ censor ຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ການປ່ຽນແປງເກີດຂຶ້ນ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, Barrios ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ບາງຄັ້ງຖືກມອງຂ້າມໄດ້ງ່າຍ: "ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນຂອບເຂດ."

Nazarov ຍອມຮັບວ່າ "ຂ້ອຍເປັນຜູ້ເຊື່ອຖືອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ,". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຈໍານວນຫຼາຍວ່າເປັນ "ການຫຼອກລວງ" ຄວາມເປັນຈິງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາ.

ຫນຶ່ງໃນອະນຸສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ຕ້ານປ້າຍການກະຈາຍອໍານາດຂອງ Nazarov, ແມ່ນ Ethereum. ມັນໄດ້ມາພາຍໃຕ້ການໄຟໄຫມ້ໃນທ້າຍ, ເນື່ອງຈາກຮອຍຕີນ outsized ຂອງ Lido Finance ແລະສະນຸກເກີສະເຕກຂອງຕົນ.

Danny Ryan, ສະມາຊິກມູນນິທິ Ethereum, ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ກັງ​ວົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ ແລະບໍ່ໄດ້ຖືຄືນ.

Ryan ອະທິບາຍວ່າ Lido ກໍາລັງວົງຈອນເສດຖະກິດຂອງເຄືອຂ່າຍໂດຍ "Shoving a goving a governance token owned by a bunch of VCs into the center of the protocol."

ລາວໄດ້ຂະຫຍາຍການປະກົດຕົວຂອງ VCs ໃນ crypto, ແລະວິທີການເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບການກະຈາຍອໍານາດໂດຍລວມ. "ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການແຈກຢາຍ token ໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງ VC," ລາວອ້າງວ່າ, ລັກສະນະພວກມັນເປັນ "ການຮຽກຮ້ອງຄືນໃຫມ່ຂອງວິສາຫະກິດຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້."

Blec ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້, ແລະ tacks ສຸດຮອຍຕີນ outsized ວ່າ stablecoins ມີຢູ່ໃນພິທີການ. ລາວຄິດວ່າ "ສ້ອມໃດກໍ່ຕາມຈະຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້," ລາວຄິດ, ເພີ່ມວ່າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ອະນຸມັດ, ເຄືອຂ່າຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ.

ຖ້າ Ethereum ໄປໂດຍຜ່ານປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງໄພຂົ່ມຂູ່, ສິ່ງທີ່ເຫຼືອສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອຸດສາຫະກໍາ?

ສໍາລັບ Nazarov, ມີສອງວິທີເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ອ້ອມຮອບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.

ທໍາອິດ, "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສິ້ນສຸດວົງຈອນ buzzword," ແລະສຸມໃສ່ການກໍ່ສ້າງລະບົບທີ່ສະຫນອງຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຫມາະສົມ.

ນັ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ກໍ່ສ້າງແລະບໍລິສັດໃນພື້ນທີ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ.

ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Chainlink ຖືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບຸກຄົນເຊັ່ນກັນ. "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກາຍເປັນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີການສຶກສາຫຼາຍ," ລາວເວົ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto ຍັງສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບຕະຫຼາດຫມີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການໂຕ້ວາທີການກະຈາຍອໍານາດແມ່ນມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ.

ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ວິທີ​ທາງ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ລະບົບ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ດີກ​ວ່າ​ເກົ່າ ຫຼື​ການ​ປົກຄອງ​ແບບ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ, ​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ແຕ່​ລະ​ບຸກຄົນ, ຫລື ຫົວໜ່ວຍ, ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ພິຈາລະນາ.

ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນວ່າ crypto ເບິ່ງຄືວ່າຈະຂາດເປົ້າຫມາຍອັນດັບຫນຶ່ງຂອງມັນ.