Bitcoin bull Anthony Pompliano ແລະຜູ້ຂຽນ Michael Shellenberger debated ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ cryptocurrency, ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຕົ້ມລົງກັບທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລັດຖະບານ.
Shellenberger ເປັນນັກວິຈານ Bitcoin ທີ່ແຂງແກ່ນ
Shellenberger ປຽບທຽບທ່າທີ Bitcoin ຂອງລາວກັບສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະເຫນີທີ່ຮຸນແຮງ. ກົດຫມາຍ "ການປັບລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນລະຫວ່າງ crypto ແລະ [the] ລະບົບການເງິນ" ໃນ wake ຂອງ FTX ກະທູ້.
ຜູ້ຂຽນໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໂດຍກ່າວວ່າລາວເຫັນວ່າບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ crypto ແລະວ່າການຄວບຄຸມມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນເພາະວ່າ, ສໍາລັບລາວ, ຊັບສິນດິຈິຕອນບໍ່ແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ."
"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນເປັນໂຄງການ pyramid ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງວິສາຫະກິດດິຈິຕອນທາງອາຍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງໂຄງການສິລະປະດິຈິຕອນທີ່ສວຍງາມ."
Pompliano ຕອບສະຫນອງໂດຍການໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ຖິ້ມຄໍາບັນຍາຍທັງຫມົດທີ່ມາພ້ອມກັບ Bitcoin ແລະ cryptocurrency.
ແທນທີ່ຈະ, Pompliano ໄດ້ຊອກຫາພື້ນຖານຮ່ວມກັນກັບ Shellenberger ໂດຍການຖືເອົາຄວາມເຊື່ອຫຼັກສາມຢ່າງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບມືກັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ທ້າທາຍ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ທີ່ດໍາເນີນການໃນທາງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມດີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດແລະສິ່ງທີ່ຢືນຢູ່ເຊັ່ນ: ການປົກປ້ອງສິດຊັບສິນແລະເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
Shellenberger ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບັນຫາຂອງລາວກັບ Bitcoin ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມແຕກຕ່າງໃນມູນຄ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງລາວແມ່ນມາຈາກ "ໂງ່" "ຈິນຕະນາການເສລີພາບ" ທີ່ Bitcoiners ສາມາດຫນີຈາກລັດຖະບານ. ແຕ່ລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມແລະໃນການປົກປ້ອງຜູ້ອ່ອນແອແລະມີຄວາມສ່ຽງ.
“ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຄຸນຄ່າເພາະພວກເຮົາທຸກຄົນໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ ແລະເສລີພາບ ແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີປັນຍາອິດສະລະທີ່ຕິດຢູ່ກັບ seaseading, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫນີຈາກປະເທດຊາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນໂງ່…”
ພາລະບົດບາດຂອງລັດຖະບານຄວນຈະເປັນແນວໃດ?
ໃນການສ້າງຈຸດສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານ Bitcoin, ການໂຕ້ວາທີໄດ້ສໍາຜັດກັບການຍຶດຊັບສິນ, ກັບທະນາຄານກາງຂອງ Cyprus ຍຶດ. 47.5% ຂອງເງິນຝາກທະນາຄານເກີນ€ 100,000 ໃນປີ 2013 ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໃຊ້.
"ບໍ່ມີເງິນສະກຸນເງິນອື່ນໃນໂລກທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຖືມັນ, ແລະຖ້າເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະຍຶດມັນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດແນວນັ້ນ."
Shellenberger ກ່າວວ່າໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງຂອງລັດ, ປະເທດຊາດຈະໃຊ້ວິທີການໃດໆແລະທັງຫມົດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນເພື່ອປ້ອງກັນການບຸກລຸກທີ່ເປັນສັດຕູຫຼືການຍຶດເງິນຝາກທະນາຄານເພື່ອປ້ອງກັນການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນ. ນີ້ແມ່ນວິທີການດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ລັດປະເທດຊາດ, ຖືວ່າເປັນ Shellenberger.
“ແນ່ນອນ, ລັດຖະບານຈະຢຸດເຊົາຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ເຈົ້າອາໄສຢູ່ໃນລັດຊາດ."
ຕອບສະຫນອງ, Pompliano ໄດ້ອອກສຽງເປັນທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພຣະອົງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Cyprus, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານທັງຫມົດ, ໄດ້ຖືກຈ້າງໂດຍພົນລະເມືອງ. Shellenberg ສັບສົນໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງເລື່ອງນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ "ການຈ້າງບໍ່ແມ່ນຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ" ເພາະວ່າການຈ້າງ infers ເປັນທາງເລືອກ.
ແຕ່ Pompliano ຍຶດຫມັ້ນໂດຍກ່າວວ່າຊາວອາເມຣິກັນ 100,000 ຄົນໄດ້ຍິງລັດລາຄາແພງທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນນິວຢອກແລະຄາລິຟໍເນຍ, ແລະແທນທີ່ຈະຈ້າງລັດ Texas ຫຼື Florida. ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ ປະຊາຊົນມີອົງການສ່ວນຕົວທີ່ຈະໄປບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດີຂຶ້ນ, ແລະເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຕີນ.
"ລັດຖະບານຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາຊົນ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຮັບໃຊ້ລັດຖະບານ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/pompliano-and-shellenberger-clash-over-validity-of-bitcoin/