ໄອຍະການໃນຄະດີສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນຕໍ່ກັບອະດີດ CEO Sam Bankman-Fried (SBF) FTX ກໍາລັງພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກຂອງລາວ. ມັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍວ່າ SBF ໄດ້ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສ່ວນຕົວ virtual (VPN) ເພື່ອເບິ່ງ Super Bowl ຜ່ານບໍລິການຈອງຕ່າງປະເທດທີ່ລາວໄດ້ຊື້ກ່ອນທີ່ຈະຖືກຈັບ. ໄອຍະການ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆແລະໂຕ້ຖຽງວ່າ VPNs ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອເຂົ້າເຖິງການແລກປ່ຽນ crypto ສາກົນທີ່ຖືກສະກັດຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
ໄອຍະການຍົກຄວາມກັງວົນຕໍ່ການໃຊ້ VPN ໂດຍອະດີດ CEO FTX, ທະນາຍຄວາມຂອງ SBF ໂຕ້ຖຽງວ່າການໃຊ້ VPN ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
ຜູ້ພິພາກສາ Lewis Kaplan ກໍາລັງພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ FTX ທີ່ຫນ້າກຽດຫຼືບໍ່ Sam Bankman-Fried (SBF) ຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະອິນເຕີເນັດ. ທ່ານ Kaplan ກ່າວຕໍ່ສານວ່າ "ມີທາງອອກ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ມີໃຜໄດ້ສະເຫນີ. ຜູ້ພິພາກສາກໍາລັງພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວຂອງ SBF ເພາະວ່າໄອຍະການໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ VPN ຂອງລາວ. Damian Williams, ທະນາຍຄວາມຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ (DOJ), ກ່າວວ່າ ລັດຖະບານໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ SBF ໃຊ້ VPN ເພື່ອເຂົ້າເຖິງເວັບໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ ແລະວັນທີ 12 ກຸມພາ 2023.
Williams ສັງເກດເຫັນວ່າ VPNs ມີຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຍັງຢືນຢັນວ່າ VPNs ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປເພື່ອເຂົ້າເຖິງການແລກປ່ຽນ crypto ສາກົນ. "ບາງຄົນໃຊ້ VPNs ເພື່ອປົກປິດຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຂົ້າເຖິງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency ສາກົນທີ່ໃຊ້ IPs ເພື່ອສະກັດຜູ້ໃຊ້ສະຫະລັດ," ການຮ້ອງຮຽນຂອງລັດຖະບານເນັ້ນຫນັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຍຄວາມຂອງ SBF, Mark Cohen, ຜູ້ທີ່ ເປັນຕົວແທນ Ghislaine Maxwell ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງການຄ້າທາງເພດຂອງນາງ, ກ່າວວ່າ SBF ໃຊ້ VPN ເພື່ອເບິ່ງບານເຕະ.
"ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ VPN ເພື່ອເຂົ້າເຖິງການລົງທະບຽນ NFL Game Pass ສາກົນທີ່ລາວໄດ້ຊື້ໃນເມື່ອກ່ອນໃນເວລາທີ່ລາວອາໄສຢູ່ໃນ Bahamas, ເພື່ອໃຫ້ລາວສາມາດເບິ່ງເກມ NFL playoff," ທະນາຍຄວາມຂອງ SBF Christian Everdell ແລະ Mark Cohen ອະທິບາຍ ຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາ. "ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2023, ລາວເບິ່ງເກມ AFC ແລະ NFC Championship ແລະໃນວັນທີ 12 ກຸມພາ, ລາວເບິ່ງ Super Bowl. ການໃຊ້ VPN ນີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກັງວົນໃດໆທີ່ລັດຖະບານຍົກຂຶ້ນມາໃນຈົດໝາຍຂອງຕົນ.”
ໄອຍະການໄດ້ຈົ່ມວ່າ SBF ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບອະດີດ Alameda Research ແລະສະມາຊິກພະນັກງານ FTX. ສານໄດ້ຫ້າມ SBF ບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ການບໍລິການສົ່ງຂໍ້ຄວາມເຂົ້າລະຫັດແບບຕົ້ນທາງເຖິງຈຸດຈົບເຊັ່ນ Signal. Everdell ແລະ Cohen ໄດ້ກ່າວວ່າ SBF ຈະບໍ່ໃຊ້ VPN ໃນໄລຍະເວລານີ້ຈົນກ່ວາທີມງານປ້ອງກັນປະເທດພ້ອມທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາເງື່ອນໄຂການປະກັນຕົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບັນເທົາທຸກຄວາມກັງວົນທີ່ລັດຖະບານຫຼືສານອາດມີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ VPN.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ VPNs ໃນກໍລະນີການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນ? ຄວນມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການປະກັນຕົວບໍ? ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງທ່ານໃນຄໍາເຫັນ.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/