SEC ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຄວບຄຸມ Crypto - ປະທານ Gensler ກ່າວວ່າ Crypto Tokens ສ່ວນໃຫຍ່ 'ມີຄຸນລັກສະນະຂອງຫຼັກຊັບ'

SEC Criticized for How It Regulates Crypto — Chair Gensler Says Most Crypto Tokens 'Have Attributes of Securities'

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຫນັກຕໍ່ວິທີການຂອງຕົນໃນການຄຸ້ມຄອງຂະແຫນງການ crypto. ການວິພາກວິຈານປະຕິບັດຕາມການປະຕິບັດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບຕໍ່ອະດີດພະນັກງານຂອງ Coinbase ໃນກໍລະນີການຄ້າພາຍໃນ, ເຊິ່ງ SEC ໄດ້ຕັ້ງຊື່ເກົ້າ crypto tokens ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Coinbase ເປັນຫຼັກຊັບ.

SEC ຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້

ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງຫນັກສໍາລັບການໃຊ້ວິທີການບັງຄັບໃຊ້ໃນການຄຸ້ມຄອງຂະແຫນງ crypto ຫຼັງຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ. ໄດ້ກ່າວຫາອະດີດພະນັກງານ Coinbase ໃນກໍລະນີການຄ້າພາຍໃນ. ໃນການຮ້ອງຮຽນຂອງຕົນ, SEC ໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າເກົ້າໂທເຄັນ crypto ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ Coinbase ແມ່ນຫຼັກຊັບ, ເປັນການຄົ້ນພົບທັນທີ. ຜິດຖຽງກັນ ໂດຍການແລກປ່ຽນ crypto ລາຍຊື່ Nasdaq.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Commissioner Caroline D. Pham ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ a ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ກ່ຽວກັບກໍລະນີໃນວັນພະຫັດ. ນາງຂຽນວ່າ:

ກໍລະນີ SEC v. Wahi ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ 'ລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້.

"ການຮ້ອງຮຽນຂອງ SEC ກ່າວຫາວ່າຊັບສິນດິຈິຕອນຫຼາຍສິບອັນ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນ tokens ຜົນປະໂຫຍດແລະ / ຫຼື tokens ບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs), ແມ່ນຫຼັກຊັບ," ນາງເວົ້າ.

ອະດີດກໍາມະການ CFTC Brian Quintenz ໄດ້ຕົກລົງກັບ Pham, tweeting:

ກົດລະບຽບໂດຍການບັງຄັບໃຊ້, ການຂົ່ມຂູ່, ອໍານາດ, PR, ຫຼືວິທີການອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກຂະບວນການສ້າງກົດລະບຽບຂອງ APA ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມທັງຫມົດ. ສະເໝີ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ (APA) ໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກອົງການຂອງລັດຖະບານກາງ
ລັດຖະບານ. ມັນສະຫນອງຂັ້ນຕອນທົ່ວໄປສໍາລັບປະເພດຕ່າງໆຂອງ rulemaking.

Quintenz ກ່າວໃນເດືອນສິງຫາປີທີ່ຜ່ານມາວ່າ "SEC ບໍ່ມີອຳນາດ ຫຼາຍກວ່າສິນຄ້າທີ່ບໍລິສຸດຫຼືສະຖານທີ່ການຄ້າຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິນຄ້າເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເຂົ້າສາລີ, ຄໍາ, ນ້ໍາມັນ ... ຫຼືຊັບສິນ crypto."

ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດທ່ານ Pat Toomey (R-PA) ຍັງໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນກ່ຽວກັບກໍລະນີ SEC v. Wahi. ລາວ tweeted ໃນວັນສຸກ: "ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ວານນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງ SEC ທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການແລະເປັນຫຍັງ tokens ບາງປະເພດເປັນຫຼັກຊັບ. ແຕ່ SEC ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະເປີດເຜີຍທັດສະນະຂອງພວກເຂົາກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວການບັງຄັບໃຊ້."

ປະທານ SEC Gary Gensler ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບ cryptocurrency ໃນການສໍາພາດກັບ CNBC ວັນພະຫັດ. “ຂ້ອຍເປັນກາງກ່ຽວກັບເທັກໂນໂລຍີ ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ. ນີ້ແມ່ນປະເພດຊັບສິນທີ່ມີການຄາດຄະເນສູງ,” ລາວເນັ້ນຫນັກ, ອະທິບາຍລະອຽດ:

ມີຫລາຍພັນໂທເຄັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄຸນລັກສະນະຂອງຫຼັກຊັບ.

Gensler ເຕືອນວ່າ: "ຄືກັນກັບທຸກສາຂາຂອງການລົງທຶນແລະໂຄງການໃຫມ່, ຫຼາຍໂຄງການລົ້ມເຫລວ. ທ່ານເບິ່ງສະຖິຕິ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸລະກິດໃຫມ່ສ່ວນໃຫຍ່ລົ້ມເຫລວ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ, ເຂົ້າໃຈຄວາມສ່ຽງ. ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນດ້ານນີ້.”

ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ ທ່ານ Tom Emmer ຍັງ slammed SEC ສໍາລັບ "ການປາບປາມບໍລິສັດທີ່ຢູ່ນອກເຂດປົກຄອງຂອງຕົນ." ລາວໄດ້ຢືນຢັນວ່າ: "ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານ Gensler, SEC ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ຫິວໂຫຍ, ການບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍລິສັດ baiting ທີ່ຈະ 'ເຂົ້າມາແລະສົນທະນາ' ກັບຄະນະກໍາມະການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕີພວກເຂົາດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້, ຂັດຂວາງການຮ່ວມມືທີ່ມີສັດທາ."

ປ້າຍຊື່ໃນເລື່ອງນີ້

Brian Quintenz, ຄາໂຣລິນ ພົມ, CFTC, Coinbase, ລະບຽບການຂອງ Crypto, Gary Gensler, ການຊື້ຂາຍພາຍໃນ, pat toomey, ລະບຽບການໂດຍການບັງຄັບໃຊ້, SEC, ວິນາທີ v wahi, ຫຼັກຊັບ, Security Tokens, Tom emmer, ສະມາຊິກສະພາຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາວຽງຈັນຝົນ

ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ SEC ກໍາລັງຄວບຄຸມຂະແຫນງ crypto? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ເຄວິນ Helms

ນັກສຶກສາຂອງເສດຖະສາດອອສເຕີຍ, Kevin ພົບ Bitcoin ໃນປີ 2011 ແລະເປັນນັກປະກາດຂ່າວປະເສີດມາຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວແມ່ນນອນຢູ່ໃນຄວາມປອດໄພຂອງ Bitcoin, ລະບົບເປີດ - ອອກ, ຜົນກະທົບຂອງເຄືອຂ່າຍແລະການຕັດກັນລະຫວ່າງເສດຖະກິດແລະການເຂົ້າລະຫັດ.