ທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຂອງຜູ້ຂຽນເທົ່ານັ້ນ.
ທະນາຄານ niche ຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ Silvergate ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍ Silicon Valley Bank (SVB), ເຊິ່ງໄດ້ລົ້ມລົງໃນວັນທີ 10 ມີນາ.
ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມບໍ່ສໍາເລັດໃນການເພີ່ມທຶນ, SBV ໄດ້ຖືກຍຶດເອົາ ໂດຍ Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). ທະນາຄານຈະຖືກຂາຍຫຼືຊໍາລະເງິນ.
ໃນການຄ້າຢ່າງຮຸນແຮງໃນວັນທີ 10 ມີນາ, ທະນາຄານລາຍເຊັນແມ່ນຢູ່ໃນໂງ່ນຫີນ. ມັນຫຼຸດລົງ 21.11% ໃນເວລາກົດຢູ່ທີ່ $ 69.65, ແຕ່ມີການຊື້ຂາຍຢູ່ໃກ້ກັບ $ 61 ໃນມື້ກ່ອນຫນ້າຈາກລາຄາປິດກ່ອນຫນ້າຂອງ $ 90.76. ຄືກັນກັບ SVB ໄດ້ເຮັດໃນຕົ້ນອາທິດ, ລາຍເຊັນແມ່ນປະຕິເສດວ່າມັນມີບັນຫາດ້ານທຶນຮອນ.
ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ຜົນກະທົບທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງມີໃນຕະຫຼາດໂລກແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.
ອີງຕາມການເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ວົງເງິນຖື ກັບ SVB, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ saga ສະຫງວນຄົງທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສັບສົນຫຼາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ SVB ຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ FDIC ໃນປັດຈຸບັນ, ຂະບວນການຂອງ winding ເຖິງທະນາຄານຫຼືການຂາຍມັນຄວນຈະເປັນຢ່າງໄວວາ, ແຕ່ຈົນກ່ວາມັນສໍາເລັດ, ສະຫງວນໄວ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ Circle ມີກັບ SVB ແມ່ນ frozen.
ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ແມ່ນດີສໍາລັບ cryptos, ເຊິ່ງເປັນທັງ fintech ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ແລະຊັບສິນທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້.
Cryptos ໄດ້ມາພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນການຂາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມີ bitcoin ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 20,000 ໂດລາ ເປັນຄັ້ງທຳອິດນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ. ມີຄວາມສົງໃສເລັກນ້ອຍວ່າຕະຫຼາດ crypto ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນໃນລະບົບການເງິນທີ່ເປັນມໍລະດົກ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, cryptos ອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດຊັ້ນນໍາສໍາລັບທິດທາງຂອງຊັບສິນຄວາມສ່ຽງໃນໂລກການເງິນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ມະຫາສະຫມຸດຂອງສະພາບຄ່ອງ, ສໍາລັບບາງຄົນ
ຕະຫຼາດໃດກໍ່ຕາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼືຕາຍໃນການເຂົ້າເຖິງສະພາບຄ່ອງ, ແລະ cryptos ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນວັນທີ 10 ເດືອນມີນາ, ທ່ານ John Wu, ປະທານບໍລິສັດ Ava Labs, ກ່າວວ່າລາວຄິດວ່າ SVB fiasco ແມ່ນການດໍາເນີນການຂອງທະນາຄານ. ພຣະອົງໄດ້ຫັນອອກເປັນທີ່ຖືກຕ້ອງ. SVB ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ທັນທີທີ່ຄົນໄດ້ກິ່ນເລືອດໃນນ້ໍາ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້.
ຫຼາຍຄົນໃນຕະຫລາດການເງິນທີ່ເປັນມໍລະດົກຍັງຈື່, ຫຼືໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບໄພພິບັດ Lehman Brothers ປີ 2008. ສິ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ຈື່ແມ່ນວ່າແກ່ນຂອງວິກິດໄດ້ຖືກປູກໃນຫນຶ່ງປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ BNP Paribas ຢຸດການຄ້າ ໃນບາງກອງທຶນຂອງຕົນ.
ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຢຸດເຊົາການຄ້າແມ່ນວ່າກອງທຶນ BNP ຖືພັນທະບັດຈໍານອງຂອງສະຫະລັດ subprime.
ອີງຕາມທະນາຄານ, ຍ້ອນວ່າກອງທຶນເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີສະພາບຄ່ອງ, ບໍ່ມີກົນໄກການຕະຫຼາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າພວກມັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດຕີມູນຄ່າໄດ້. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຊື້, ມູນຄ່າຂອງພັນທະບັດ subprime ແມ່ນສູນປະສິດທິຜົນ.
ໃນມື້ນີ້, ຍ້ອນວ່າທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍແລະຊັບສິນຄວາມສ່ຽງຂາຍອອກຍາກ, ມີຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ທັງ Silvergate ແລະ SVB ມີການເປີດເຜີຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທັງເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະການເລີ່ມຕົ້ນ. ຊັບສິນໃນການເລີ່ມຕົ້ນເຕັກໂນໂລຢີແລະພື້ນທີ່ VC, ຄືກັນກັບຕະຫຼາດພັນທະບັດການຈໍານອງ subprime ຂອງປີ 2008, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີເງິນ.
ຮຸ້ນໃນບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກຊື້ຂາຍດ້ວຍກົນໄກການຕະຫຼາດ, ແລະບໍ່ມີການແລກປ່ຽນການກໍານົດລາຄາແບບສູນກາງ. ໃນຊ່ອງ crypto, ບັນຫາກ່ຽວກັບການປະເມີນມູນຄ່າເຕີບໂຕ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, token ບໍ່ແມ່ນຄວາມສະເຫມີພາບ. ດັ່ງທີ່ນັກວິເຄາະສັງເກດເຫັນ, token ແມ່ນຄ້າຍຄືຕົ໋ວໄປ carnival, ບໍ່ແມ່ນການເປັນເຈົ້າຂອງ carnival ຕົວຂອງມັນເອງ.
ໃນຂະນະທີ່ສະພາບຄ່ອງຂອງ evaporates, ແລະການບິນໄປສູ່ການຄ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບເກີດຂື້ນ, ການຂາດທຶນນີ້ອາດຈະກາຍເປັນ Achilles heel ສໍາລັບພື້ນທີ່ພັດທະນາ blockchain.
ວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ມີເຈົ້າຂອງ
ຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ bitcoin ແມ່ນການກະຈາຍອໍານາດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, blockchain ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ໃນມື້ນີ້ບໍ່ມີເຈົ້າຂອງ. ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ແພລະຕະຟອມ, ແຕ່ໃນທາງຫນຶ່ງຫຼືທາງອື່ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງມັນໄດ້. ເມື່ອເວລາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະສະພາບຄ່ອງແຫ້ງ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ການລະດົມທຶນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ບາງແພລະຕະຟອມມີສະຫງວນ token ສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້, ແຕ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ເຮັດ. ເມື່ອບໍລິສັດມີບັນຫາ, ແລະຕ້ອງການເງິນ, ມັນສາມາດຂາຍຮຸ້ນໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍຄົນຄິດກ່ຽວກັບ tokens ເຊັ່ນຫຼັກຊັບ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນບໍ່ແມ່ນ.
ແນ່ນອນ, ມີບໍລິສັດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ blockchain ທີ່ມີໂຄງສ້າງຂອງບໍລິສັດ, ແຕ່ຄືກັບການເລີ່ມຕົ້ນສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຂົາເປັນບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ວາງຮຸ້ນໃນຮອບການລະດົມທຶນກັບນັກລົງທືນ, ແລະຮຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລົງທຶນທີ່ບໍ່ມີຊັບສິນ.
ເມື່ອເວລາດີ, ຮຸ້ນເອກະຊົນເຫຼົ່ານີ້ຂາຍງ່າຍ, ແຕ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ຫຍາບຄາຍ, ເຊັ່ນພັນທະບັດຍ່ອຍ, ພວກມັນອາດຈະບໍ່ມີຄ່າເຊັ່ນກັນ.
ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາຫນີ້ສິນ, ຫຼືຂາຍຮຸ້ນ, ຕ້ອງອີງໃສ່ລາຍຮັບເພື່ອສະຫນອງທຶນໃນການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ. ສໍາລັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂັ້ນຕົ້ນຈໍານວນຫຼາຍ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ. ໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ພາກສ່ວນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນສາມາດຂັດຂວາງ, ແລະ IP ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈະຖືກວາງອອກໃນຕະຫຼາດໃນລາຄາຂາຍໄຟ.
ເຫວເລິກມີລັກສະນະແນວໃດ?
ບໍ່ມີສະພາບຄ່ອງທາງອິນຊີຢູ່ໃນຊ່ອງ blockchain ຈາກທັດສະນະຂອງ fiat.
ເງິນ Fiat ໄຫລເຂົ້າໄປໃນ crypto ແລະ blockchain ໃນສອງຊ່ອງທາງຕົ້ນຕໍ. ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກນັກລົງທຶນຂາຍຍ່ອຍ, ຫຼືນັກລົງທຶນສະຖາບັນ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບ cryptos ເປັນວິທີການຊໍາລະເງິນຕະຫຼອດເວລາ, ຍ້ອນວ່າລາຄາຫຼຸດລົງໃນເງື່ອນໄຂ fiat, ການຄ້ານັ້ນກາຍເປັນທີ່ດຶງດູດຫນ້ອຍລົງຈາກທັດສະນະຂອງ fiat.
ນັກລົງທຶນສະຖາບັນທີ່ຍອມຮັບ bitcoin, ເຊັ່ນ Microstrategy's Michael Saylor, ໄດ້ປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ cryptos ເຮັດໃຫ້ເກີດນັກລົງທຶນສະຖາບັນ. ຖ້າຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາມັກ Charlie munger or Jamie Dimon ພົບວ່າ CEO ເຂົ້າໄປໃນ bitcoin, ອາດຈະມີຄວາມລໍາບາກເປັນຜົນມາຈາກ.
ເວລາສຸດທ້າຍ bitcoin ແລະ crypto ປະເຊີນກັບຕະຫຼາດຫມີທີ່ຍາວນານ, ມັນແມ່ນອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. PayPal ກໍາລັງຂັດຂວາງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ crypto, ແລະຄວາມຄິດທີ່ວ່າທະນາຄານໃຫຍ່ຈະໃຫ້ບໍລິການຄຸ້ມຄອງ crypto ແມ່ນໂງ່.
ໃນປັດຈຸບັນ, ເງິນໃຫຍ່ກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ສະເຫນີທີ່ດີ. ເງິນອັດສະລິຍະໄດ້ຊື້ຮຸ້ນ Apple Computer ຢູ່ $ 2 ຕໍ່ຫຸ້ນ ຫຼັງຈາກທີ່ dot-com ລົ້ມລົງ. ເງິນອັດສະລິຍະດຽວກັນຈະຊອກຫາຊັບສິນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນປີ 2023, ແລະຍ້ອນເງື່ອນໄຂຂອງຕະຫຼາດ, ເງິນນັ້ນຈະຖືກຝັງຢູ່ໃນທາງເລືອກ.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ: Nicholas ເວົ້າ ເປັນບັນນາທິການຂ່າວຢູ່ crypto.news. ໃນຂະນະທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຊີວິດການເຮັດວຽກຂອງລາວໃນສິລະປະສາຍຕາ, ລາວມັກຂຽນ. Nicholas ຄິດວ່າຄໍາສັບຕ່າງໆບັນຈຸພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາຮູບພາບ, ແລະມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າ. ເນື່ອງຈາກທາງເລືອກລະຫວ່າງຫມາແລະແມວ, Nicholas ມັກຫມາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຂອບກວ້າງ. ລາວໄດ້ເຮັດວຽກໃນຄວາມສາມາດໃນການຂຽນຫຼືການແກ້ໄຂຢູ່ໃນບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງ Blockonomi, ແລະ Grit Daily. ໃນເວລາທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, Nicholas ມັກແຕ່ງກິນ.
ທີ່ມາ: https://crypto.news/svb-seized-by-fdic-signature-bank-falls-in-heavy-trade-as-bitcoin-breaks-down-opinion/