ການຂັດແຍ້ງຂອງ Katena ແລະບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ Bitcoin Coinmint

ໃນການປະທະກັນທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຄອບຄອງໂລກຂອງ cryptocurrencies, Katena Computing, ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນໃນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີການເຂົ້າລະຫັດລັບ, ໄດ້ມີໄຊຊະນະຕໍ່ Coinmint, ບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ທີ່ສໍາຄັນ. 

ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບ crypto ຂອງ Katena ແລະບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນ Bitcoin Coinmint

ການໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບສັນຍາການຊື້ $ 150 ລ້ານທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ໂດຍ Coinmint ໄດ້ອ້າງເອົາການຫຼອກລວງແລະການຫຼິ້ນທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍ Katena ແລະບໍລິສັດ semiconductor DX Corr. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນຂອງສານໄດ້ຍົກເລີກການຮຽກຮ້ອງຂອງ Coinmint, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍລິສຸດຂອງ Katena ແລະມອບຄ່າເສຍຫາຍໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ chip 14 ລ້ານໂດລາ.

saga ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍ Coinmint ໃນປີກາຍນີ້, ກ່າວຫາ Katena ແລະ DX Corr ຂອງ orchestrating ໂຄງການເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ Coinmint ຊື້ເຄື່ອງຈັກສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນ bitcoin ມູນຄ່າ 150 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍຖືກຈັດສົ່ງ.

Coinmint ອ້າງວ່າ Katena ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງອະດີດຫົວຫນ້າການເງິນ, Michael Maloney, ເພື່ອຮັບປະກັນການຂາຍ, ໂດຍຮູ້ວ່າລາວຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄໍາສັ່ງໄດ້ເນື່ອງຈາກການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຊິບຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. Coinmint ໄດ້ຮ້ອງຂໍຄືນເງິນ 23 ລ້ານໂດລາທີ່ຈ່າຍໃຫ້ກັບ Katena.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕັດສິນຂອງຄະນະອະນຸຍາໂຕຕຸລາການໃນເດືອນກຸມພາໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Coinmint. ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນບໍ່ພົບຫຼັກຖານໃດໆທີ່ຊີ້ບອກວ່າ Katena ບັງຄັບຫຼືຫລອກລວງ Coinmint ໃຫ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ. 

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ Coinmint ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນໄດ້ຕັດສິນໃຈອັດຕະໂນມັດທີ່ຈະເພີ່ມຈໍານວນການຊື້ເປັນ 150 ລ້ານໂດລາ, ໂດຍບໍ່ມີອິດທິພົນຈາກ Katena. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການສ້າງຕັ້ງວ່າ Katena ບໍ່ໄດ້ລະເມີດພັນທະສັນຍາໃດໆ, ເພາະວ່າ Coinmint ເອງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງ.

ຫຼັກຖານຂອງ Katena ສະຫນັບສະຫນູນຂະບວນການ

ໂດຍສະເພາະ, ຄະນະກໍາມະການຕັດສິນໄດ້ປະຕິເສດຫຼັກຖານຂອງ Coinmint ກ່ຽວກັບອິດທິພົນທີ່ຖືກກ່າວຫາກ່ຽວກັບ Maloney ເປັນການຄາດເດົາ, ໂດຍພັນລະນາວ່າພວກເຂົາເປັນພຽງແຕ່ "ການລະດົມສະຫມອງແລະຄວາມທະເຍີທະຍານ" ໃນບັນດາຜູ້ບໍລິຫານ Katena. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເອກະສານຢ່າງລະອຽດແລະຫຼັກຖານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Katena ກ່ຽວກັບການພັດທະນາຊິບ ASIC ສໍາລັບຮູບແບບ K10 ໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ Coinmint ກ່ຽວກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນອຸປະກອນການຕະຫຼາດ.

Michael Gao, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Katena, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຂະບວນການຄົ້ນພົບຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ Katena ດຸຫມັ່ນໃຫ້ຫຼັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ, ໃນຂະນະທີ່ Coinmint ບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. Gao ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Coinmint ພະຍາຍາມກໍານົດການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃດໆທີ່ເຮັດໂດຍ Katena, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງກໍລະນີ Katena ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານຄວາມຈິງແທນທີ່ຈະເປັນດ້ານວິຊາການ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຕັດສິນຂອງຄະນະກໍາມະການຕັດສິນ, Coinmint ໄດ້ສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະທ້າທາຍການຕັດສິນໃຈ. ທີມງານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ຂອງ Coinmint ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການຍົກເລີກການຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງຂະບວນການ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Coinmint ກ່າວຫາຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີຂອງຂັ້ນຕອນ, ລວມທັງການຖືກກ່າວຫາວ່າມີການກັກຕົວຂອງພະຍານບາງຄົນ, ເຊິ່ງພວກເຂົາເຊື່ອວ່າທໍາລາຍຂະບວນການອັນສົມຄວນ.

ໃນການຕອບໂຕ້, ທະນາຍຄວາມຂອງ Katena, Jacob Taber ຂອງ Perkins Coie, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຄັດຄ້ານຂອງ Coinmint ແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ, ເນັ້ນຫນັກເຖິງລັກສະນະທີ່ຍາວນານຂອງການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງສານຕັດສິນ. Taber ໄດ້ສະແດງຄວາມຫວັງຂອງ Katena ສໍາລັບການແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນ.

ໃນຂະນະທີ່ການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ຜູ້ພິພາກສາເຂດ Richard Seeborg ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Coinmint ຂະຫຍາຍການຍື່ນຄໍາຄັດຄ້ານແລະການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຖອນຄືນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Katena ຍັງຄົງຍຶດຫມັ້ນໃນການປ້ອງກັນຂອງຕົນ, ໄດ້ຮັບການປອບໂຍນໂດຍການຮັບຮູ້ຄວາມຊື່ສັດແລະການປະຕິບັດທາງທຸລະກິດໂດຍຄະນະກໍາມະການຕັດສິນ.

ບົດສະຫຼຸບ

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ໄຊຊະນະຂອງ Katena ໃນກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານ Coinmint ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຫຼັກຖານຄວາມເປັນຈິງແລະຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສັບສົນໃນຂະແຫນງ cryptocurrency. ເຖິງແມ່ນວ່າ Coinmint ອາດຈະປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງຂອງການອຸທອນຕື່ມອີກ, ການຍົກເວັ້ນຂອງ Katena ເປັນຂີດຫມາຍສໍາຄັນໃນການຢືນຢັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງບໍລິສັດຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການດໍາເນີນງານຂອງຕົນ.