ECB ເຫັນ Bitcoin ເປັນລະບົບລາຄາແພງ - The Cryptonomist

ໃນບໍ່ດົນມານີ້ ບົດ​ລາຍ​ງານ ກ່ຽວກັບເທກໂນໂລຍີສໍາລັບການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນໃນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທະນາຄານກາງເອີຣົບ (ECB) ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ Bitcoin (BTC), ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທາງລົບ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ECB ເຊື່ອວ່າເງິນຄົງທີ່ແລະສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDC) ສາມາດເປັນວິທີການຊໍາລະໄດ້.

ໃນການຊອກຫາຂອງ holy grail: Bitcoin ແລະ stabilitycoins ພາຍໃຕ້ຕາຂອງ ECB ໄດ້

ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ທະນາຄານກາງເອີຣົບໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານ 59 ຫນ້າກ່ຽວກັບການຄົ້ນຫາສໍາລັບ "Holy Grail ຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນ", ເຈ້ຍຂຽນໂດຍ Ulrich Bindseil, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການທົ່ວໄປຂອງ ECB ຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຕະຫຼາດແລະການຈ່າຍເງິນ, ແລະ George Pantelopoulos, ອາຈານສອນວິຊາເສດຖະສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Newcastle.

ເຈ້ຍສໍາຫຼວດຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂສໍາລັບ ວິທີການເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕ້ອງຕອບສະຫນອງສີ່ລັກສະນະ, ອີງຕາມ ECB:

• ມັນຕ້ອງທັນທີ;
• ມັນຕ້ອງມີລາຄາຖືກ;
• ມັນຕ້ອງເປັນສາກົນແລະງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ທຸກບ່ອນໃນໂລກ;
• ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕົກລົງໃນຂະຫນາດກາງຂອງການຊໍາລະທີ່ປອດໄພ, ເຊັ່ນເງິນທະນາຄານກາງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍວ່າການແກ້ໄຂທີ່ທັນສະໄຫມແລະທັນສະໄຫມຫຼາຍຄວນຈະເປັນ ລະບົບເປີດ: ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ໃຫ້, ໃນຂະນະທີ່ເປັນຄໍາຖາມ, ແມ່ນວ່າການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຂາຍຈໍານວນຫນຶ່ງ, ບໍ່ເຫມືອນກັບການນໍາໃຊ້ເງິນຄົງທີ່ທີ່ອອກໃຫ້ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານດຽວ.

ແລະ, ແນ່ນອນ, Holy Grail ຈະຕ້ອງບໍ່ມີທາງ ປະນີປະນອມອະທິປະໄຕດ້ານການເງິນ.

ໃນການສະແຫວງຫາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Holy Grail ສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ (ບົດລາຍງານເຖິງແມ່ນວ່າຫມາຍເຖິງອາຍຸກາງ), ຍັງເປັນເປົ້າຫມາຍບູລິມະສິດຂອງ G20 ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2020, ບົດລາຍງານໄດ້ອະທິບາຍເຖິງວິທີ. Bitcoin, stabilitycoins ແລະສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງລັດ ເຮັດວຽກເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຫມາະສົມຫຼືບໍ່.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ໂລກາພິວັດກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫັນເປັນດິຈິຕອນ, ECB ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຊອກຫາ. ວິທີການຊໍາລະຂ້າມຊາຍແດນໄວກວ່າ ແລະຖືກກວ່າ.

ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງ ECB, ການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຈະພົບເຫັນພາຍໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ.

"ຊ່ອງຫວ່າງອັນສັກສິດຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນສາມາດພົບເຫັນໄດ້ພາຍໃນສິບປີຂ້າງຫນ້າ", ເຈ້ຍອະທິບາຍ.

ປະຫວັດການຄົ້ນຫາສໍາລັບວິທີການຊໍາລະເງິນທີ່ສົມບູນແບບ

A excursus ຍາວແມ່ນອຸທິດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນປະຫວັດສາດເພື່ອຊອກຫາໄດ້ ວິທີການທີ່ສົມບູນແບບຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນ.

ເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນທໍາອິດທີ່ໃຊ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ແມ່ນ ໃບປະກາດ, ເຊິ່ງມີຕົ້ນກໍາເນີດຢູ່ໃນໂລກແຂກອາຫລັບໃນຕອນຕົ້ນຂອງຍຸກອິດສະລາມ. ມັນແມ່ນຄໍາສັ່ງເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກຜູ້ອອກຄໍາສັ່ງໃຫ້ຄູ່ສັນຍາສົ່ງຈໍານວນ, ບໍ່ວ່າຈະທັນທີຫຼືໂດຍວັນທີທີ່ກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ. ຖ້າ drawee ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍ, drawer ມີສິດທີ່ຈະຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍໃນສານ. 

ຈາກນັ້ນ, ໃນກາງສະຕະວັດທີ 19, ສ. ການໂອນເງິນທາງອີເລັກໂທຣນິກຂອງເງິນຝາກໂດຍກົງ ໂດຍຜ່ານການຈັດການການທະນາຄານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການວາງສາຍເຄເບີ້ນ transatlantic ທໍາອິດ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ບັນຫາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ການ​ຂາດ​ອັດ​ຕະ​ໂນ​ມັດ​ຍັງ​ຄົງ​ຢູ່, ​ແລະ​ເຫດ​ນີ້​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ທະນາຄານ 239 ​ແຫ່ງ​ຈາກ 15 ປະ​ເທດ​ສ້າງ​ຕັ້ງ ສະມາຄົມເພື່ອໂທລະຄົມມະນາຄົມທາງການເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານທົ່ວໂລກ (SWIFT) ເພື່ອສ້າງມາດຕະຖານການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທົ່ວໄປ.

SWIFT, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນ.

ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາຍຸດທະສາດຂ້າມຊາດ McKinsey ຄາດຄະເນໃນປີ 2018 ວ່າສະຖາບັນການເງິນທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນໄດ້ຮັບສະເລ່ຍຫຼາຍເທົ່າ. ຄ່າທຳນຽມ $20 ຈາກທຸລະກຳດຽວໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາປີ 2021 ໂດຍ Oliver Wyman ແລະ JP Morgan ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທົ່ວໂລກແມ່ນຢູ່ທີ່ປະມານ. 120 ຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີ.

ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນ KYC ແລະ AML ຂັ້ນຕອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຜູກມັດກັບເຂດເວລາຂອງສະຖາບັນການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. 

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທະນາຄານຍັງຄົງເປັນຈຸດອ້າງອິງສໍາລັບການຈ່າຍເງິນເຫຼົ່ານີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາແພງແລະຊ້າ, ໂດຍການຍອມຮັບຂອງ ECB ຂອງຕົນເອງ), ດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂທາງເລືອກຕ້ອງໄດ້ຮັບການພົບເຫັນ.

Bitcoin ຖືກປະຕິເສດເປັນວິທີການຊໍາລະເງິນທີ່ສົມບູນແບບ

ເອກະສານ - ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍສະເພາະໃນຫນ້າ 25 - ອະທິບາຍວ່າ Bitcoin ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນທາງເລືອກສໍາລັບວິທີການຊໍາລະ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງຫນ້ອຍ 10 ຫນ້າເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ:

"FSB ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາເຖິງແມ່ນຊັບສິນ crypto ທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນເຊັ່ນ Bitcoin ເປັນວິທີການທີ່ເຫມາະສົມຂອງການຈ່າຍເງິນຂ້າມຊາຍແດນ."

ການອ້າງອີງ ໜັງ ສືຂາວຂອງ Bitcoin ແລະຕົວຢ່າງຕ່າງໆຂອງ BTC ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນວິທີການຊໍາລະ, ຕົວຢ່າງໃນ El Salvador, ໃນແຕ່ລະກໍລະນີ Queen ຂອງ cryptocurrencies ແມ່ນ ເກືອບຖືກໝາຍວ່າເປັນສາສະ ໜາ. ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຍັງ​ກ່າວ​ເຖິງ​ວ່າ:

"ຍັງມີບົດລາຍງານຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ເປັນສາສະຫນາຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Bitcoin ວ່າ Bitcoin ແມ່ນ "ພຣະເມຊີອາໃຫມ່".

ບົດລາຍງານຍັງກ່າວເຖິງ ເຄືອຂ່າຍແສງສະຫວ່າງ, ຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນການແກ້ໄຂເພື່ອໃຫ້ມີທຸລະກໍາໄວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແຕ່ບັນຫາສໍາລັບ ECB ເບິ່ງຄືວ່າຍັງຄົງຢູ່. ຫຼັກຖານຂອງການເຮັດວຽກ (PoW) ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າລາຄາແພງແລະຍັງບໍ່ມີປະໂຍດ. ນອກຈາກນັ້ນ, BTC ຖືກເອີ້ນວ່າບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຈ່າຍເງິນເນື່ອງຈາກວ່າມັນ ການເຫນັງຕີງສູງແລະຄວາມສາມາດໃນການຂະຫຍາຍຕ່ໍາ.

ໃນອີກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດລາຍງານ, ECB ໄປເຖິງຕອນນັ້ນເພື່ອບອກວ່າ Bitcoin ເປັນທີ່ດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືກຄວບຄຸມບໍ່ດີ.

ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນອະທິບາຍວ່າ:

"ຫຼາຍຂອງການອຸທອນທີ່ຮັບຮູ້ຂອງຕົນສໍາລັບການຊໍາລະຂ້າມຊາຍແດນແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ (ມາເຖິງຕອນນັ້ນ) ໄດ້ຫລົບຫນີການປະຕິບັດກົດລະບຽບເທົ່າທຽມກັນໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປະຕິບັດຕາມ […] ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງ Bitcoin ສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງອາຍາ."

Fintech ອະທິບາຍໂດຍ ECB

ຈາກຫນ້າ 17 ມັນເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການຊໍາລະເງິນທີ່ເຮັດໂດຍບໍລິສັດ fintech ເຊັ່ນ: Revolut ຫຼື Wise ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ MoneyTransfer ຫຼື Western Union ທີ່ຖືກຕິດສະຫຼາກເປັນ "ການແກ້ໄຂວົງປິດ" ແລະລາຄາແພງຫຼາຍ, ເປັນ ຄ່າທໍານຽມສາມາດຕັ້ງແຕ່ 0.74 ເຖິງ 4.12 ເອີໂຣ.

PayPal ຍັງຖືກວິພາກວິຈານ:

"ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນບໍ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍໃນການສະເຫນີການບໍລິການຊໍາລະຂາຍຍ່ອຍຂ້າມຊາຍແດນລາຄາຖືກ."

ECB ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ stabilitycoins

ເອກະສານ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບ Bitcoin, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບ stabilitycoins ແລະ CBDCs, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ cryptocurrencies ຂອງລັດ, ກ່າວເຖິງເຟສບຸກຂອງ Libra/Diem.

ກ່ຽວກັບເງິນຄົງທີ່, ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີຄຸນນະພາບທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນຂອງ ສະຖຽນລະພາບທາງການເງິນ, ຈຸດສຸມສໍາລັບ ECB ຄວນຈະຢູ່ໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງທີ່ປອດໄພເທົ່ານັ້ນແລະດັ່ງນັ້ນ, pegged 1-to-1 ກັບສະກຸນເງິນ fiat (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, the DAI stabilitycoin ຖືກເອົາອອກຈາກຮູບທັນທີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນ algorithmic):

"ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງພວກເຂົາແລະການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸດົມການຂອງພວກເຂົາສໍາລັບວິທີການຊໍາລະທົ່ວໂລກທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເງິນທີ່ຫມັ້ນຄົງມີທ່າແຮງທີ່ຈະສະຫນອງວິທີການຊໍາລະຂ້າມຊາຍແດນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍເຫດຜົນ."

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, stablecoins ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍບໍລິສັດ BigTech ແລະ ອະທິປະໄຕດ້ານການເງິນສາມາດຖືກລະເມີດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍ stabilitycoins ຍັງຂ້າມອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການແກ້ໄຂ, ສິ່ງດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນ CBDCs, ແຕ່ໃນບົດລາຍງານ, ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນແລະຍັງມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນເລື່ອງນີ້, ເຊັ່ນ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງ ກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາ ແລະວ່າທຸກຄົນຕ້ອງສາມາດໃຊ້ພວກມັນໄດ້.