ກຸນແຈເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂອນເງິນໃຫ້ຫນ້ອຍກວ່າ 3% ໃນປີ 2030

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຄົນອົບພະຍົບອາຟຣິກາ ຫຼືຄົນຕ່າງປະເທດໃນເວລາທີ່ສົ່ງທຶນຜ່ານທາງທີ່ເອີ້ນວ່າແລວທາງການຍັງຢູ່ເໜືອເປົ້າໝາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ຮອດ XNUMX ເປີເຊັນ, ຂໍ້ມູນຫລ້າສຸດຂອງທະນາຄານໂລກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຕ່ໍາກວ່າເປົ້າຫມາຍໃນເວລາທີ່ cryptocurrencies ຖືກນໍາໃຊ້.

ສະເລ່ຍທົ່ວໂລກສູງກວ່າເປົ້າໝາຍ SDG

ອີງຕາມການ ຂໍ້ມູນການສົ່ງເງິນຂອງທະນາຄານໂລກ (WB) ຫຼ້າສຸດ, ອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຣິກາໄດ້ປະກົດຕົວອີກເທື່ອຫນຶ່ງເປັນພາກພື້ນທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ຈະສົ່ງເງິນທຶນໄປ. ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງ 7.8% ສໍາລັບທຸກໆ 200 ໂດລາທີ່ສົ່ງ, ພາກພື້ນທີ່ໄດ້ຮັບ 49 ຕື້ໂດລາໃນການສົ່ງເງິນໃນປີ 2021, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເລກ 2020 ດີຂຶ້ນ 0.4%.

ໄນຈີເຣຍ, ເຊິ່ງກວມເອົາຈໍານວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການໂອນເງິນຂອງພາກພື້ນ, ເຫັນວ່າການໄຫຼເຂົ້າຂອງມັນເພີ່ມຂຶ້ນ 11.2 ສ່ວນຮ້ອຍ. ອີງຕາມ WB, ການເຕີບໂຕຂອງມູນຄ່າຂອງການໂອນເງິນທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາໄນຈີເຣຍຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ເປັນທາງການສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນນະໂຍບາຍຂອງປະເທດທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຮັບເງິນສົດອອກໃນເວທີທີ່ມີການຄວບຄຸມ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆຈາກພາກພື້ນທີ່ເຫັນວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການໄຫຼເຂົ້າຂອງພວກເຂົາລວມມີ Cabo Verde, ເຊິ່ງການສົ່ງເງິນເຂົ້າມາເພີ່ມຂຶ້ນ 23.3%, Gambia (31%), ແລະ Kenya (20.1%).

ໃນທົ່ວໂລກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງການສົ່ງເງິນຜ່ານຊາຍແດນແມ່ນຢູ່ທີ່ 6% ໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ. ຕາມທະນາຄານໂລກແລ້ວ, ທັງອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຼິກາແລະຄ່າທຸລະກຳສະເລ່ຍຂອງໂລກຍັງສູງກວ່າເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDG) 10.3 ຕ່ຳກວ່າ 3%.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຫຼຸດຕົວເລກນີ້, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍທຶນຂ້າມຊາຍແດນຍັງຄົງສູງຢູ່ຫຼາຍປີແລ້ວ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເປົ້າຫມາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ ເປົ້າໝາຍ SDG 10.3 ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂອນເງິນຈາກຄົນເຂົ້າເມືອງໃຫ້ຕ່ຳກວ່າ 3% ໃນປີ 2030 ຄົງຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນການກໍາຈັດແລວທາງການສົ່ງເງິນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງກວ່າ 5 ເປີເຊັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້.

ເປັນຫຍັງຄົນອົບພະຍົບຈຶ່ງຫັນໄປສູ່ Crypto

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການສົ່ງເງິນຜ່ານຊ່ອງທາງທີ່ເປັນທາງການແລະມາດຕະຖານ KYC ທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ມັກຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ອົບພະຍົບຊອກຫາຊ່ອງທາງທີ່ສະດວກກວ່າແລະຫຍຸ້ງຍາກຫນ້ອຍ. ຜູ້ໂດຍສານ, ລົດບັນທຸກຂ້າມຊາຍແດນ, ຫຼືຄົນຂັບລົດເມແມ່ນບາງວິທີທີ່ບໍ່ເປັນທາງການທີ່ຄົນອົບພະຍົບໃຊ້ເພື່ອສົ່ງເງິນໄປໃຫ້ຄົນຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການທີ່ບໍ່ເປັນທາງການດັ່ງກ່າວມີສິ່ງທ້າທາຍຂອງຕົນເອງໂດຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຄວາມປອດໄພຂອງກອງທຶນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ cryptocurrencies ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ການນໍາໃຊ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພວກເຂົາໂດຍຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ໂອນເງິນໃຫ້ກັບຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂ. ໃນຖານະເປັນ 2021 ພູມສາດຂອງ Cryptocurrency ບົດລາຍງານ ໂດຍບໍລິສັດສະຕິປັນຍາ blockchain Chainalysis ຈະຢັ້ງຢືນ, ຈໍານວນຜູ້ອົບພະຍົບອາຟຣິກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນສາມາດນໍາໃຊ້ເວທີການແລກປ່ຽນ crypto peer-to-peer ເມື່ອສົ່ງເງິນກັບບ້ານ.

Crypto ແມ່ນກຸນແຈສໍາຄັນຕໍ່ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂອນເງິນໃຫ້ຫນ້ອຍກວ່າ 3% ໃນປີ 2030 — ທີ່ມາ: Chainalysis.

ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດທາງປັນຍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນລະຫວ່າງເດືອນກໍລະກົດ 2020 ຫາເດືອນມິຖຸນາ 2021, ຈໍານວນທັງຫມົດ 105.6 ຕື້ໂດລາຂອງ cryptocurrency ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາຜູ້ຮັບໃນທະວີບອາຟຣິກາ. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດນີ້, ການໂອນຂ້າມພາກພື້ນກວມເອົາເກືອບ 96%.

ຈໍານວນການໂອນເຂົ້າທີ່ຕໍ່າກວ່າ 1,000 ໂດລາແມ່ນຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆທີ່ໃຊ້ໃນບົດລາຍງານ, ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນການຢືນຢັນວ່າຜູ້ອົບພະຍົບອາຟຣິກາກໍາລັງໃຊ້ສະກຸນເງິນດິຈິຕອນເພື່ອສົ່ງເງິນ. ອີງຕາມການ Chainalysis, ຈໍານວນການໂອນເງິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຜ່ານເຄື່ອງຫມາຍ 200,000 ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນພຶດສະພາ 2020 ແລະໄດ້ຢູ່ເຫນືອລະດັບນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2021, ຈໍານວນການໂອນຕ່ໍາກວ່າ 1,000 ໂດລາແມ່ນພຽງແຕ່ພາຍໃຕ້ 800,000.

ນອກເຫນືອຈາກການເປັນວິທີທີ່ໄວກວ່າແລະບາງທີການສົ່ງເງິນທີ່ປອດໄພກວ່າ, cryptocurrencies ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເມື່ອປຽບທຽບກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຊ່ອງທາງທີ່ເປັນທາງການ. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະມີລາຄາຫຼາຍເທົ່າທີ່ $10 (10%) ເພື່ອຍ້າຍ $100 ຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ໄປ Zimbabwe ໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ແລວທາງປົກກະຕິ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ $0.01 ເພື່ອສົ່ງ $200 ຜ່ານທາງ. BCH ເຄືອຂ່າຍຫຼືຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເປີເຊັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ມັນແມ່ນແຕ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາຫນຶ່ງເຊັນໃນການໂອນມູນຄ່າດຽວກັນໃນເຄືອຂ່າຍ Stellar. ນອກເໜືອໄປຈາກສອງຕົວຢ່າງນີ້, ຍັງມີອີກຫຼາຍຕົວຢ່າງທີ່ພິສູດວ່າ cryptocurrencies ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃຫ້ກັບຊ່ອງທາງການສົ່ງເງິນປົກກະຕິ.

ຜູ້ຄວບຄຸມຕ້ອງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ນະວັດຕະກໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດ

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ນັກວິຈານ - ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ເສດຖະກິດກ້າວຫນ້າ - ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງສະກຸນເງິນ crypto, ຜູ້ອົບພະຍົບບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກອາຟຣິກາແຕ່ທົ່ວໂລກກໍາລັງພິສູດວ່າ cryptos ດີກວ່າຊ່ອງທາງແບບດັ້ງເດີມ. ຖ້າ cryptocurrencies ໄດ້ກາຍມາເປັນວິທີການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການໂອນເງິນໃນທົ່ວເຂດປົກຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍ SDG 10.3 ຂອງການບັນລຸຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າສາມສ່ວນຮ້ອຍອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ດີກ່ອນເສັ້ນຕາຍປີ 2030.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຢືນຢູ່ກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມຄວນໄດ້ຮັບການຊີ້ນໍາເພີ່ມເຕີມໂດຍຂໍ້ເທັດຈິງແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນເວລາທີ່ຈັດການກັບ cryptocurrencies. ກົດລະບຽບຂອງ cryptocurrencies ບໍ່ຄວນເປັນການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຄ້າແລະການພັດທະນາ (UNCTAD) ແນະນໍາໃຫ້ ໃນບົດສະຫຼຸບນະໂຍບາຍທີ່ຜ່ານມາ.

ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ຄວບຄຸມຄວນສົ່ງເສີມຫຼືຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ cryptocurrencies ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງພິສູດວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດ. ນະວັດຕະກໍາທີ່ປົດປ່ອຍຄົນທຸກຍາກຫຼືຫນຶ່ງທີ່ພະຍາຍາມລະດັບສະຫນາມຫຼີ້ນຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງແລະບໍ່ຖືກລົບກວນ.

ລົງທະບຽນອີເມວຂອງທ່ານທີ່ນີ້ເພື່ອໄດ້ຮັບການປັບປຸງປະຈໍາອາທິດກ່ຽວກັບຂ່າວອາຟຣິກາທີ່ສົ່ງໄປຫາ inbox ຂອງທ່ານ:

ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ເປັນນັກຂ່າວ, ນັກຂຽນ ແລະນັກຂຽນທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Zimbabwe. ລາວໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດຂອງບາງປະເທດໃນອາຟຣິກາເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການສະກຸນເງິນດິຈິຕອນສາມາດໃຫ້ຊາວອາຟຣິກາມີເສັ້ນທາງຫລົບຫນີ.