ພວກເຂົາເຈົ້າສຸດທ້າຍໄດ້ເຮັດ: ຂ່າວກ່ຽວກັບການເກັບພາສີຂອງ Bitcoin, ຈໍານວນຂອງຂໍ້ກໍານົດພາສີສະເພາະກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຮ່າງງົບປະມານງົບປະມານທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນມື້ທີ່ຜ່ານມາໂດຍສະພາລັດຖະມົນຕີອິຕາລີ.
ຫ້າບົດຄວາມ, ຈາກ 30 ຫາ 34, ຂ້ອນຂ້າງຫນາແຫນ້ນແລະ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາລັບ uninitiated, ບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະອ່ານ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຕັກນິກການຈ້າງງານແມ່ນຂອງຊຸດຂອງເອກະສານອ້າງອີງຂ້າມແລະໃສ່ກັບຂໍ້ກໍານົດພາສີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼືທົດແທນ. ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດວຽກ collage.
ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນຄວາມຊັບຊ້ອນນີ້, ບວກກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຕີໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຕີດ້ວຍການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແບບທັນທີທັນໃດ, ແຕ່ເປັນຄວາມເລິກເຊິງ, ສື່ອອນລາຍຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຜິດພາດລວມເຊັ່ນ: ການເຜີຍແຜ່ຂ່າວວ່າທຶນຮອນເກັບພາສີ 14%. ໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້.
ໃຫ້ພະຍາຍາມຕັ້ງບັນທຶກຊື່ໂດຍການທົບທວນຄືນບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂໂດຍບັນຊີລາຍການ. ແລະມັນເປັນການດີທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່ານີ້ຍັງເປັນບັນຊີລາຍການ (DDL), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະຕ້ອງລໍຖ້າຜົນຂອງຂະບວນການລັດຖະສະພາແລະການປະກາດໃຊ້ຂໍ້ຄວາມສຸດທ້າຍຂອງກົດຫມາຍເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມແນ່ນອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍານົດ. ຄໍາສັບຕົວຈິງຂອງກົດລະບຽບຈະເປັນ.
ການເກັບພາສີຂອງກໍາໄລທຶນ
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ ກຳໄລຂອງທຶນທີ່ໄດ້ມາຈາກທຸລະກຳໃນ cryptocurrencies ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການເກັບລາຍຮັບຕ່າງໆ ແລະ ເມື່ອໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຄົບຖ້ວນແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບອັດຕາພາສີ 26%, ເຊິ່ງເຂົາເຈົ້າເກີນຂອບເຂດທີ່ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຊົ່ວຄາວ. ຊີ້ອອກເປັນ 2,000 ເອີໂຣ ແລະນັ້ນອາດຈະເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາສະເພາະໃນລັດຖະສະພາ.
ນີ້ແມ່ນບັນລຸໄດ້ຄັ້ງທໍາອິດແລະສໍາຄັນໂດຍຜ່ານການດັດແກ້ສິລະປະ. 67 ຂອງ TUIR (ຂໍ້ຄວາມລວມຂອງພາສີໂດຍກົງ) ແລະການນໍາສະເຫນີໃນວັກ 1 ຂອງຈົດຫມາຍສະບັບ c) sexies, ເຊິ່ງລວມທັງການເຮັດທຸລະກໍາກ່ຽວກັບການໃດໆ. "ຊັບສິນ crypto, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຊື່, ເກັບຮັກສາໄວ້ທາງອີເລັກໂທຣນິກຫຼືການຊື້ຂາຍໃນເຕັກໂນໂລຢີບັນຊີລາຍການທີ່ແຈກຢາຍຫຼືເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທຽບເທົ່າ."
ຂອບເຂດຂອງຄໍານິຍາມນີ້ (ແລະດັ່ງນັ້ນຂອບເຂດຂອງການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບ) ອາດຈະໄດ້ຮັບການໂຕ້ວາທີຫຼາຍ, ແລະແນ່ນອນວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ສໍາຄັນອາດຈະເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດໃນການກໍານົດວ່າຂໍ້ກໍານົດພາສີທີ່ມີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການຄວນຈະນໍາໃຊ້ບາງປະເພດຂອງຊັບສິນ crypto. .
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ໃຫ້ພວກເຮົາສຸມໃສ່ບັນຫາສູນກາງ, ເຊິ່ງແມ່ນການນໍາໃຊ້ອັດຕາພາສີ 26%. ກົນໄກແມ່ນເພື່ອສະຫນອງການຂະຫຍາຍອັນດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ DDL ເອີ້ນວ່າຊັບສິນ crypto ຂອງພາສີທົດແທນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍມາດຕາ 5 co. 2 ຂອງດໍາລັດວ່າດ້ວຍ 461/1997 ສໍາລັບລາຍຮັບປະເພດອື່ນໆເຊັ່ນ:, ຊັດເຈນ, ຜົນກໍາໄລຂອງທຶນທີ່ໄດ້ມາຈາກທຸລະກໍາເງິນຕາຕ່າງປະເທດ. ກະລຸນາສັງເກດ: ກົດລະບຽບ, ເປັນຄໍາສັບຕ່າງໆໃນມື້ນີ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັດຕາຂອງ 12.50%. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອັດຕານີ້ຕໍ່ມາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 26% ໂດຍ DL 66/2014.
ຈຸດສໍາຄັນຂອງການສະຫນອງການນໍາສະເຫນີໂດຍສິລະປະ. 30 ຄ. 1 ຂອງ DDL ແມ່ນວ່າ "ການໄດ້ຮັບທຶນຮອນ ແລະລາຍຮັບອື່ນໆທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍການໄຖ່ ຫຼືການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອພິຈາລະນາ, ແລກປ່ຽນ ຫຼືຖືຊັບສິນ crypto" ປະກອບເປັນຈຸດປະສົງຂອງການເກັບພາສີ.
ຂໍ້ກໍານົດດຽວກັນກໍານົດວ່າ "ການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຊັບສິນ crypto ມີລັກສະນະດຽວກັນແລະຫນ້າທີ່."
ໃນປັດຈຸບັນ, ການອ້າງອິງເຖິງພຽງແຕ່ການຖືແລະການແລກປ່ຽນການເຮັດທຸລະກໍາອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສແລະຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງ.
ທໍາອິດ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍວ່າພຽງແຕ່ການຖືຊັບສິນ crypto ສາມາດສ້າງກໍາໄລຂອງທຶນຫຼືຮູບແບບອື່ນໆຂອງລາຍໄດ້.
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ບ່ອນທີ່ກົດລະບຽບກ່າວວ່າການເຮັດທຸລະ ກຳ ແລກປ່ຽນຈະສ້າງເລື່ອງທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກມັນເກີດຂື້ນລະຫວ່າງຊັບສິນ crypto ທີ່ມີຄຸນລັກສະນະແລະ ໜ້າ ທີ່ດຽວກັນ, ມັນຈະກາຍເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະສ້າງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈໂດຍຊັບສິນ crypto. "ມີລັກສະນະແລະຫນ້າທີ່ດຽວກັນ."
ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າການແລກປ່ຽນຂອງ Bitcoin ສໍາລັບ Ethereum ຫຼື cryptocurrency ສອງທາງອື່ນແມ່ນການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຊັບສິນ crypto ທີ່ມີຫນ້າທີ່ດຽວກັນ (ເຊັ່ນ, ຮັບໃຊ້ເປັນວິທີການຊໍາລະ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຊື້ກິດຈະການທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດບໍ່ວ່າຈະເປັນຊັບສິນ crypto ດັ່ງກ່າວຍັງມີລັກສະນະດຽວກັນຫຼືບໍ່.
ຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະ, ຄວາມສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ວິທີການຕໍ່ຫນ້າກ່ຽວກັບກົນໄກການເກັບພາສີຂອງລາຍໄດ້ທີ່ເກີດຈາກການເຮັດທຸລະກໍາໃນຊັບສິນ crypto ໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກວາງແຜນໄວ້.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະພະຍາຍາມເພື່ອຄວາມກວ້າງສູງສຸດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຂອບເຂດ crypto-asset.
ສຳ ລັບສິ່ງ ໜຶ່ງ, NFT ຂອງ ເບິ່ງຄືວ່າມີລັກສະນະທັງຫມົດທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ a "ຊັບສິນ crypto, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຊື່, ເກັບຮັກສາໄວ້ທາງອີເລັກໂທຣນິກຫຼືການຊື້ຂາຍໃນບັນຊີລາຍການແຈກຢາຍຫຼືເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທຽບເທົ່າ."
ນີ້ນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ການປະເມີນຜົນປະເພດອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ວ່າມັນເຫມາະສົມຫຼືບໍ່ທີ່ຈະເອົາຊັບສິນ crypto ເຊັ່ນ cryptocurrencies ທີ່ມີຫນ້າທີ່ພຽງແຕ່ເປັນວິທີການຊໍາລະເງິນໃນລະດັບດຽວກັນກັບ NFTs ແລະຈໍານວນ infinite ຂອງ tokens. ທີ່ໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງແລະຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະແມ່ນ ontologically ບໍ່ assimilated ກັບຊັບສິນຂອງເຖິງແມ່ນວ່າລັກສະນະທາງດ້ານການເງິນຫ່າງໄກສອກຫຼີກ.
ການສົນທະນາທີ່, ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ, ຈະບໍ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະລິເລີ່ມ.
ຄວາມຕ້ອງການຕິດຕາມກວດກາ. ແບບຟອມ RW
ບໍ່ມີການຂາດແຄນການສະຫນອງໃນ DDL ທີ່ມີຜົນຕໍ່ສັດເດຍລະສານສີດໍາປົກກະຕິອື່ນສໍາລັບພໍ່ຄ້າ crypto: ຫນ້າທີ່ຕິດຕາມກວດກາແລະດັ່ງນັ້ນການປະກາດໃນ infamous. ແບບຟອມ RW.
ວັກ 19, 20 ແລະ 21 ຂອງສິນລະປະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, 30 ຂອງ DDL, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງຕໍ່ກັບຂໍ້ກໍານົດທີ່ກໍານົດໂດຍ DL 167/1990 conv. ໃນ L. 227/1990.
ໂດຍສະເພາະ, ວັກ 21 ຂອງສິນລະປະ. 30 ຂອງ DDL ປັບປຸງແກ້ໄຂ ແລະຂະຫຍາຍພັນທະການປະກາດທີ່ສະໜອງໃຫ້ໃນສິລະປະ. 4 co 1 ຂອງ DL 167/1990 ແລະກໍານົດວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຊັບສິນຕ່າງປະເທດຂອງລັກສະນະທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຊັບສິນ crypto ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປະກາດ (ໃນຮູບແບບ RW).
ກົດລະບຽບຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
"ບຸກຄົນ, ນິຕິບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າແລະບໍລິສັດທີ່ງ່າຍດາຍແລະທຽບເທົ່າ [... ], ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອິຕາລີ, ຜູ້ທີ່, ໃນໄລຍະພາສີ, ຖືການລົງທຶນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຊັບສິນຕ່າງປະເທດທີ່ມີລັກສະນະທາງດ້ານການເງິນຫຼືຊັບສິນ crypto, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜະລິດລາຍໄດ້ພາສີໃນອິຕາລີ, ຕ້ອງຊີ້ບອກໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການຄືນພາສີລາຍໄດ້ປະຈໍາປີ. ບຸກຄົນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນປະໂຫຍກກ່ອນຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງໂດຍກົງຂອງການລົງທຶນຕ່າງປະເທດ, ຊັບສິນຕ່າງປະເທດທີ່ມີລັກສະນະທາງດ້ານການເງິນແລະຊັບສິນ crypto,” ຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດພັນທະການປະກາດ […]
ໃນປັດຈຸບັນ, ວິທີການສະຫນອງໄດ້ຖືກລາຍລັກອັກສອນ, ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າພັນທະທີ່ຈະປະກາດ indiscriminately ຜົນກະທົບຕໍ່ຊັບສິນ crypto ທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຖືຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນອິຕາລີຫຼືຕ່າງປະເທດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນກັບມາເຖິງບັນຫາຂອງຄໍານິຍາມທີ່ເຫມາະສົມແລະຂອບເຂດຂອງຊັບສິນ crypto ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທະພາສີ: ວິທີທີ່ການສະຫນອງໄດ້ຖືກຂຽນ, ການຖືຊັບສິນ crypto ໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ NFTs ຫຼື tokens ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫນ້າທີ່ທາງດ້ານການເງິນຫຼືລັກສະນະໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພັນທະການປະກາດ.
ພັນທະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົມສ່ວນທີ່ມັນຄາດເດົາໄດ້ວ່າການສົນທະນາແລະການດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຈະຖືກກະຕຸ້ນ.
ຄວາມເປັນປົກກະຕິຂອງອະດີດ
ພື້ນທີ່ທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງຂອງຊຸດການສະຫນອງທີ່ມີຢູ່ໃນ DDL ແມ່ນວ່າມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍທີ່ຈະສະຫນອງທີ່ພັກຢູ່ດ້ານຫນ້າຂອງຄວາມສໍາພັນແລະສະຖານະການກ່ອນຫນ້າ.
ມາດຕາ 32 (ການກໍານົດຄືນມູນຄ່າຂອງຊັບສິນ crypto) ແລະ 33 (ການເຮັດໃຫ້ຊັບສິນ crypto ເປັນປົກກະຕິ) ຮັບຜິດຊອບເລື່ອງນີ້.
ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ມາດຕາ 32 ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຖືຊັບສິນ crypto ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2023, ນຳໃຊ້ເປັນພື້ນຖານຂອງການຄຳນວນເພື່ອກຳນົດຜົນກຳໄລ ຫຼື ການສູນເສຍທຶນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ຫຼື ມູນຄ່າການຊື້, ແຕ່ມູນຄ່າທີ່ກຳນົດໄວ້. ໃນລັກສະນະທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 9 ຂອງ TUIR (ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍໄດ້ລວມ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຈ່າຍເງິນຂອງພາສີທົດແທນ 14% ພາຍໃນ 30 ເດືອນມິຖຸນາ 2023, ເຊິ່ງອາດຈະຈ່າຍເປັນງວດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມາດຕາ 33 ຂອງ DDL, ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດລາຍໄດ້ຈາກຊັບສິນ crypto ທີ່ຖືໃນວັນທີ 31 ເດືອນທັນວາ 2021 ເພື່ອຍື່ນໃບປະກາດພິເສດ, ເພື່ອອອກຈາກຊັບສິນ. ຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ຜູ້ເສຍພາສີພຽງແຕ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າລົງໂທດສໍາລັບການບໍ່ປະກາດໃນແບບຟອມ RW ໃນຈໍານວນທີ່ຫຼຸດລົງເທົ່າກັບ 0.5 ສໍາລັບແຕ່ລະປີກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງຊັບສິນ crypto ທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດຫຼື (ໃນກໍລະນີລາຍໄດ້. ໄດ້ຮັບ) ພາສີທົດແທນເທົ່າກັບ 3.5% ຂອງມູນຄ່າຂອງຊັບສິນ crypto ທີ່ຖືຢູ່ໃນທ້າຍປີຂອງແຕ່ລະປີຫຼືໃນເວລາທີ່ເຂົາ / ນາງຄວນຈະໄດ້ກໍາຈັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ທັງຫມົດນີ້ຕ້ອງເກີດຂຶ້ນໃນລັກສະນະແລະພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກໍານົດໂດຍການສະຫນອງພິເສດຂອງຫົວຫນ້າອົງການພາສີຂອງອິຕາລີ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂໍ້ກໍານົດດຽວກັນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນວັກ 4 ວ່າມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຜົນກໍາໄລທີ່ລົງທຶນ.
ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ເປີດຂຶ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາທີ່ເຫມາະສົມ, ເນື່ອງຈາກວ່າ DDL ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ເລີຍ.
ຄ່າທໍານຽມການລົງທະບຽນ
ສຸດທ້າຍ, ມາດຕາ 34 ແນະນໍາການບັງຄັບໃຊ້ພາສີສະແຕມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ນໍາໃຊ້ກັບການສື່ສານແຕ່ລະໄລຍະກັບລູກຄ້າ, ຄືກັນກັບໃນກໍລະນີຂອງຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນ, ແລະພາສີທົດແທນຂອງ 2 ຕໍ່ພັນ, ໃນປີ 2023, ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືຊັບສິນ crypto. ແລະອາໄສຢູ່ໃນອິຕາລີ.
ບົດສະຫຼຸບ
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ໃນການວິເຄາະຄັ້ງທໍາອິດ, DDL ແນ່ນອນວ່າມີບາງດ້ານໃນທາງບວກ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດຖະບານໄດ້ມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງກອບເປັນລະບົບກ່ຽວກັບດ້ານພາສີຂອງ cryptocurrencies, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເປີດເຜີຍສະຖານະການທີ່ຜ່ານມາ. .
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າຍັງມີຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະວ່າຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມຄວນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນລະດັບຄໍານິຍາມ.
ທາງເລືອກບາງຢ່າງ, ໃນແງ່ຂອງນະໂຍບາຍນິຕິບັນຍັດ, ປະກົດວ່າມີຄໍາຖາມທີ່ສຸດ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະຕິບັດພາສີທີ່ໄດ້ກ່າວມາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງຊັບສິນທັງຫມົດ, ແລະເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ທາງເລືອກທີ່ເຂັ້ມງວດເພື່ອນໍາໃຊ້ພັນທະການຕິດຕາມການຖືຊັບສິນ. ໂດຍບໍ່ຈໍາແນກ, ລັກສະນະໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປັນແລະບໍ່ຄໍານຶງເຖິງເງື່ອນໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບການກໍານົດຊັບສິນທີ່ຕົວຈິງແລ້ວມີຄຸນສົມບັດເປັນຕ່າງປະເທດທຽບກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ມີ, ແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ.
ແນ່ນອນ, ຄວາມສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ຕົກຢູ່ໃນຈຸດກາງ, ລະຫວ່າງໂຄງຮ່າງການເບື້ອງຕົ້ນແລະສິ່ງທີ່ຈະເປັນຈຸດທີ່ຈະມາຮອດເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການຂອງລັດຖະສະພາ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສັນຍາວ່າຈະກົດດັນ, ແລະແນະນໍາວ່າອາດຈະມີພື້ນທີ່ຫນ້ອຍສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບ. ບັນຫາສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ crypto.
ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນລໍຖ້າແລະຫວັງວ່າສະພານິຕິບັນຍັດມີຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຈໍາເປັນແລະຄວາມສາມາດໃນການຟັງຜູ້ທີ່ນໍາເອົາຄວາມຊໍານານສະເພາະມາສູ່ໂລກ crypto, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບການລົງທະບຽນເງິນສົດ, ຫວ່າງເປົ່າເທົ່າທີ່ເຄີຍມີ.
ທີ່ມາ: https://en.cryptonomist.ch/2022/11/25/the-news-on-bitcoin-taxation-in-italy/