ປະຕິບັດຕາມບົດຄວາມ New York Times ທີ່ຖືກວິພາກວິຈານສູງທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈາກອະດີດ CEO ຂອງ FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ສາທາລະນະຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ "ຕ່ອນ puff" ກ່ຽວກັບ SBF ແລະຜູ້ບໍລິຫານການຄົ້ນຄວ້າ Alameda Caroline Ellison. . ບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງວ່າມີຄວາມອ່ອນໂຍນເກີນໄປໃນອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ FTX ແລະ Alameda ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄປເຖິງການຍ້ອງຍໍບຸກຄົນ.
ນັກວິຈານກ່າວວ່າບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ FTX ສະເພາະທີ່ຈັດພີມມາໂດຍ Forbes, Washington Post, ແລະ Wall Street Journal ໃຫ້ການຍ້ອງຍໍ FTX ແລະ Alameda Execs
ໃນວັນທີ 15 ພະຈິກ 2022, ຂ່າວ Bitcoin.com ຈັດພີມມາ an ບົດຄວາມ ກ່ຽວກັບການວິພາກວິຈານບົດຄວາມຂອງ New York Times (NYT) ທີ່ໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກມັນຕີພິມບົດຄວາມທີ່ກ່າວວ່າອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ກໍາລັງນອນຫລັບໄດ້ດີຂຶ້ນແລະມັກຫຼີ້ນເກມວີດີໂອ. ປະຊາຊົນບໍ່ພໍໃຈກັບບົດຄວາມ NYT ເກີນໄປ, ແລະນັກວິຈານກ່າວວ່າໃນເວລານັ້ນການພິມເຜີຍແຜ່ຂ່າວໄດ້ອ່ອນລົງໃນ SBF. ບົດຄວາມ NYT ບໍ່ແມ່ນບັນນາທິການດຽວທີ່ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ (MSM) ພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ຈັບໄດ້ວ່າເປັນຄວາມອ່ອນໂຍນຂອງອະດີດຜູ້ບໍລິຫານ FTX ແລະ Alameda ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຍ້ອງຍໍບຸກຄົນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນັກວິຈານໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ Dan Diamond ຂອງ Washington Post ສໍາລັບລາວ ບົດລາຍງານ ເອີ້ນວ່າ "ກ່ອນທີ່ຈະ FTX ລົ້ມລົງ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໄດ້ຖອກເທໃສ່ຫຼາຍລ້ານຄົນໃນການປ້ອງກັນໂລກລະບາດ." ບົດລາຍງານຂອງ Diamond ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການບໍລິຈາກທີ່ສໍາຄັນຂອງ SBF ຕໍ່ກັບການລິເລີ່ມທີ່ຈະປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ Covid-19.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ Washington Post tweeted ເລື່ອງ Diamond, ຫນັງສືພິມໄດ້ຖືກ dunked ສຸດສໍາລັບການໃຫ້ SBF ສັນລະເສີນ. “ຢຸດເຮັດໃຫ້ລາວເບິ່ງຄືຜູ້ສູງສົ່ງ. ລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ດໍາເນີນໂຄງການ Ponzi,” ກ່ຽວກັບບຸກຄົນ ຂຽນ ກັບ Washington Post (WP). ບຸກຄົນອື່ນໄດ້ຕອບ Tweet ຂອງ WP ແລະກ່າວວ່າ: "ສ່ວນທີ່ເວົ້າວ່າ 'ນີ້ແມ່ນການສະຫນັບສະຫນຸນໂພດ."
ນັກເສດຖະສາດແລະພໍ່ຄ້າ Alex Krügerຍັງໄດ້ລົບບົດຄວາມ WP ເມື່ອລາວ tweeted:
ເຫຼືອເຊື່ອ. @washingtonpost ຍັງໄດ້ຕັດສິນໃຈຂຽນກ່ຽວກັບ FTX ຄືກັບວ່າມັນເປັນກໍລະນີຂອງຜູ້ປະກອບການການກຸສົນທີ່ມີເຈດຕະນາດີ, ແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່: ການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງສະຕະວັດທີ 21. ສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດ.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະໄດ້ເວົ້າ: ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈວ່າ Exec ຊັ້ນນໍາຂອງ Alameda ແມ່ນ 'Harry Potter Fan' ຫຼືອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'Math Whiz'
ບາງຄົນ ເອີ້ນວ່າ ນັກຂ່າວ Washington Post ໄດ້ເປັນຕົວຕະຫລົກ, ແລະຄົນຈຳນວນຫລາຍ ເອີ້ນວ່າ ເພັດໄດ້ລາຍງານວ່າ “ສິ້ນເປື່ອຍ.” ບົດຄວາມ NYT ແລະບັນນາທິການ Washington Post ບໍ່ແມ່ນບົດຄວາມດຽວທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດສໍາລັບການຮ້ອງເພງສັນລະເສີນຜູ້ບໍລິຫານ FTX ແລະ Alameda. ບົດຄວາມຂອງ Forbes ຍັງຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການສົ່ງເສີມອະດີດຜູ້ອໍານວຍການຄົ້ນຄ້ວາ Alameda ທ່ານນາງ Caroline Ellison.
ໃນເວລານັ້ນ, ບັນຊີ Twitter ເອີ້ນວ່າ "Whales ຜິດປົກກະຕິ" tweeted: “ນີ້ແມ່ນປ່າທໍາມະຊາດໂດຍ Forbes. Caroline Ellison ຖືກເອີ້ນວ່າ 'whiz ຄະນິດສາດ' ແລະຜູ້ທີ່ 'ມີຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່.'” Whales ຜິດປົກກະຕິກ່າວຕື່ມວ່າ:
ແທນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງ FTX ຂອງຕົນເອງ, ຖືກກ່າວຫາວ່າໃຊ້ເງິນຂອງລູກຄ້າ, ແລະບໍ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການແກ້ໄຂ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອ Forbes ແບ່ງປັນ ບົດຄວາມໃນ Twitter, ຄໍາອະທິບາຍກ່າວວ່າເລື່ອງ FTX ແມ່ນ "ຫນ້າຮັກໃຫມ່ຂອງ alt-right." ຄົນນຶ່ງ ຂຽນ: “ເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບ Forbes? ເຂົາເຈົ້າເຄີຍດີກວ່າ.”
“ການປັ່ນປ່ວນນີ້ເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ. Caroline ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍໂດຍທຸກຄົນທາງດ້ານຂວາແລະຊ້າຍ,” Wayne Vaughan tweeted ໃນການຕອບສະຫນອງ Forbes'ເອົາ Caroline Ellison. ຜູ້ປະກາດຂ່າວທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມ "Fatman" ຍັງໄດ້ແບ່ງປັນສອງເຊັນຂອງລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງ MSM ທີ່ກວມເອົາ SBF ແລະ Ellison ຂອງ Alameda.
ລາວຍັງໄດ້ແບ່ງປັນພາບຫນ້າຈໍຂອງນັກຂ່າວຈາກ Forbes ທີ່ຕ້ອງການລາຍງານກ່ຽວກັບ Ellison ໃນ "ວິທີການທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ." "ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບາງຄົນກໍາລັງສະຫນອງທຶນໃນການໂຄສະນາສື່ມວນຊົນເພື່ອໃຫ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ການບັນຍາຍກ່ຽວກັບລູກເຮືອ FTX - ຜູ້ທີ່ຄວນຈະຖືກເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຍັງສັ້ນຂອງ supervillains," Fatman ກ່າວວ່າ. "ນີ້ແມ່ນນັກຂ່າວ Forbes ທີ່ຊອກຫາຄໍາຄິດເຫັນທີ່ເອື້ອອໍານວຍຈາກ 'ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ' ແທນທີ່ຈະລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງ."
Wall Street Journal (WSJ) ຍັງໄດ້ປີ້ງສໍາລັບການລາຍງານກ່ຽວກັບ Ellison ຂອງ Alameda ໃນລັກສະນະທີ່ເອື້ອອໍານວຍ. ໃນເວທີສົນທະນາ Reddit r/cryptocurrency, Redditor “kindred_asura” ໄດ້ແບ່ງປັນ a ບົດຄວາມ WSJ ທີ່ສຸມໃສ່ Ellison. "ສ່ວນຫນ້າຂອງຫນ້າກ່ຽວກັບ Caroline Ellison ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ທີ່ WSJ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການສໍ້ໂກງຫຼືກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, "Redditor ກ່າວ. ໂພສ Reddit ໄດ້ຮັບຄະແນນສູງສຸດປະມານ 811 ຄະແນນ ກ່ອນທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມ r/cryptocurrency ຕັດສິນໃຈລຶບໂພສດັ່ງກ່າວອອກ.
"ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍພຽງແຕ່ 'ຊອກຫາຕົວເອງ' ສູນເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ຂອງລູກຄ້າໃນຂະນະທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດທີ່ຫຼອກລວງ," Redditor u/kindred_asura ໃຫ້ຄໍາເຫັນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຫຼາຍໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່າ MSM ມີເຈດຕະນາຫຼຸດລົງບານໃນເວລາທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບຜູ້ບໍລິຫານ FTX ແລະ Alameda.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະ Reddit forum posts ຂ້ອນຂ້າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວ່າບໍ່ມີໃຜສົນໃຈກ່ຽວກັບ SBF ບໍລິຈາກເງິນລ້ານເພື່ອປ້ອງກັນໂລກລະບາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຮ້ອຍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເວທີສົນທະນາແນະນໍາວ່າປະຊາຊົນແນ່ນອນບໍ່ສົນໃຈກັບພຶດຕິກໍາທີ່ເອີ້ນວ່າ "nerdy" ຂອງ Ellison ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງມັກ Harry Potter.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ່າວສື່ມວນຊົນທີ່ໄດ້ເຮັດມາເຖິງຕອນນັ້ນກ່ຽວກັບການຂີ້ຕົວະ FTX? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນສ່ວນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/