ປະທານຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບ ແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ (SEC). Gary Gensler ບອກຄະນະກໍາມະການຄວາມເຫມາະສົມຂອງເຮືອນໃນວັນທີ 18 ເດືອນພຶດສະພາວ່າ Bitcoin ອາດຈະເປັນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ.
ຄໍາເວົ້າທີ່ແນ່ນອນຂອງລາວແມ່ນ:
“Bitcoin — ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ. ມັນມີມູນຄ່າຕະຫຼາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ມັນໄປຢູ່ທີ່ນັ້ນ.”
ກ່ອນຫນ້ານີ້, Gensler ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ cryptocurrencies ສ່ວນໃຫຍ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຈັດປະເພດຄວາມປອດໄພ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້ທ່າທີຂອງລາວໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມວ່າການຈັດປະເພດ cryptocurrencies ເປັນສິນຄ້າຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ Bitcoin ແລະອຸດສາຫະກໍາ crypto ໂດຍລວມ.
SEC ແມ່ນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ສູນເສຍ - ສູນເສຍ
ອຸດສາຫະກໍາ crypto ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍົກຕົວຢ່າງໂດຍການສືບຕໍ່ SEC ທຽບກັບຄະດີ Ripple ໃນທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ກ່າວຫາ Ripple ໄດ້ຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມ, ໃນ XRP token ຂອງຕົນ, ເຖິງ $ 1.3 ຕື້.
Ripple ຮັກສາວ່າມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງກົດລະບຽບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນ້ໍາຕົມໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບກົດລະບຽບແມ່ນຫຍັງ.
ໃນປີ 2021, Ripple CEO Brad Garlinghouse ສະຫຼຸບສະຖານະການໂດຍ blasting ວິທີການໂດຍຕົນເອງ SEC ຂອງລະບຽບການ. ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ SEC William Hinman ທີ່ຕິດຕາມສະຖານະການທີ່ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບຂອງ Ethereum, Garlinghouse ຖາມວ່າ, "ຕະຫຼາດຄວນຈະມີຄວາມຊັດເຈນແນວໃດ?!"
ໃນປີ 2018 Bill Hinman ກ່າວວ່າ ETH ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ ແລະ Jay Clayton ຕົກລົງ. ແຕ່ພຽງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Hinman ໄດ້ຍື່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນສານໂດຍກ່າວວ່າ SEC ຍັງ "ບໍ່ໄດ້ເອົາຕໍາແຫນ່ງຫຼືສະແດງທັດສະນະ" ກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງ ETH ... ດັ່ງນັ້ນຕະຫຼາດຄວນຈະມີຄວາມຊັດເຈນແນວໃດ?! https://t.co/FRAlsfcLoG
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) ສິງຫາ 4, 2021
ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງກຸ່ມ Klaros Jonah Crane ກ່າວວ່າການຟ້ອງຮ້ອງ Ripple ແມ່ນ "ກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ" ສໍາລັບພວກເຂົາ. ການຕັດສິນຂອງສານສາມາດບັງຄັບໃຫ້ SEC ກໍານົດນະໂຍບາຍຂອງຕົນໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນີ້ຈະບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນການສະເຫນີຂາຍຫຼັກຊັບ, ການເປີດອົງການຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
"ຖ້າ SEC ຈະປະກາດຊໍ່ຂອງ tokens ເປັນຫຼັກຊັບ, ມັນຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນ, ມັນອາດຈະລໍຖ້າເບິ່ງວ່າກໍລະນີ Ripple / XRP ອອກມາແນວໃດ."
Bitcoin ເປັນສິນຄ້າ, ອີງຕາມ Gensler
ດ້ວຍ Gensler ຊີ້ແຈງວ່າ Bitcoin "ອາດຈະ" ເປັນສິນຄ້າ, Crane ກ່າວວ່າ ມັນເປັນຄຳຖະແຫຼງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດທີ່ລາວໄດ້ຍິນມາຮອດປະຈຸບັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Gensler ອະທິບາຍຕື່ມອີກວ່າສິນຄ້າແມ່ນຄ້າຍຄືສາລີຫຼືຄໍາທີ່ມັນ "ບໍ່ມີຜູ້ອອກ," ແລະບໍ່ມີຫນ່ວຍງານດຽວທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ໂດຍປະຊາຊົນຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງຫນ່ວຍງານນັ້ນ.
"ສິນຄ້າຈະເປັນຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ "ສາລີຫຼືເຂົ້າສາລີຫຼືຄໍາຫຼືນ້ໍາມັນ" ເຊິ່ງ "ບໍ່ມີຜູ້ອອກ, ບໍ່ມີຝ່າຍຫນຶ່ງນັ່ງຢູ່ຫລັງມັນແລະປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ [ຜົນຕອບແທນ] ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສິ່ງນັ້ນ. ຝ່າຍດຽວ,”
ເຫດການນີ້ແມ່ນວ່າ cryptocurrencies ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫຼັກຊັບ. ແຕ່ Bitcoin ອາດຈະບໍ່ແມ່ນ.
ຖ້າໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Bitcoin ຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບຽບການຂອງຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດ (CFTC) ແລະບໍ່ແມ່ນ SEC.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/what-are-the-implications-if-bitcoin-is-treated-as-a-commodity/