ປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງ Mozilla ທີ່ຈະຢຸດການບໍລິຈາກ crypto ຊົ່ວຄາວເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ສະມາຊິກຊຸມຊົນຂອງ Wikimedia Foundation ຈໍານວນໜຶ່ງໄດ້ຍື່ນຂໍ້ສະເໜີທີ່ຂໍໃຫ້ມູນນິທິຢຸດຮັບການບໍລິຈາກສະກຸນເງິນດິຈິຕອນ. ການສະເຫນີອະທິບາຍວ່າການບໍລິຈາກ crypto "ສັນຍານ [an] ການຮັບຮອງຂອງຊ່ອງ cryptocurrency," ແລະຍັງເວົ້າວ່າ "Cryptocurrencies ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງມູນນິທິ Wikimedia ຕໍ່ກັບຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ."
ຂໍ້ສະເໜີການອ້າງສິດ Cryptocurrencies ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມູນນິທິ Wikimedia
ສະມາຊິກຂອງມູນນິທິ Wikimedia ກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເຫນີທີ່ສາມາດຢຸດພື້ນຖານຈາກການຍອມຮັບສະກຸນເງິນດິຈິຕອນເຊັ່ນ bitcoin ແລະ ethereum. ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຂອງສະຫະລັດເລີ່ມຮັບເອົາຊັບສິນ crypto ໃນປີ 2019 ຜ່ານ Bitpay. "ພວກເຮົາຍອມຮັບການບໍລິຈາກທົ່ວໂລກ, ແລະພວກເຮົາພະຍາຍາມສະຫນອງທາງເລືອກການບໍລິຈາກຈໍານວນຫລາຍ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກລະຫວ່າງປະເທດທີ່ດໍາເນີນໃນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, "Pats Pena, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍຊໍາລະແລະການດໍາເນີນງານຂອງ Wikimedia Foundation ກ່າວໃນເວລານັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສະເຫນີທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຊື່ວ່າ "Gorillawarfare" ອ້າງວ່າການຍອມຮັບການບໍລິຈາກ crypto ແມ່ນຜິດຕໍ່ຫຼັກການພື້ນຖານ Wikimedia ສະເພາະ. “Cryptocurrencies ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງມູນນິທິ Wikimedia ຕໍ່ກັບຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. Bitcoin ແລະ ethereum ແມ່ນສອງສະກຸນເງິນ crypto ທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະທັງສອງແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງ, ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ,” ການສະເຫນີເວົ້າວ່າ.
ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງດັດຊະນີການບໍລິໂພກໄຟຟ້າຂອງ Cambridge Bitcoin ມັນໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດໂດຍດັດຊະນີການບໍລິໂພກພະລັງງານ Bitcoin ຂອງ Digiconomist. ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກລົງຄະແນນສຽງອອກຄຳເຫັນເປັນສັນຍານທີ່ເປັນການຢືນຢັນ. “ແກ່ຍາວ. ການຍອມຮັບເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນເຮັດໃຫ້ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກອອກຈາກຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ WMF ຕໍ່ກັບຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ,” Gamaliel ຜູ້ໃຊ້ Wikimedia ກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີແລະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຫຼາຍຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກົງກັນຂ້າມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການຕອບຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Gamaliel, ຄົນຫນຶ່ງຂຽນວ່າ:
ທ່ານຮູ້ບໍວ່າລະບົບທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມຍັງໃຊ້ພະລັງງານບໍ?
ບຸກຄົນຢືນຢັນວ່າ 'ແຕ່ລະຈຸດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ/ຫຼືເຂົ້າໃຈຜິດ'
ມີບາງການສົນທະນາຈາກຄໍາເຫັນທີ່ສົ່ງມາຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກຂອງມູນນິທິ Wikimedia ຄວນຮັບຮູ້ວ່າເງິນໂດລາສະຫະລັດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພະລັງງານກາກບອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຂອງລັດ. ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າແຕ່ລະຈຸດທີ່ Gorillawarfare ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນຂໍ້ສະ ເໜີ "ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ / ຫຼືເຂົ້າໃຈຜິດ." ຕົວຢ່າງ, ຈຸດກ່ຽວກັບການສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າຂອງອຸດສາຫະກໍາ crypto. ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ຕອບຄືນວ່າ "ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ຫຼາຍກ່ວາການຍອມຮັບສັນຍານ USD ສະຫນັບສະຫນູນເງິນໂດລາສະຫະລັດຫຼືລັດຖະບານສະຫະລັດ."
ໃນການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມກັງວົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ Gorillawarfare ນໍາສະເຫນີໃນການສະເຫນີ, ບຸກຄົນໄດ້ອະທິບາຍວ່າຈຸດຂອງການສະເຫນີແມ່ນ conflated. ສະມາຊິກຂອງມູນນິທິວິກິພີເດຍ Awwright ກ່າວວ່າ "ຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການມີຢູ່ຂອງ Bitcoin ພຽງແຕ່ໃຊ້ມັນ." "ຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດລົງການຍອມຮັບ Bitcoin (ຫຼື cryptocurrency ອື່ນໆ) ຕົວຈິງແລ້ວຈະມີຜົນກະທົບ. ໃນທາງດ້ານວິຊາການ, ບໍ່ມີການພົວພັນໂດຍກົງລະຫວ່າງການເຮັດທຸລະກໍາ Bitcoin ແລະການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ (ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາລະບົບທະນາຄານພາຍໃນປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ).
ຄຳເຫັນເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຄວາມລຳອຽງທີ່ມາຈາກນັກວິຈິດສິນ
ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຫຼາຍຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບ Gorillawarfare ອ້າງເຖິງ Digiconomist, ຍ້ອນວ່າວຽກງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມລໍາອຽງທີ່ສຸດ. "Digiconomist ແມ່ນ blog ທີ່ດໍາເນີນການໂດຍ Alex de Vries, ຜູ້ທີ່ເປັນພະນັກງານຂອງ De Nederlandsche Bank NV (DNB), ທະນາຄານກາງຂອງເນເທີແລນ, ເຊິ່ງເປັນຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງກັບ Bitcoin," ຫນຶ່ງໃນຄໍາເຫັນຕໍ່ກັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງ Gorillawarfare. ບຸກຄົນອື່ນໄດ້ອະທິບາຍວ່າວຽກງານຂອງ Digiconomist ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຄົ້ນພົບ, ແລະວຽກງານຂອງ Digiconomist ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ບຸກຄົນນຶ່ງຂຽນວ່າ:
Digiconomist ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມລໍາອຽງແລະຂັດແຍ້ງກັນ. De Vries ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ມີຂະບວນການທົບທວນບັນນາທິການແລະລາວມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການກວດສອບຄວາມຈິງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ໃນເວລາຂຽນ, ມີບຸກຄົນຈໍານວນຫລາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການສະເຫນີຂອງ Gorillawarfare, ແຕ່ວ່າການລົງຄະແນນສຽງແລະຄໍາເຫັນຂອງຊ້າງສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຊຸມຊົນ crypto ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຫຼັກຖານສະແດງການເຮັດວຽກ (PoW) ຕ້ອງເຮັດວຽກຫນັກກວ່າເພື່ອກໍາຈັດຄວາມລຶກລັບທີ່ແຜ່ລາມຈາກນັກສື່ຂ່າວຕົ້ນຕໍ, ຜູ້ປົກປ້ອງທາງດ້ານການເງິນເກົ່າ, ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຝ່າຍຄ້ານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງມູນນິທິ Wikimedia ທີ່ແນະນໍາວ່າພື້ນຖານຢຸດເຊົາການຍອມຮັບຊັບສິນ crypto ຍ້ອນຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນພາກຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoin.com ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລືການບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/wikimedia-foundation-debates-acceptance-of-cryptocurrency-donations-over-environmental-concerns/