ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ FTX ໃນຕອນຕົ້ນຂອງເດືອນພະຈິກ, ສອງຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຈາກ FTX ແລະ Alameda Research - Sam Bankman-Fried ແລະ Caroline Ellison - ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນບັນດານັກຄ້າທີ່ມີການສູນເສຍການຊື້ຂາຍອັນດັບຫນຶ່ງໃນທົ່ວໂລກໃນ Wikipedia. ອີງຕາມຫນ້າ Wiki, Bankman-Fried's ແລະ Ellison ຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການສູນເສຍການຄ້າ' ຂອງ 51 ຕື້ໂດລາ US nominal ແມ່ນຢູ່ດ້ານເທິງຂອງບັນຊີລາຍຊື່ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຈໍານວນເງິນທີ່ສູງທີ່ສຸດ nominal ຂອງກອງທຶນສູນເສຍໂດຍການຊື້ຂາຍ.
ບົດຄວາມ Wiki ແນະນໍາກ່ອນໄວອັນຄວນ FTX Fiasco ແມ່ນ $ 51B 'ການສູນເສຍການຄ້າ,' ເຖິງວ່າຈະມີການສືບສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ
FTX fiasco ໄດ້ເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ແລະອີງຕາມຂໍ້ມູນ, ມັນແມ່ນການສູນເສຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກທາງດ້ານການເງິນໃນບາງເວລາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມຫນ້າ Wikipedia ເອີ້ນວ່າ "ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການສູນເສຍການຊື້ຂາຍ,” FTX ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ ແຊມທະນາຄານ-ຈືນ (SBF) ແລະ CEO Alameda Research Caroline Ellison, ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນອັນດັບຕົ້ນຂອງບັນຊີລາຍການສໍາລັບການຄາດຄະເນການສູນເສຍ $51 ຕື້ໂດລາ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການສູນເສຍການຊື້ຂາຍທີ່ຜູກມັດກັບ SBF ແລະ Ellison eclipsed ການສູນເສຍການຊື້ຂາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອະດີດ, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2021. ກ່ອນທີ່ຈະ FTX ລົ້ມລົງ, Archegos Capital Management ລາຍງານວ່າໄດ້ສູນເສຍ $ 10 ຕື້ໃນການແລກປ່ຽນຄືນທັງຫມົດ, ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Archegos Bill Hwang ລາຍງານວ່າໄດ້ສູນເສຍມັນ. ທັງຫມົດໃນສອງມື້.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ການສູນເສຍການຊື້ຂາຍ FTX ແລະ Archegos ແມ່ນ Morgan Stanley ແລະຜູ້ຊື້ຂາຍພັນທະບັດ Howie Hubler ສູນເສຍ 9 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2008, ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດແລະພໍ່ຄ້າໄດ້ສູນເສຍເງິນຈາກການແລກປ່ຽນສິນເຊື່ອໃນຕອນຕົ້ນ. ສີ່ປີຕໍ່ມາ, JPMorgan Chase ແລະ Bruno Iksil ໄດ້ສູນເສຍ 9 ຕື້ໂດລາເຊັ່ນດຽວກັນຈາກການແລກປ່ຽນສິນເຊື່ອໃນຕອນຕົ້ນ. ປີນີ້, ກຸ່ມບໍລິສັດ Tsingshan Holding Group ຂອງຈີນໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດລາຄາສິນຄ້າ nickel ແລະສູນເສຍ 8 ຕື້ໂດລາຈາກການເດີມພັນທີ່ບໍ່ດີ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ບໍລິສັດ Tsingshan ຂອງຈີນ, Société Générale ແລະJérôme Kerviel ສູນເສຍ 6.12 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2008. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສູນເສຍຂອງ FTX, ລື່ນກາຍການສູນເສຍການຊື້ຂາຍທີ່ລະບຸໄວ້ເປັນສ່ວນບຸກຄົນໂດຍການຍິງຍາວ, ແລະບັນນາທິການ Wikipedia ອະທິບາຍວ່າບັນຊີລາຍຊື່ປະກອບມີ "ທັງການສູນເສຍການສໍ້ໂກງແລະບໍ່ສໍ້ໂກງ."
ຫນ້າສົນໃຈ, ບັນນາທິການ Wikipedia ລາຍລະອຽດວ່າກອງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການ Ponzi ຂອງ Bernie Madoff ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າ. ໂຄງການຂອງ Madoff ໄດ້ບັນລຸປະມານ $ 50 ຕື້, ຄ້າຍຄືກັບ FTX, ແຕ່ບັນນາທິການ Wikipedia ເວົ້າວ່າ "Madoff ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍເງິນສ່ວນໃຫຍ່ໃນການຊື້ຂາຍ." ໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາ, ສອງສາມຄົນມີ painted ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ ລະຫວ່າງ Bernie Madoff ແລະ SBF. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບບົດຄວາມຂອງ Wikipedia ແມ່ນວ່າບັນນາທິການເຮັດໃຫ້ການພິພາກສາເອີ້ນວ່າ tumble Madoff ຈະບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າເພາະວ່າມັນເປັນໂຄງການ Ponzi, ແຕ່ FTX fiasco ແມ່ນລວມຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່. ນີ້ແມ່ນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສືບສວນ FTX ຍັງຄົງດໍາເນີນຢູ່, ແລະກໍລະນີບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂຢູ່ໃນສານ.
FTX ແທ້ໆສູນເສຍ $ 51 ຕື້ໃນການຊື້ຂາຍທີ່ບໍ່ດີບໍ?
ມີຂໍ້ມູນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ອ້າງວ່າຜູ້ບໍລິຫານຂອງ FTX ແລະ Alameda ແມ່ນ "ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການແລະ unsophisticated,” ແລະບົດລາຍງານອື່ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ CEO ຂອງ Alameda Research Caroline Ellison ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນ ພໍ່ຄ້າຂອບຕາທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີການຄາດເດົາຫຼາຍວ່າການດໍາເນີນງານຂອງ FTX ແລະ Alameda ແມ່ນລະບົບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Ponzi. ບາງຄົນໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ Alameda ບໍ່ໄດ້ຊື້ຂາຍ crypto ແທ້ໆ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ "ລົງທຶນ" $ 8B ໃນທົ່ວ 448 ທຸລະກິດຂັ້ນຕອນຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ມີພະນັກງານ '1-10' ແລະບໍ່ມີເອກະສານ." ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາມ ກັບ Yves Smith ຂອງ nakedcapitalism.com, ບໍ່ມີໃຜຈາກສື່ມວນຊົນໄດ້ຖາມວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບ $ 3.3 ຕື້ທີ່ຖືກລາຍງານວ່າໃຫ້ SBF ໂດຍ Alameda. ເງິນກູ້ຢືມທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ Alameda Research ເຮັດໄດ້ທັງຫມົດ $ 4.1 ຕື້, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປຫາ SBF, ແລະຂໍ້ມູນແມ່ນ. ເປີດເຜີຍໃນບົດລາຍງານ ຈັດພີມມາໂດຍ Financial Times (FT).
ບົດລາຍງານຂອງ FT ກ່າວວ່າ SBF ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມສ່ວນບຸກຄົນເປັນມູນຄ່າ 1 ຕື້ໂດລາ, ແລະ 2.3 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກ funneled ກັບຫນ່ວຍງານ SBF ເອີ້ນວ່າ Paper Bird. ອະດີດ CEO ຂອງ Mt Gox ທ່ານ Mark Karpelès ໄດ້ສ້າງ ບັນຊີລາຍຊື່ນິຕິບຸກຄົນ FTX, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Paper Bird ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາບໍລິສັດຊັ້ນນໍາພາຍໃຕ້ປີກຂອງ SBF. ມາຮອດປັດຈຸບັນ, Smith ຂອງ nakedcapitalism.com ກ່າວວ່ານັກຂ່າວທີ່ສໍາພາດ SBF ບໍ່ໄດ້ຖາມລາວວ່າເງິນ 3.3 ຕື້ໂດລາໄປໃສ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, SBF ບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍຢ່າງແທ້ຈິງໃນການສໍາພາດຂອງລາວວ່າເປັນຫຍັງ FTX ແລະ Alameda execs ຊັ້ນນໍາຈຶ່ງໄດ້ຮັບ "ສິນເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຂະຫນາດໃຫຍ່." ແທນທີ່ຈະ, SBF ມີ ອະທິບາຍ ຂະບວນການຊື້ຂາຍຂອບທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແລະ ລາຍງານອ້າງ ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງ ຫຼື “ບັນຊີບາງບັນຊີ” ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກູ້ຢືມ ຫຼືໃຫ້ຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບການຊື້ຂາຍຂອບໃບຄີກຂອງ FTX.
ດ້ວຍການສືບສວນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະສານພຽງແຕ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ FTX fiasco, ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງວິກິພີເດຍເພື່ອປະກອບມີ 'ຄວາມຜິດພາດການຄ້າ' ທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ FTX ໃນບັນຊີລາຍຊື່ການສູນເສຍການຊື້ຂາຍສູງສຸດອາດຈະຜິດ. ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບັນນາທິການ Wikipedia ອາດຈະຕ້ອງຈັດປະເພດກໍລະນີ FTX ຄືນໃໝ່, ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບ Madoff ຂອງ 50 ຕື້ໂດລາ blunder. ຈຸດແມ່ນ, ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າ FTX ແລະ Alameda fiasco ແມ່ນ "ການສູນເສຍການຊື້ຂາຍ" ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຫຼືວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ 51 ຕື້ໂດລາທີ່ອ້າງອີງໃນບົດຄວາມຂອງ Wikipedia ແມ່ນສູນເສຍໃນຄວາມຜິດພາດການຊື້ຂາຍ.
ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບບັນນາທິການ Wikipedia ທີ່ເອີ້ນໄພພິບັດ FTX ກ່ອນໄວອັນຄວນເປັນການສູນເສຍການຊື້ຂາຍ 51 ຕື້ໂດລາ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນພາກຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເຄດິດຮູບພາບ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
ຂໍ້ສັງເກດ: ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ມັນບໍ່ແມ່ນການສະ ເໜີ ໂດຍກົງຫລືການຊັກຊວນການສະ ເໜີ ຊື້ຫລືຂາຍ, ຫລືການສະ ເໜີ ແນະຫລືການຮັບຮອງຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການບໍລິການ, ຫລືບໍລິສັດໃດ ໜຶ່ງ. Bitcoincom ບໍ່ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານການລົງທືນ, ພາສີ, ກົດ ໝາຍ, ຫລື ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານບັນຊີ. ທັງບໍລິສັດຫລືຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍກົງຫລືໂດຍທາງອ້ອມ, ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍຫລືການສູນເສຍທີ່ເກີດຈາກການຫລືກ່າວຫາວ່າເກີດຈາກຫຼືກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຫຼືເພິ່ງພາອາໄສເນື້ອຫາ, ສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການໃດໆທີ່ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນນີ້.
ທີ່ມາ: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/