ຍ້າຍຜ່ານ Heard Vs. Depp, Wright Vs. McCormack ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອສັ່ງໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຂອງໂລກ. ຢູ່ມຸມຫນຶ່ງ, ຜູ້ຊາຍຄົນດຽວທີ່ມີຕ່ອມຂົມທີ່ຈະອ້າງວ່າລາວເປັນ Satoshi Nakamoto, ທ່ານດຣ Craig Wright. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເຈົ້າພາບແລະຜູ້ສ້າງຂອງ What Bitcoin Did podcast, Peter McCormack. ສະຖານທີ່ແມ່ນລອນດອນ. ອີງຕາມ tweets ຂອງ McCormack, ທ່ານດຣ Wright ເປັນການສໍ້ໂກງ. ການກ່າວຫາແມ່ນການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ.
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ນັກພັດທະນາ Bitcoin ຄະແນນໄຊຊະນະຕໍ່ Craig Wright, ສານຕັດສິນລົງໂທດຄະດີທາງກົດຫມາຍ
ຖືກກ່າວຫາວ່າ, McCormack ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງ Wright ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດ້ວຍສິບຫ້າ tweets ແລະຮູບລັກສະນະຂອງ podcast. ລາຍງານ, McCormack ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດລັກສະນະທີ່ກຽດຊັງຂອງ tweets ຂອງລາວແລະຈະບໍ່ພະຍາຍາມພິສູດຄໍາເວົ້າຂອງລາວເປັນຄວາມຈິງ. ພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາມາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍລ້ານ. ລາວຈະໄປໃນເສັ້ນທາງທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າແລະພະຍາຍາມພິສູດວ່າດຣ. Wright ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃດໆສໍາລັບການມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ການສໍ້ໂກງ."
Twitter ລາຍງານກ່ຽວກັບ Wright Vs. McCormack
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນສານຂອງອັງກິດ, ໃຫ້ອ້າງເຖິງນັກຂ່າວ Twitter ທີ່ມີຊື່ປອມ. ເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍເມັດເກືອ, ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂໍ້ມູນຊັ້ນນໍາ. ຕົວຢ່າງ, ເພື່ອໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບບົດແນະນໍາຂອງພວກເຮົາ, "ການປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ tweets ເປັນການຫມິ່ນປະຫມາດ. ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ການປ້ອງກັນຄວາມຈິງ (ມັນຖືກຫຼຸດລົງເມື່ອຫນຶ່ງປີກ່ອນ), ແຕ່ອ້າງວ່າມີຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ຮຽກຮ້ອງ.”
ການປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງ tweets ເປັນການຫມິ່ນປະຫມາດ.
ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ການປ້ອງກັນຄວາມຈິງໄດ້ (ມັນຖືກຫຼຸດລົງຫນຶ່ງປີກ່ອນ), ແຕ່ອ້າງວ່າມີຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ຮຽກຮ້ອງແລະສານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ເຖິງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບສະພາບການ & ເພື່ອບັນລຸການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) ອາດ 23, 2022
ຜູ້ຮຽກຮ້ອງແມ່ນທ່ານດຣ Wright, ແລະໃນຄໍາຖະແຫຼງການເປີດທີມຂອງລາວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍ. "ນີ້ແມ່ນການອ້າງອິງໃສ່ tweets ຕໍ່ກັບຜູ້ຕິດຕາມ 5500 ຄົນຢູ່ໃນເຂດປົກຄອງນີ້ແລະຄໍາເວົ້າທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າໃນ podcast ກັບ HoTep Jesus. ເຖິງແມ່ນວ່າ McCormack ໄດ້ລຶບການວິເຄາະ, ໂດຍໃຊ້ການປຽບທຽບມັນຄາດຄະເນວ່າຄວາມປະທັບໃຈສໍາລັບແຕ່ລະ tweet ແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງຫຼາຍຮ້ອຍຫາສູງຫຼາຍສິບພັນຄົນ."
ນີ້ແມ່ນການອ້າງອິງໃສ່ tweets ຕໍ່ກັບຜູ້ຕິດຕາມ 5500 ຄົນຢູ່ໃນເຂດອຳນາດນີ້ ແລະຄໍາເວົ້າທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າໃນ podcast ກັບ HoTep Jesus. ເຖິງແມ່ນວ່າ McCormack ໄດ້ລຶບການວິເຄາະ, ໂດຍໃຊ້ການປຽບທຽບມັນຄາດຄະເນວ່າຄວາມປະທັບໃຈສໍາລັບແຕ່ລະ tweet ແມ່ນລະຫວ່າງຫຼາຍຮ້ອຍຫາສູງຫຼາຍສິບພັນຄົນ.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) ອາດ 23, 2022
ອັນນັ້ນບໍ່ໄດ້ດີປານໃດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດຣ ຂະຫຍາຍຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວຕໍ່ມາ. "ຂ້ອຍກໍາລັງພັດທະນາອາຊີບທາງວິຊາການຂອງຂ້ອຍ, ແລະກັບທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດຕົວຢ່າງສະເພາະຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງລວມທັງການຖອນຕົວຂອງການປາກເວົ້າແລະການພິມເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍ."
3) ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Wright ຕົວຂອງມັນເອງໃນປັດຈຸບັນໄດ້ແກ້ໄຂໃນຮູບແບບການຮຽກຮ້ອງເຂົ້າໄປໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ສິ່ງພິມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ. ນີ້ແມ່ນອີງຕາມຫຼັກຖານຂອງລາວທີ່ວ່າເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດແລະຄໍາເຊີນກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກຖອນອອກ.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) ອາດ 23, 2022
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປ້ອງກັນອ້າງວ່າການມີສ່ວນພົວພັນໃນການປາກເວົ້າຂອງທ່ານດຣ Wright ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຍ້ອນເຫດຜົນອື່ນໆທັງຫມົດ. "ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກຖານຂອງລາວວ່າເອກະສານທີ່ຂຽນໂດຍລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດແລະການເຊື້ອເຊີນກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກຖອນ." ປາກົດຂື້ນ, ທີມງານຂອງ McCormack ໄດ້ຜະລິດປະຈັກພະຍານໂດຍປະຊາຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ພິສູດວ່າເອກະສານຂອງທ່ານດຣ Wright ພຽງແຕ່ຖືກປະຕິເສດ. ຊ້ຳໆ. ບາງຄັ້ງໂດຍຄະນະລູກຂຸນຕາບອດ.
ຕາຕະລາງລາຄາ BSV ໃນ Bitfinex | ທີ່ມາ: BSV/USD on TradingView.com
ນັກຂ່າວສານແມວຊິບເຂົ້າ
ເພື່ອເພີ່ມສີສັນໃຫ້ກັບລາຍງານ, ຂໍມອບໄມໃຫ້ແມວແດ່. ກະລຸນາສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນບັນຊີ burner ທີ່ສ້າງຂຶ້ນພຽງແຕ່ສໍາລັບ Wright Vs. ການທົດລອງ McCormack, ແລະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະ. ອີງຕາມແມວ, "Wright ເວົ້າວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈຄົນທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອວ່າລາວແມ່ນ Satoshi Nakamoto. ລາວຄັດຄ້ານເມື່ອຄົນເວົ້າວ່າລາວເປັນ "ການສໍ້ໂກງ", ຫຼືຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ "Faketoshi" moniker."
4/ Wright ເວົ້າວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈຄົນທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອວ່າລາວແມ່ນ Satoshi Nakamoto. ລາວຄັດຄ້ານເມື່ອຜູ້ຄົນເວົ້າວ່າລາວເປັນ "ການສໍ້ໂກງ", ຫຼືຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ "Faketoshi", moniker, ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າພະສົງ.
— PatMcCat (@Pat_McCat) ອາດ 23, 2022
ແມວຍັງຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີຂອງຜູ້ກ່າວຫາ. "Wright ໄດ້ຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງກໍລະນີຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ (ແຖວທາງວິຊາການ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນໂຮງຮຽນຂອງລູກສາວຂອງລາວ, ແລະອື່ນໆ) ບໍ່ໄດ້ຮັບການອ້ອນວອນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວແມ່ນວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບພາກສ່ວນທີສາມໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ລາວຍັງຕ້ອງການຈໍາກັດການເປີດເຜີຍຂອງ McCormack ຕໍ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍ. ຍິ່ງໃຫຍ່.”
8/ Wright ໄດ້ຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງກໍລະນີຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ (ແຖວທາງວິຊາການ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນໂຮງຮຽນຂອງລູກສາວຂອງລາວ, ແລະອື່ນໆ) ບໍ່ໄດ້ຮັບການອ້ອນວອນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄໍາອະທິບາຍຂອງລາວແມ່ນວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບພາກສ່ວນທີສາມໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນ. ລາວຍັງຕ້ອງການຈໍາກັດການເປີດເຜີຍຂອງ McCormack ຕໍ່ກັບຄວາມເສຍຫາຍ. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) ອາດ 23, 2022
Coingeek ລາຍງານກ່ຽວກັບ Wright Vs. McCormack
ເພື່ອສະຫນອງຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ, ໃຫ້ອ້າງເຖິງການພິມເຜີຍແຜ່ BitcoinSV-backed Coingeek, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານດຣ Wright ກັບທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງ.
ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ເປັນຫຍັງຜູ້ປະກາດຕົນເອງ Satoshi Nakamoto Craig Wright ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍ 100 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ
"ກ່ອນທີ່ຈະອອກຈາກບ່ອນຢືນ, ທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງຂອງດຣ. Wright ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມຕິດຕາມບາງຢ່າງໃນການປິດແລະເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ໃຊ້ຄໍາຖາມຂອງຕົນເອງຂອງ McCormack ຕໍ່ລາວ. Echoing Evans ຈຸດສຸມກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ລາວໄດ້ຖາມທ່ານດຣ. Wright ວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບຕໍ່ການຍື່ນສະເຫນີດ້ານວິຊາຊີບຂອງລາວທີ່ໄດ້ສົນທະນາຢູ່ໃນສານເປີດ: "ບໍ່ດີຫຼາຍ," ລາວຕອບ. Dr. Wright ຮູ້ສຶກແນວໃດກັບການຖືກກ່າວຫາວ່າໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ? "ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານ - ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເປັນ autistic ແມ່ນວ່າພວກເຮົາເປັນຄົນຂີ້ຕົວະຂີ້ຮ້າຍ."
McCormack v Wright ມື້ທີ 1: Satoshi Nakamoto ຢູ່ບ່ອນຢືນhttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) ອາດ 23, 2022
ກ່ອນທີ່ຈະສິ້ນສຸດມື້, Peter McCormack ໄດ້ຢືນ. ລາວຈະຖືກຖາມໃນມື້ອື່ນ.
ຮູບພາບທີ່ໂດດເດັ່ນ: ພາບໜ້າຈໍຂອງ McCormack ຈາກວິດີໂອນີ້ | ຕາຕະລາງໂດຍ TradingView
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/