ນີ້ແມ່ນບັນນາທິການຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Kudzai Kutukwa, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນດ້ານການເງິນ ແລະທ່ານ Mandela Washington.
ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ມີການຂັບເຄື່ອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄປສູ່ການເປັນສູນກາງ, ຕາມຫຼັກຖານຂອງຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນການສ້າງຕັ້ງທະນາຄານກາງໃນສະຫະລັດ. ຈາກ "ເອກະສານ Federalist" ຂອງ Alexander Hamilton ຈົນເຖິງການສູ້ຮົບທີ່ຮຸນແຮງຂອງປະທານາທິບໍດີ Andrew Jackson ຕໍ່ກັບທະນາຄານທີສອງຂອງສະຫະລັດແລະການສ້າງກອງທຶນ Federal Reserve ສູງສຸດໃນປີ 1913, ການດຶງດູດການລວມເອົາອໍານາດທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຫັນໄປສູ່ສະພາບການເງິນຂອງປະເທດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່າມກາງຄວາມກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບອົງການການເງິນທີ່ເປັນສູນກາງ, ມີຂໍ້ຄວນລະວັງ: ຈົ່ງລະວັງການເຊາະເຈື່ອນຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນເຮັດໃຫ້ອະທິປະໄຕຂອງບຸກຄົນຫນ້ອຍລົງ, ຍ້ອນວ່າສາຍຕາທີ່ເຝົ້າລະວັງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ຮຸກຮານຄວາມສັກສິດຂອງຄວາມຮັ່ງມີສ່ວນບຸກຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ leviathan ທີ່ເປັນສູນກາງນີ້ເຕີບໂຕໃນໃບຫນ້າຂອງການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງບຸກຄົນ, ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈເກີດຂື້ນ: ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຫຼຸດລົງໃນເງົາຂອງກໍາລັງ monolithic ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມ.
Bitcoin ມີຢູ່ໃນມື້ນີ້ໃນການຕໍ່ຕ້ານການຄວບຄຸມການເງິນທີ່ເປັນສູນກາງ, ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດຂອງ tyranny ທະນາຄານກາງ. ການຍຶດຄອງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນຕາມກົດໝາຍໄດ້ມອບໃຫ້ລັດຖະບານເປັນຜູ້ມີອຳນາດພຽງຜູ້ດຽວໃນການກຳນົດວ່າເງິນແມ່ນຫຍັງ ແລະອັນໃດບໍ່ແມ່ນເງິນ. ດັ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດອອສເຕຣຍ Carl Menger ຊີ້ອອກວ່າ:
“ເງິນບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດຂອງລັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດຫມາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງໂທດຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການມີຢູ່ຂອງມັນ."
ສະນັ້ນ, ການປະຕິບັດກົດໝາຍຍຸຕິທຳແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄິດເສດຖະກິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. Satoshi Nakamoto ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ແລະສ້າງລະບົບການເງິນທີ່ໂປ່ງໃສສໍາລັບນັກສະແດງຕະຫຼາດເສລີທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາ, ໃນຂະນະທີ່ເອົາອໍານາດຂອງທະນາຄານກາງເພື່ອສ້າງເງິນ. ການຜູກຂາດຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການອອກເງິນຕາແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການຂະຫຍາຍການສະຫນອງເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດຫມາຍທີ່ອ່ອນໂຍນທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການໂຈມຕີລະບົບການເງິນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, ເຊັ່ນ Bitcoin, ໃນຂະນະດຽວກັນ eroding ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນ.
ຕໍ່ສູ້ກັບການຂະຫຍາຍອຳນາດ
ການຍົກຟ້ອງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂອງສິ່ງທ້າທາຍຂອງ Coin Center ຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພາກ 6050I ຂອງລະຫັດພາສີ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະວຽກເຮັດງານທໍາ (IIJA) ທີ່ໄດ້ຜ່ານໃນປີ 2021, ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ມາດຕາ 6050I ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລາຍງານເງິນສົດຫຼືເງິນທຽບເທົ່າເງິນສົດທີ່ເກີນ $ 10,000 ແລະການແກ້ໄຂໃນ IIJA ໄດ້ຂະຫຍາຍການສະຫນອງນີ້ເພື່ອປະກອບມີທຸລະກິດ bitcoin ແລະ cryptocurrency, ພໍ່ຄ້າແລະນັກລົງທຶນໃນສະຫະລັດ, ບັນຫາທັນທີທັນໃດກັບການປິ່ນປົວຊັບສິນດິຈິຕອນເປັນເງິນສົດກົງກັນຂ້າມກັບການກໍານົດຂອງ IRS ທີ່ເຂົາເຈົ້າ. ແມ່ນຊັບສິນ, ບໍ່ແມ່ນເງິນສົດ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງພາສີ.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ; ນອກເຫນືອຈາກການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການລາຍງານເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ຮັບ bitcoin ຫຼືການຈ່າຍເງິນ cryptocurrency ອື່ນໆຍັງຕ້ອງເປີດເຜີຍລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ສົ່ງເຊັ່ນຊື່, ວັນເດືອນປີເກີດແລະຕົວເລກປະກັນສັງຄົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຮັບຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງຮັກສາບັນທຶກຂອງທຸລະກໍາທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາຍລະອຽດສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ສົ່ງທັງຫມົດສໍາລັບໄລຍະເວລາຫ້າປີ. ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂະຫຍາຍການເຝົ້າລະວັງທີ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນເຮັດທຸລະກໍາເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນຕົວແທນບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ. ຖ້າບໍ່ມີການອຸທອນສຳເລັດຜົນ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍນີ້ຈະເລີ່ມໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024.
ການຕາຍຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ
ໃນຂະນະທີ່ການເຕືອນໄພໄດ້ຖືກສຽງກ່ຽວກັບວິທີການສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງທະນາຄານກາງ (CBDCs) ເປັນຈຸດຕາຍສໍາລັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນ, ການສະຫນອງນີ້ເຮັດໃຫ້ອໍານາດທີ່ຈະສ້າງບັນຊີດໍາຂອງ Bitcoiners ແລະອາດຈະເປົ້າຫມາຍພວກເຂົາເປັນສ່ວນບຸກຄົນສໍາລັບ "ການລະເມີດພາສີ" ຫຼືໃນທາງອື່ນ. ແມ່ນ unimaginable ໃນມື້ນີ້.
ນຶ່ງມື້ກ່ອນການຍົກເລີກການທ້າທາຍຂອງ Coin Center, ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ Jack Reed, Mike Rounds, Mark Warner ແລະ Mitt Romney ໄດ້ເປີດເຜີຍ Crypto Asset National Security Enhancement and Enforcement Act in the Senate (CANSEE), ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງອະນຸສັນຍາ cryptocurrency ໂດຍ. ຄະດີອາຍາ ແລະສັດຕູ. ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີລາຍການນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນຢູ່ glance ທໍາອິດ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພັດທະນາອະນຸສັນຍາການກະຈາຍອໍານາດໃນສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ນອກຈາກນັ້ນ posing ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນ. ພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການ, ການລົງໂທດຈະຖືກຂະຫຍາຍໄປສູ່ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາຊັບສິນດິຈິຕອນແລະຜູ້ທີ່ມີ "ອໍານາດ, ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ, ເພື່ອຊີ້ນໍາການປ່ຽນແປງລະຫັດຄອມພິວເຕີຫຼືຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆທີ່ຄວບຄຸມການດໍາເນີນງານຂອງໂປໂຕຄອນ, ຕາມການກໍານົດໂດຍ. ເລຂາທິການຂອງຄັງເງິນ,” ແລະນີ້ສາມາດປະກອບມີຜູ້ປະກອບສ່ວນຊອບແວ open-source. ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນຊີລາຍການດັ່ງກ່າວຍັງຈະຂະຫຍາຍພັນທະຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມລັບຂອງທະນາຄານທັງໝົດທີ່ປະຈຸບັນນຳໃຊ້ກັບສະຖາບັນການເງິນເຊັ່ນ: ການແລກປ່ຽນເງິນຕາ cryptocurrency ກັບບຸກຄົນດຽວກັນນັ້ນ.
ໃນສັ້ນ, ບັນຊີລາຍການຈະຫ້າມການພິມເຜີຍແຜ່ລະຫັດແຫຼ່ງເປີດສໍາລັບໂປໂຕຄອນ cryptocurrency ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ເລຂາທິການຂອງຄັງເງິນສະຫະລັດມີການຕັດສິນໃຈແບບບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດໃນການຕັດສິນໃຈວ່າຜູ້ໃດມີຄຸນສົມບັດເປັນຜູ້ທີ່ "ຄວບຄຸມ" ໂປໂຕຄອນເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໃຫ້ການຍົກເວັ້ນ. ອະນຸສັນຍາສູນກາງທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ. ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານມີການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການພັດທະນາແລະການນໍາໃຊ້ອະນຸສັນຍາການກະຈາຍອໍານາດ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນີ້, ແຕ່ບັນຊີລາຍການເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມອງຂ້າມຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂປໂຕຄອນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ Bitcoin ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເພື່ອນມິດສະຫາຍແລະໃນທາງທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວກາງ. ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເສົາຄ້ຳສຳຄັນທີ່ຈຳແນກ Bitcoin ຈາກທຸກສິ່ງຢ່າງອື່ນ. ບັນຊີລາຍການນີ້, ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນ, ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນລະບົບນິເວດ Bitcoin ໂດຍການໂຈມຕີການກະຈາຍອໍານາດ.
ໂດຍບໍ່ມີການກະຈາຍອໍານາດ, bulwark ທີ່ສໍາຄັນໃນການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຈະຖືກລຶບອອກ. ໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະຫັດພື້ນຖານຫຼືສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ Bitcoin, ພວກເຂົາສາມາດຊ້າລົງການຮັບຮອງເອົາຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ເວລາລັດຖະບານທີ່ຈະເປີດຕົວ CBDC ທີ່ຈະອອກສູ່ຕະຫຼາດປະຊາຊົນທົ່ວໄປເປັນ "ຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ທ່ານສາມາດໄວ້ວາງໃຈໄດ້." ດ້ວຍເຫດນີ້, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ຮູ້ເສລີພາບໃນການຄ້າເພື່ອຄວາມສະດວກ.
ສິດເສລີພາບໃນການຊື້ຂາຍເພື່ອຄວາມສະດວກ
ທ່າແຮງນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນລະບົບການຈ່າຍເງິນດິຈິຕອນທີ່ເປີດຕົວໃຫມ່ຂອງ FedNow ຂອງ FedNow, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຮັດທຸລະກໍາທັນທີໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.
ອີງຕາມປະທານທະນາຄານກາງ Federal Reserve Jerome Powell, "ທະນາຄານກາງ FedNow ໄດ້ສ້າງການບໍລິການ FedNow ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ການຈ່າຍເງິນປະຈໍາວັນໃນຊຸມປີຕໍ່ໄປໄວຂຶ້ນແລະສະດວກກວ່າ." ໃນຖານະເປັນສຽງທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, FedNow ແມ່ນອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງໄປສູ່ການຄວບຄຸມສູນກາງຂອງລະບົບການເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າມັນວາງພື້ນຖານທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການເປີດຕົວ CBDC.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ FedNow ບໍ່ແມ່ນ CBDC, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວໄປສູ່ເງິນໂດລາດິຈິຕອນ. ເມື່ອລະບົບດິຈິຕອນຂອງ fiat ສໍາເລັດສົມບູນ, ການເຝົ້າລະວັງທາງດ້ານການເງິນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນແລະການຄວບຄຸມທາງເລືອກທາງດ້ານການເງິນຂອງບຸກຄົນຈະເປັນມາດຕະຖານ. ໃນຖານະເປັນສະເຫມີ, ວິທີການມາດຕະຖານ "carrot and stick" ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮອງເອົາລະບົບໃຫມ່ນີ້, ສະດວກສະບາຍແມ່ນ carrot ແລະ, ຕໍ່ມາ, ການຕິດຄຸກແມ່ນໄມ້.
ບໍ່ເຫມືອນກັບ Bitcoin, FedNow ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ, ໃຫ້ Fed ມີອໍານາດໃນການຕິດຕາມເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຖອນຄືນຫຼືຫ້າມການເຮັດທຸລະກໍາແລະບໍ່ແມ່ນທົ່ວໂລກ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນຄືກັນກັບລະບົບການເງິນໃນປະຈຸບັນແຕ່ມີເສລີພາບແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫນ້ອຍ. ການປິດບັນຊີທະນາຄານຂອງນັກການເມືອງຊາວອັງກິດ Nigel Farage ເປັນຝ່າຍດຽວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເປັນການເຕືອນໄພວ່າ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງການເງິນທີ່ຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການກວດກາດ້ານການເງິນໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ຍ້ອນມີທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຢູ່ໃນນັ້ນແມ່ນອັນຕະລາຍຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນດິຈິຕອນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ; ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເມດຕາຂອງຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມມັນ. ເວລາທີ່ເຈົ້າຖືກຖືວ່າເປັນ "ຄົນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ" ຄືກັບ Farage, ເຈົ້າຈະຖືກຕັດອອກຈາກລະບົບການເງິນທັນທີ. ຖ້າປະສົບຜົນສໍາເລັດ, FedNow ຈະເປັນກະດູກສັນຫຼັງສໍາລັບລະບົບສິນເຊື່ອສັງຄົມອາເມລິກາ. ເສັ້ນເງິນໃນທັງຫມົດນີ້ແມ່ນວ່າ authoritarians ກໍາລັງຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ກໍລະນີສໍາລັບການອະນຸຍາດແລະ censorship ຕ້ານເງິນເຊັ່ນ Bitcoin ເຂັ້ມແຂງ.
Lurking ໃນ Shadows ໄດ້
ນອກເຫນືອໄປຈາກກົດຫມາຍ predatory ແລະ Orwellian CBDCs, ບໍລິສັດເຝົ້າລະວັງ blockchain, ເຊັ່ນ Chainalysis, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຮົາອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ lurks ໃນ shadows ໄດ້. ນອກເຫນືອຈາກການລວບລວມທີ່ຢູ່ຂອງອິນເຕີເນັດ (IP) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຊົມກັບ block explorer ທີ່ມັນເປັນເຈົ້າຂອງ, Chainalysis ຍັງດໍາເນີນການຫຼາຍຂໍ້ Bitcoin ໃນການສະເຫນີລາຄາເພື່ອຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ deanonymize ຜູ້ໃຊ້ Bitcoin. ໃນຂະນະທີ່ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ດີທີ່ສຸດ, Chainalysis ມີຄວາມສຸກກັບຄວາມສໍາພັນທີ່ສະດວກສະບາຍກັບອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ການວິເຄາະກ່ອງດໍາ" ຂອງມັນສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັບປະກັນການຕັດສິນໂທດ. ກໍລະນີຂອງ Roman Sterlingov ມາໃນໃຈທັນທີ.
Sterlingov ໄດ້ຖືກຈັບໃນປີ 2021 ໃນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການດໍາເນີນງານ Bitcoin Fog, ບໍລິການປະສົມ Bitcoin. ກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດ (DOJ) ກ່າວຫາວ່າລາວໄດ້ຟອກເງິນ 336 ລ້ານໂດລາຜ່ານເຄື່ອງປະສົມ. ອີງຕາມການອອກໝາຍຈັບ, Sterlingov ປະເຊີນກັບສາມຂໍ້ກ່າວຫາ: ການສົ່ງເງິນທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ການຟອກເງິນແລະການສົ່ງເງິນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ. ທີມປ້ອງກັນຂອງ Sterlingov, ນໍາໂດຍ Tor Ekeland ແລະ Mike Hassard, ຮັກສາຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງເຕັກນິກການວິເຄາະ blockchain ທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ລາວກັບກໍລະນີແລະສ້າງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Chainalysis. ການປ້ອງກັນປະເທດຂອງທ່ານກ່າວຕື່ມອີກວ່າ ລັດຖະບັນຍັດຂອງຂໍ້ຈຳກັດດັ່ງກ່າວໄດ້ລ່ວງລະເມີດຕໍ່ຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ທ່ານ, ໂດຍກ່າວວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2011.
Elizabeth Bisbee, ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍແກ້ໄຂບັນຫາການສືບສວນຢູ່ Chainalysis, ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຕໍ່ໄປນີ້ໃນເອກະສານຢັ້ງຢືນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການແລະອັດຕາຄວາມຜິດພາດຂອງກຸ່ມ Chainalysis:
"ໃນປະຫວັດສາດ, Chainalysis ບໍ່ໄດ້ລວບລວມແລະບັນທຶກໄວ້ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງຈຸດບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ລົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າມີການອອກແບບທີ່ມີລັກສະນະອະນຸລັກຫຼາຍໃນການຈັດກຸ່ມທີ່ຢູ່. ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການສືບສວນຂອງສານ, Chainalysis ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມພະຍາຍາມເກັບກໍາແລະບັນທຶກຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດ, ແຕ່ວ່າການລວບລວມດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ."
ໃນສັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Chainalysis ບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາບັນທຶກຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ມັນເຮັດໃນເວລາທີ່ເຮັດການວິເຄາະ blockchain ຂອງຕົນແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງຂອງອັດຕາບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທີການຂອງມັນແລະ, ໃນຂະນະທີ່ສານໄດ້ຂໍໃຫ້ມັນພິຈາລະນາການຕິດຕາມຄວາມຜິດພາດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ປະຈຸບັນມັນບໍ່ມີລະບົບທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າວິທີການເຝົ້າລະວັງ blockchain ຂອງ Chainalysis ສາມາດນໍາໄປສູ່ການສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດ, ຂອບເຂດທີ່ບໍ່ຮູ້ໃນຂັ້ນຕອນນີ້. ຈຸດນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍ Coinbase, ຄູ່ແຂ່ງຂອງ Chainalysis, ໃນບົດຄວາມ blog ທີ່ອະທິບາຍການວິເຄາະ blockchain ວ່າ "ເປັນສິລະປະຫຼາຍກວ່າວິທະຍາສາດ" ທີ່ມີທ່າອ່ຽງສູງສໍາລັບຄວາມລໍາອຽງເນື່ອງຈາກຄຸນນະພາບແລະຄວາມພ້ອມຂອງຫຼັກຖານ.
ໃນຖະແຫຼງການດຽວກັນ, Bisbee ກ່າວຕື່ມວ່າ:
"ວິທີການຈັດກຸ່ມ Chainalysis ບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໃນແງ່ທີ່ເອກະສານທາງວິຊາການຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນໂດຍຂໍ້ມູນແລະວິທີການ (ies) ທົບທວນໃນການສຶກສາແຍກຕ່າງຫາກໂດຍນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກໆ heuristic ກຸ່ມດຽວໃນລະບົບໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໂດຍນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ Chainlaysis ຈໍານວນຫລາຍ, ນັກວິເຄາະທາງປັນຍາ, ແລະນັກສືບສວນທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການວິເຄາະ blockchain. ສູດການຄິດໄລ່ການຈັດກຸ່ມ Chainalysis ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນ cryptography, blockchains, ລະບົບແຈກຢາຍ, ແລະວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ."
Chainalysis ເວົ້າງ່າຍໆວ່າ, "ເຊື່ອຂ້ອຍອ້າຍ" ຍ້ອນວ່າວິທີການຈັດກຸ່ມຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນພາຍນອກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງເຕັກນິກຂອງມັນ. ໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນເອກະລາດ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຢັ້ງຢືນວິທີການຈັດກຸ່ມ Chainalysis ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນໃນການສືບສວນຄະດີອາຍາທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນສັ້ນ, ບໍລິສັດອ້າງວ່າວິທີການກ່ອງດໍາຂອງຕົນແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການວິທະຍາສາດທີ່ແຂງ, ແຕ່ການພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Sterlingov ໄດ້ຕິດຄຸກຫຼາຍກວ່າສອງປີແລະສາມາດຖືກຕັດສິນໂທດ 50 ປີຖ້າຖືກຕັດສິນ, ຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍແມ່ນຕ້ອງການຫຼັກຖານ. ການຮຽກຮ້ອງນີ້.
ເນື່ອງຈາກສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ມັນຈະສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຄາດວ່າຈະມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Sterlingov ແລະ, ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, ບໍ່ມີໃຜຖືກພົບເຫັນ. ນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກ combing ຜ່ານ 3 terabytes ຂອງຮາດໄດ, SD ກາດ, thumb drives, ບັນທຶກການຂຽນດ້ວຍມື, ລະຫັດບັນຊີສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ຄອມພິວເຕີແລະໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ລາວມີຢູ່ໃນບຸກຄົນຂອງລາວໃນເວລາທີ່ຖືກຈັບ. ຄະດີທີ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່ນີ້, ເຊິ່ງມີກຳນົດຈະດຳເນີນຄະດີໃນວັນທີ 14 ກັນຍາ 2023, ເປັນຕົວຢ່າງວ່າລັດຈະໄປໂຈມຕີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຂອງເຈົ້າໄກປານໃດ. ການຖືຄອງ bitcoin ຂອງ Sterlingov ໄດ້ມາຢ່າງຖືກກົດໝາຍໂດຍຜ່ານການລົງທຶນຕົ້ນໆ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Bitcoin Fog, ເຊິ່ງລາວໄດ້ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີຂອງ Sterlingov ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດຂອງວິທີການເຫຼົ່ານີ້ໃນການດໍາເນີນຄະດີທາງກົດຫມາຍ, ແລະສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ວິທີການຈັດການກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນ Bitcoin.
ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຂອງທ່ານຖືກໂຈມຕີ
ບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ນໍາສະເຫນີໃນບົດຄວາມນີ້ທັງຫມົດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງຫນຶ່ງ; ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງດ້ານການເງິນຂອງເຈົ້າຖືກໂຈມຕີ! ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງລະບົບ fiat ມີຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ທຸກເຄື່ອງມືໃນການກໍາຈັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນິຕິກໍາຫຼືອື່ນໆ, ເພື່ອ neuter Bitcoin ໃນຂະນະທີ່ອາວຸດຂອງລະບົບຍຸຕິທໍາຕໍ່ບຸກຄົນ, Bitcoiners ທີ່ມີສະຕິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງ Sterlingov. ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະພັດທະນາເຄື່ອງມືຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອັນໃໝ່ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີລະດັບລັດທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໄຮ້ປະໂຫຍດ.
ດັ່ງທີ່ Eric Hughes ຂຽນໃນ "Cypherpunk Manifesto": "ພວກເຮົາຕ້ອງມາຮ່ວມກັນແລະສ້າງລະບົບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກໍາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເກີດຂຶ້ນ."
Nakamoto ໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Bitcoin. ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ສ້າງເຄື່ອງມືເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານການເຊັນເຊີແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງມັນ. ຕົວຢ່າງຂອງການນີ້ອາດຈະເປັນການເຮັດທຸລະກໍາ PayJoin. PayJoin ເຮັດໃຫ້ທຸລະກໍາ Bitcoin ເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມພວກເຂົາ, ໂດຍຜ່ານການ obfuscation ຂອງຕົ້ນກໍາເນີດແລະຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງກອງທຶນ, ດັ່ງນັ້ນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດເຝົ້າລະວັງລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຊັ່ນ Chainalysis ຈາກການເຊື່ອມຕໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນ. ການປ່ອຍຊຸດການພັດທະນາ PayJoin ທີ່ຜ່ານມາໂດຍນັກພັດທະນາ Bitcoin Dan Gould ແມ່ນການພັດທະນາໃນທາງບວກທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າການບໍລິການ Bitcoin ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ປະສົມປະສານ PayJoin.
ໄວກວ່າທີ່ເຄື່ອງມືເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພັດທະນາໄດ້, ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເຄື່ອງມືເງິນຕາ dystopian ເຊັ່ນ CBDCs ແລະເຕັກໂນໂລຢີການທໍາລາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອື່ນໆແມ່ນຕາຍໃນເວລາມາຮອດ.
ນີ້ແມ່ນການຕອບຮັບໂດຍ Kudzai Kutukwa. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກແມ່ນຂອງຕົນເອງທັງຫມົດແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງ BTC Inc ຫຼື Bitcoin Magazine.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://bitcoinmagazine.com/culture/state-sponsored-attacks-on-bitcoin-privacy-are-growing