ຄະດີຂອງສານສູງສຸດສາມາດຂ້າ Facebook ແລະສັງຄົມອື່ນໆ - ອະນຸຍາດໃຫ້ blockchain ທົດແທນພວກມັນ

ໄດ້ ອິນເຕີເນັດ — ເປັນ​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ວ່າ​ການ​ປະ​ດິດ​ສ້າງ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ — ໄດ້​ຫາຍ​ໄປ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​. ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຮູ້ສຶກວ່າມັນ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າທີ່ຈະບອກວ່າພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມກັບຫມູ່ເພື່ອນຫຼືສັດຕູ (ຫຼື bots), ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຖືກເຝົ້າລະວັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຊື່ຂອງການປ່ຽນໂຄສະນາທີ່ດີກວ່າ, ແລະພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະຄລິກໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະຖືກຫລອກລວງ.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອິນເຕີເນັດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງການຜູກຂາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ - ໂດຍສະເພາະ Google ແລະ Facebook - ເພື່ອກວດສອບແລະປົກປ້ອງຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາ. ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່?

ຄໍາຕອບແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖານະພາບທີ່ເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາ, ຂໍຂອບໃຈກັບພາກທີ 230 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຜ່ານກອງປະຊຸມສະພາສະຫະລັດໃນປີ 1996.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Nodes ກໍາລັງຈະທໍາລາຍບັນດາຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ - ຈາກ Apple ກັບ Google

ແຕ່ສິ່ງຕ່າງໆອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ. ໄລຍະນີ້, ສານສູງສຸດຈະພິຈາລະນາ Gonzalez v. Google, ກໍລະນີທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະປັບປ່ຽນຫຼືແມ້ກະທັ້ງການລົບລ້າງພາກ 230. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການສະຖານະການທີ່ມັນຈະບໍ່ຂ້າແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນມື້ນີ້. ທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໂອກາດທອງສໍາລັບເທກໂນໂລຍີ blockchain ເພື່ອທົດແທນພວກມັນ.

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບທີ່ນີ້ໄດ້ແນວໃດ?

ຜູ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ສໍາຄັນຂອງການພັດທະນາອິນເຕີເນັດໃນຕອນຕົ້ນ, ມາດຕາ 230 ລະບຸວ່າເວທີເວັບບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຄືອຂ່າຍສື່ສັງຄົມເຊັ່ນ Facebook ແລະ Twitter ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອເຜີຍແຜ່ (ແລະກໍາໄລຈາກ) ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາປະກາດ.

ໂຈດໃນກໍລະນີໃນປັດຈຸບັນກ່ອນທີ່ສານເຊື່ອວ່າເວທີອິນເຕີເນັດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງລູກສາວຂອງລາວ, ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍການໂຈມຕີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດອິດສະລາມໃນຮ້ານອາຫານປາຣີໃນປີ 2015. ລາວເຊື່ອວ່າ algorithms ພັດທະນາໂດຍ YouTube ແລະບໍລິສັດແມ່ Google "ແນະນໍາ. ວິດີໂອ ISIS ໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້,” ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການຈ້າງງານຂອງອົງການກໍ່ການຮ້າຍແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໂຈມຕີປາຣີ.

ພາກ​ທີ 230 ເຮັດ​ໃຫ້ YouTube ມີ​ການ​ປົກ​ຫຸ້ມ​ຂອງ​ຫຼາຍ​. ຖ້າການເສື່ອມເສີຍ, ຫຼືໃນກໍລະນີຂ້າງເທິງ, ເນື້ອຫາທີ່ຮຸນແຮງຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້, ເວທີສາມາດຮັບໃຊ້ເນື້ອຫານັ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການໃດໆ. ໃນຂະບວນການກໍານົດວ່າເນື້ອຫາລະເມີດກົດຫມາຍຫຼືຂໍ້ກໍານົດຂອງເວທີ, ຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ພາກ 230 ປ້ອງກັນເວທີ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Crypto ກໍາລັງທໍາລາຍການຜູກຂາດຂອງ Google-Amazon-Apple ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້

ຈິນຕະນາການ YouTube ຫຼັງຈາກພາກ 230 ຖືກລົ້ມລົງ. ມັນຕ້ອງໃສ່ 500 ຊົ່ວໂມງຂອງເນື້ອຫາທີ່ມີ ອັບ ທຸກໆນາທີເຂົ້າໄປໃນຄິວທົບທວນກ່ອນທີ່ມະນຸດອື່ນຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເບິ່ງມັນບໍ? ນັ້ນຈະບໍ່ຂະຫນາດແລະຈະເອົາຫຼາຍຂອງທັນທີທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງເນື້ອຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ຫຼືພວກເຂົາພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ເນື້ອຫາຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຂະນະນີ້, ແຕ່ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍຕໍ່ທຸກໆການລະເມີດລິຂະສິດ, ການຍຸຍົງໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ ຫຼືຄຳເວົ້າທີ່ໝິ່ນປະໝາດໃນໜຶ່ງໃນວິດີໂອນັບພັນລ້ານຂອງມັນບໍ?

ເມື່ອທ່ານດຶງຫົວຂໍ້ 230, ແພລະຕະຟອມເຊັ່ນ YouTube ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາ.

ຜົນສະທ້ອນທົ່ວໂລກສໍາລັບອະນາຄົດຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ

ຄະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນເນັ້ນໃສ່ກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ມັນຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນທົ່ວໂລກ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆຍັງຂັດແຍ້ງກັບວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຄວບຄຸມເວທີອິນເຕີເນັດ, ໂດຍສະເພາະສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ບໍ່ດົນມານີ້, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຕິດຕັ້ງການຄວບຄຸມຂອງຜູ້ປົກຄອງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍໃນຄອມພິວເຕີແລະອຸປະກອນທັງຫມົດແລະຫ້າມການເກັບລວບລວມຂໍ້ມູນຂອງເດັກນ້ອຍເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການຄ້າ. ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ສູດການຄິດໄລ່ຂອງ Instagram ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢ່າງເປັນທາງການວ່າເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນໃນການຂ້າຕົວຕາຍຂອງເດັກຍິງໄວລຸ້ນ.

ຫຼັງ ຈາກ ນັ້ນ , ມີ ລະ ບອບ authoritarian ຂອງ ໂລກ, ທີ່ ມີ ລັດຖະບານກໍາລັງເພີ່ມທະວີການ censorship ແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການຫມູນໃຊ້ໂດຍການໃຊ້ກອງທັບຂອງ trolls ແລະ bots ເພື່ອ sow ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ. ການຂາດການຢັ້ງຢືນບັດປະຈໍາຕົວທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ສໍາລັບບັນຊີສື່ມວນຊົນສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ແຕ່ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.

ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີມາດຕາ 230 ອາດຈະບໍ່ແມ່ນໃຜທີ່ທ່ານຄາດຫວັງ. ບຸກຄົນຫຼາຍຄົນຈະເອົາມາໃຫ້ເຫມາະສົມກັບເວທີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ. ໃນໂລກທີ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມສາມາດຖືກຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເວທີຂອງພວກເຂົາ, ກອງທັບຂອງບັນນາທິການແລະຜູ້ຄວບຄຸມເນື້ອຫາຈະຕ້ອງຖືກລວບລວມເພື່ອທົບທວນທຸກໆຮູບພາບຫຼືຄໍາທີ່ລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ. ພິຈາລະນາປະລິມານເນື້ອຫາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ວຽກງານດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະອາດຈະເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມ.

ຊອກຫາຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍ, ການເສຍຊີວິດຂອງພາກ 230 ຈະສົມບູນແບບທຸລະກິດທີ່ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ແພລະຕະຟອມທັນທີທັນໃດຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການສະຫນອງເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍຜູ້ໃຊ້ເກືອບບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຈະບີບອັດຄວາມສາມາດໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍ. ມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິສະວະກໍາຄືນໃຫມ່ທັງຫມົດຂອງແນວຄວາມຄິດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ.

ເວທີທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດຫຼາຍເຊັ່ນ Twitter ແລະ Facebook. ພວກເຂົາຄິດວ່າຊອບແວທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອເຂົ້າສູ່ລະບົບເວທີເຫຼົ່ານັ້ນ, ໂພດເນື້ອຫາແລະເບິ່ງເນື້ອຫາຈາກເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜະລິດຕະພັນ. ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ. ການປານກາງແມ່ນຜະລິດຕະພັນ. ແລະຖ້າຫາກວ່າສານສູງສຸດ overturns ພາກ 230, ການປ່ຽນແປງຢ່າງສົມບູນຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເປັນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ.

ນີ້ແມ່ນໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ໃນປີ 1996, ອິນເຕີເນັດປະກອບດ້ວຍຈໍານວນເວັບໄຊທ໌ຄົງທີ່ແລະກະດານຂໍ້ຄວາມ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າມື້ຫນຶ່ງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງເສລີພາບແລະຄວາມປອດໄພ.

ປະຊາຊົນມີສິດພື້ນຖານໃນກິດຈະກໍາດິຈິຕອນຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນກັບໃນລັກສະນະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ - ລວມທັງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມດີທົ່ວໄປຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກົນໄກເພື່ອຈັດຮຽງຂໍ້ເທັດຈິງຈາກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຄົນສັດຊື່ຈາກຜູ້ຫລອກລວງ, ຢູ່ໃນຂອບເຂດສາທາລະນະ. ອິນເຕີເນັດມື້ນີ້ບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້.

ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງ, ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍ ຫຼືໂດຍຫຍໍ້, ວ່າອະນາຄົດດ້ານດິຈິຕອລທີ່ປອດໄພກວ່າ ແລະ ສຸຂະພາບດີຕ້ອງການການຄ້າຂາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງລະຫວ່າງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ຄວາມປອດໄພ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະຕັ້ງໃຈໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸທັງສອງຢ່າງ.

ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Facebook ແລະ Twitter ຈະລ້າສະໄຫມໃນໄວໆນີ້ຍ້ອນເທກໂນໂລຍີ blockchain

Blockchains ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປົກປ້ອງແລະພິສູດຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາພ້ອມໆກັນ. ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຄວາມ​ຮູ້​ສູນ​ ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດກວດສອບຂໍ້ມູນ — ຕົວຢ່າງ, ອາຍຸ, ຫຼືຄຸນວຸດທິວິຊາຊີບ — ໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຄູ່. Soulbound Token (SBTs), Decentralized Identifiers (DIDs) ແລະບາງຮູບແບບຂອງ tokens nonfungible (NFTs) ໃນໄວໆນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນສາມາດໃສ່ຕົວຕົນດຽວທີ່ສາມາດພິສູດໄດ້ cryptographically ໃນທົ່ວທຸກແພລະຕະຟອມດິຈິຕອນ, ປະຈຸບັນຫຼືອະນາຄົດ.

ນີ້ແມ່ນດີສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນການເຮັດວຽກ, ສ່ວນຕົວ, ຫຼືຊີວິດຄອບຄົວ. ໂຮງຮຽນ ແລະສື່ສັງຄົມຈະເປັນບ່ອນທີ່ປອດໄພກວ່າ, ເນື້ອຫາສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ສາມາດຖືກຈຳກັດອາຍຸໄວ້ໄດ້, ແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍເຈດຕະນາຈະງ່າຍຕໍ່ການຕິດຕາມ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງພາກທີ 230 ຈະເປັນແຜ່ນດິນໄຫວ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຮັບຮອງເອົາວິທີການກໍ່ສ້າງ, ມັນຍັງສາມາດເປັນໂອກາດທອງທີ່ຈະປັບປຸງອິນເຕີເນັດທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະຮັກ. ດ້ວຍຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະຖືກພິສູດດ້ວຍລະຫັດລັບໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ພວກເຮົາສາມາດພິສູດໄດ້ດີກວ່າວ່າພວກເຮົາແມ່ນໃຜ, ພວກເຮົາຢືນຢູ່ໃສ, ແລະຜູ້ທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈໄດ້.

ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph.