John Woods, CTO ຂອງ Algorand Foundation, ໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການວິພາກວິຈານຈາກ Justin Bons ຂອງ Cyber Capital ວ່າ Algorand ແມ່ນ "ສູນກາງແລະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ." Woods ຍອມຮັບບາງ "ທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນ" ແຕ່ໂຕ້ຖຽງວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຍັງຖືກແບ່ງອອກເປັນສູນກາງຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Algorand ແມ່ນສູນກາງແລະການອະນຸຍາດ - ມີການວິພາກວິຈານທີ່ຍຸຕິທໍາໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະສາມາດພິຈາລະນາແລະຍອມຮັບທັດສະນະທີ່ ສຳ ຄັນ!
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດ Justin.
ການເປີດໂຄງການ Relay ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ 2023 strats ຂອງຂ້ອຍ. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) ຕຸລາ 21, 2022
ການສູນກາງແລະ censorship ໃນ Algorand
Bons ໄດ້ລົງ Twitter ໃນວັນທີ 21 ເດືອນຕຸລາເພື່ອສັນລະເສີນ Algorand ສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີ "ຕັດແຂບ" ແຕ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຜູ້ຮັກສາປະຕູທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດສາມາດ censor TX ໃດໆໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ." ກະທູ້ 25-tweet ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດເພື່ອບອກວ່າ Algorand ເປັນ blockchain ສູນກາງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ Algorand Foundation.
"ເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນເອກະສັນກັນຈະດໍາເນີນການຜ່ານ "ຂໍ້ຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມ," ທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ "ຂໍ້ຕໍ່ Relay" ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍພື້ນຖານ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອະນຸຍາດ!"
ອີງຕາມ Bons, relays ສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ "gatekeepers ກັບລະບົບທັງຫມົດ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ "ຮັບຜິດຊອບພຽງແຕ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍພັນຕັນ."
ໃນ tweet ຫນຶ່ງ, Bons ຍອມຮັບວ່າ "ການກະຈາຍອໍານາດຢ່າງເຕັມທີ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງລະຫັດເລັກນ້ອຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ" ສໍາລັບ Algorand. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເຊື່ອວ່າສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຂອງ blockchain, ຍ້ອນວ່າລາວປະກາດວ່າ "ຂໍ້ຕໍ່ relay" ສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມບັນຊີລາຍຊື່ການລົງໂທດຂອງ OFAC" ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ. Ethereum.
Bons ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການອ້າງວ່າ Algorand ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ trilemma ຂອງ blockchains. trilemma ແມ່ນບັນຫາທີ່ບັນລຸໄດ້ໃນລະດັບທີ່ພຽງພໍຂອງຄວາມປອດໄພ, ການກະຈາຍ, ແລະການຂະຫຍາຍຂະຫນາດແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການແຕ່ງຫນ້າຂອງ blockchain. ການຢືນຢັນຂອງລາວແມ່ນວ່າວິທີການຂອງ Algorand ຕໍ່ກັບ trilemma ອາດຈະ "ດີພໍ" ແຕ່ມີ "ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງ."
ມັນແກ້ໄຂມັນດ້ວຍຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຍັງຢູ່ໃນ trilemma ແຕ່ອາດຈະດີພຽງພໍ
ນັ້ນແມ່ນຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ relay ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງເຕັມທີ່, ນັ້ນແມ່ນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້
— Justin Bons (@Justin_Bons) ຕຸລາ 21, 2022
ຄໍາຕອບຂອງ John Woods
ໃນຂະນະທີ່ Woods ປະຕິເສດທິດສະດີສູນກາງຂອງ Bons, Algorand Foundation CTO ຢືນຢັນວ່າ "ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະສາມາດພິຈາລະນາແລະຍອມຮັບທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນ!" ເພື່ອຍອມຮັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນປະຈຸບັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້.
Woods ຍັງໄດ້ retweeted ຄໍາຕອບຈາກ Patrick Bennett, CEO ຂອງ TxnLabs, ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ເພື່ອ censor, ທັງຫມົດ relays ຈະຕ້ອງ censor ... 4 relays random node ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເກີດຂຶ້ນທີ່ຈະເວົ້າກັບຈຸດ * ທີ່ຈະຕ້ອງ censor." Bennett ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ "ສ່ວນຫຼາຍຂອງ relay nodes" ບໍ່ແມ່ນວຽກທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້, ເນື່ອງຈາກຄວາມສຸ່ມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນລະບົບ relay.
ນອກຈາກນັ້ນ, Woods ຢືນຢັນວ່າການເປີດໂຄງການ relay ຈະເປັນ "ບູລິມະສິດສໍາລັບ 2023" ໃນການຍອມຮັບຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລະບົບປິດໃນປະຈຸບັນ. Woods ຍັງ ໄດ້ລະບຸໄວ້ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ "ເຮັດໃຫ້ມັນເປີດກວ້າງ," ຕົກລົງເຫັນດີວ່າບັນຫາແມ່ນ "ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ."
Relays ແມ່ນທຽບເທົ່າກັບສະວິດເຄືອຂ່າຍ, ແຕ່ nodes gossip ກັບ 4 Relay ແບບສຸ່ມ. ເພື່ອ censor, ALL relays ຈະຕ້ອງ censor ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍ, 4 relays random node ຂອງຂ້ອຍເກີດຂຶ້ນທີ່ຈະເວົ້າກັບຈຸດ * ທີ່ * ຈະຕ້ອງ censor. ດັ່ງນັ້ນ 'ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ relay nodes' ແມ່ນສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້.
— patrick.algo (@patrickbennett) ຕຸລາ 21, 2022
ໂດຍລວມແລ້ວ, ການວິພາກວິຈານຂອງ Bons ແມ່ນອີງໃສ່ການຍົກຍ້ອງຂອງ Algoran blockchain ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ກ່າວວ່າລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ "ການຄຸ້ມຄອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ ALGOs ... ແມ່ນດີເລີດ." ການສົນທະນາລະຫວ່າງ Bons ແລະ Woods ພາຍໃນກະທູ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດສໍາລັບການປຶກສາຫາລືທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນ Crypto Twitter ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ.
ໃນຂະນະທີ່ການສົນທະນາມີເຕັກນິກສູງໃນບາງຄັ້ງ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະເຫັນການສົນທະນາລະດັບສູງດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບການປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີດ້ວຍມູນຄ່າຕະຫຼາດຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກສົນທະນາຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການພົວພັນສາທາລະນະກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາການຂອງຊຸມຊົນ web3 ໂດຍລວມ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/