ໃນຂະນະທີ່ ການຕໍ່ຕ້ານ censorship ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ, ພວກມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ເມື່ອລັດຖະບານຫຼືອົງການອື່ນ, ເຊັ່ນຜູ້ໂຄສະນາ, ສາມາດຕິດຕາມທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ, ພວກເຂົາຍັງສາມາດລົງໂທດທ່ານສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີ.
ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບຄືນເພື່ອພະຍາຍາມປົກປິດຮອຍແຕກຂອງແຜ່ນດິນໄຫວ Web2 ດ້ວຍ tape duct, ມັນອາດຈະເປັນເວລາທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຜິດພາດດຽວກັນນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນ. Web3. ໂດຍການເປັນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ອິນເຕີເນັດທີ່ລະບຸໄວ້ອານາຄົດສາມາດປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາໄດ້ ແລະ ປ້ອງກັນການເຊັນເຊີທີ່ເກີນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ ຫຼື ບີບບັງຄັບກ່ອນທີ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້.
ການນໍາໃຊ້ crypto ເພື່ອສົ່ງຂໍ້ຄວາມ
ໃນປະເທດທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິມະນຸດ ແລະເສລີພາບຂອງພົນລະເຮືອນ, ການສະກັດກັ້ນເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ການສື່ສານພາຍນອກເຮັດໃຫ້ຂະບວນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານລັດທິກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງສັບສົນ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການເຂົ້າລະຫັດແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງເທກໂນໂລຍີ blockchain ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນປະໂຫຍດໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນ. ການຂະຫຍາຍອີເມລ໌ທີ່ອີງໃສ່ເວັບ 3 (ເຊັ່ນ: ShelterZoom's Document GPS) ແລະການບໍລິການແບ່ງປັນໄຟລ໌ (ເຊັ່ນ: ລະບົບໄຟລ໌ InterPlanetary) ມີທ່າແຮງທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະພົນລະເມືອງຢູ່ໃນເຂດຮ້ອນດ້ານສິດທິມະນຸດຫຼີກລ່ຽງການເຊັນເຊີແລະການເຝົ້າລະວັງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ.
ໂດຍການວາງເອກະສານຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການ, ຜູ້ສົ່ງສາມາດຄວບຄຸມທຸກດ້ານຂອງການເບິ່ງເຫັນແລະການອະນຸຍາດໃນຂະນະທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກການປະທັບຕາທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງທຸກໆການປະຕິບັດກັບໄຟລ໌. ຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄື DocuSign ຫຼື Google Docs ກ່ຽວກັບ steroids.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Nodes ກໍາລັງຈະທໍາລາຍບັນດາຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ - ຈາກ Apple ກັບ Google
ໃນລະບອບທີ່ມີການປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການເຝົ້າລະວັງແລະ censorship, ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ blockchain ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ invaluable ແນວໃດ. ແຕ່ປະເພດຂອງການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ຍັງໃຊ້ blockchain ເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດບອດ censorship ຂອງ crypto. ມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປວ່າ crypto ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນໂດຍທໍາມະຊາດໃນເວລາທີ່ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ, ຍ້ອນວ່າການເຮັດທຸລະກໍາຖືກເກັບໄວ້ໃນບັນຊີທີ່ແຈກຢາຍທີ່ເປີດເຜີຍແລະໂປ່ງໃສ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກມັນສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໃນແບບທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນແບບດັ້ງເດີມ.
ບົດຮຽນນີ້ໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຍາກໂດຍການປິດລ້ອມຂະບວນລົດບັນທຸກໃນການາດາ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກໃນ Bitcoin (BTC), ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຕິດຕາມໄດ້ງ່າຍແລະຖືກລົງໂທດ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Michael Gronager, CEO ຂອງບໍລິສັດຂໍ້ມູນ blockchain Chainalysis, "Crypto ແມ່ນມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍກ່ວາການເງິນແບບດັ້ງເດີມ. […] ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມກອງທຶນ.”
ດັ່ງນັ້ນ, crypto ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງເປັນ censorship-resistant ແນວໃດ? ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຕອບແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະປະຕິບັດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເຮັດທຸລະກໍາແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ເມື່ອບັນທຶກ.
ເຄືອຂ່າຍໜຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອສະເໜີການປິດບັງຊື່ທີ່ສົມບູນແມ່ນ Tomi, ຜູ້ພັດທະນາການແກ້ໄຂການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ອີງໃສ່ Web3 ແລະຮາດແວຄອມພິວເຕີທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ. ນໍາພາໂດຍ 72 ນັກຮົບເກົ່າ crypto ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ເຮັດວຽກກັບຜູ້ພັດທະນາ XNUMX ຄົນ, Tomi ກໍາລັງສ້າງ TomiNet ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການໄຫຼວຽນຂອງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງນັກຂ່າວ, ນັກເຄື່ອນໄຫວແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ມີກົດຫມາຍໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກລັດຖະບານຫຼືບໍລິສັດ. ໃນຂະນະທີ່ TomiNet ມີຫນ້າທີ່ປິດບັງຊື່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເວັບຊ້ໍາ, ເຄືອຂ່າຍຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍຊຸມຊົນຂອງ Tomi ຜ່ານ ອົງການເອກກະລາດແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ (DAO) ເພື່ອປ້ອງກັນກິດຈະກໍາ unsavory ຫຼື pernicious.
ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການປົກຄອງ DAO ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຮັກສາລັດຖະບານແລະບໍລິສັດອອກ, ແຕ່ຍັງສະເຫນີກົນໄກສໍາລັບການຢຸດຕິຄວາມຮຸນແຮງ.
ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແມ່ນຫຼາຍກ່ວາທິດສະດີ
ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນອີກອັນຫນຶ່ງຂອງການຮັກສາປະຕູໃນ Big Tech ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຂວາປີກຂວາທີ່ Parler ໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນການບໍລິການເວັບໂຮດຕິ້ງທີ່ອີງໃສ່ເມຄເຊັ່ນ Amazon Web Services. ເທັກໂນໂລຍີຄລາວໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານອິນເຕີເນັດ. ແຕ່ບັນຫາແມ່ນວ່າມີບໍລິສັດເມຄຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສະຫນອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຈໍາເປັນເກືອບທັງຫມົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູ.
ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບ Parler ທີ່ຖືກຫ້າມ, ເຫດການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ບໍລິສັດຖືກບລັອກຢ່າງມີປະສິດທິພາບຈາກການດໍາເນີນງານໃນອິນເຕີເນັດເພາະວ່າບໍລິການຄລາວຈະບໍ່ຮັບໃຊ້ພວກມັນ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: Facebook ແລະ Twitter ຈະລ້າສະໄຫມໃນໄວໆນີ້ຍ້ອນເທກໂນໂລຍີ blockchain
ເວັບໂຮດຕິ້ງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສາມາດກ້າວເຂົ້າໄປໃນການແກ້ໄຂທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ບໍລິສັດເຊັ່ນ Akash ແລະ Flux ສະຫນອງການບໍລິການຄລາວທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຍຸກອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ໂດຍການໃຊ້ການກະຈາຍອໍານາດ, ພວກເຂົາເອົາຄວາມສາມາດຂອງບໍລິການຟັງເພື່ອຄວບຄຸມຜູ້ໃຊ້.
ຕົວຢ່າງຂອງລັດຖະບານ ແລະອົງການເອກະຊົນທີ່ມີພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປໃນການເວົ້າແລະການສື່ສານ stifling ແມ່ນມີການຂະຫຍາຍຕົວໂດຍມື້. Web3 ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກ້າວຂຶ້ນໄປຫາແຜ່ນ, ແຕ່ໃນວິທີການທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍກວ່າທີ່ມັນມີມາກ່ອນ. ການຕໍ່ຕ້ານການເຊັນເຊີ ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອາໄສຢູ່ໃນຄວາມສຳພັນແບບ symbiotic, ແລະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຍັງອີກຢ່າງໜຶ່ງ. ໂລກ crypto ຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ຈໍາສິ່ງນີ້ຖ້າມັນເຮັດຕາມຄໍາສັນຍາທີ່ສູງຂອງຊ່ອງ.
ການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນມື້ນີ້ແລະອາຍຸແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຈາກເຫດການລັກຂໍ້ມູນໄປຫາລັດຖະບານທີ່ຕິດຕາມພົນລະເມືອງ, ທຸກໆຄົນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. TikTok ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປັບປຸງນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຕົນສໍາລັບເຂດເສດຖະກິດເອີຣົບເພື່ອຢືນຢັນວ່າບຸກຄະລາກອນ, ລວມທັງພະນັກງານທີ່ຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ໄດ້. ໃນຂະນະນັ້ນ, ລະບອບຂອງອີຣານ ຍັງສືບຕໍ່ປາບປາມບັນດາຜູ້ແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ, ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະກ່າວປະນາມບັນດາຜູ້ນຳ.
Ariel Shapira ເປັນພໍ່, ຜູ້ປະກອບການ, ລໍາໂພງແລະນັກຂີ່ລົດຖີບແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Social-Wisdom, ອົງການທີ່ປຶກສາທີ່ເຮັດວຽກກັບ startups Israeli ແລະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕະຫຼາດສາກົນ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປແລະບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນແລະບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລົງທຶນ. ທັດສະນະ, ຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງອອກນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນຜູ້ດຽວແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນຫຼືສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Cointelegraph. ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຈາກບັນດາໂຄງການຫຼືບໍລິສັດທີ່ອ້າງອີງໃນຄໍລໍານີ້.
ທີ່ມາ: https://cointelegraph.com/news/blockchain-is-the-only-viable-path-to-privacy-and-censorship-resistance-in-the-21st-century