ໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງຂະແຫນງການ cryptocurrency ແລະອົງການກົດລະບຽບ, ສະມາຄົມ Blockchain ໄດ້ລິເລີ່ມການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC).
ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍນີ້ໝູນວຽນໄປສູ່ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຜ່ານມາໂດຍ SEC ຂອງຄໍາວ່າ "ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ", ຄໍານິຍາມທີ່ປະຈຸບັນສາມາດປະກອບມີຜູ້ໃຊ້ແລະໂຄງການທາງດ້ານການເງິນແບບກະຈາຍ (DeFi), ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ສໍາຄັນໃນຊຸມຊົນ cryptocurrency.
ສະພາບການຂອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງສະມາຄົມ blockchain ແລະ SEC
ບັນຫາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນກຸມພາ, ເມື່ອ SEC ປະກາດການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບທີ່ຂະຫຍາຍຂອບເຂດທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນ "ຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍ" ໃນຕະຫຼາດການເງິນ. ຕາມປະເພນີ, ຄໍານີ້ໃຊ້ກັບຫນ່ວຍງານທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນການຊື້, ຂາຍ, ຫຼືການຊື້ຂາຍຫຼັກຊັບ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍານິຍາມທີ່ຖືກປັບປຸງແມ່ນຂະຫຍາຍໄປສູ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ່າງໆພາຍໃນລະບົບນິເວດ DeFi, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາລົງທະບຽນເປັນການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບຫຼືນາຍຫນ້າ.
ການປ່ຽນແປງລະບຽບການນີ້ແມ່ນມີບັນຫາສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໂປໂຕຄອນ DeFi ແມ່ນແພລະຕະຟອມເອກະລາດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີໂຄງສ້າງການຈັດການແບບດັ້ງເດີມຫຼືການເບິ່ງແຍງຈາກສູນກາງ.
ພັນທະໃນການລົງທະບຽນເປັນການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າເວທີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບກອບການດໍາເນີນງານແລະລະບຽບການທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນແບບດັ້ງເດີມ.
ອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງສິ່ງທີ່ມັນຮັບຮູ້ວ່າເປັນກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປໂດຍ SEC. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, SEC Commissioner Hester Peirce, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ "Crypto Mom" ສໍາລັບທັດສະນະທີ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງນາງຕໍ່ cryptocurrencies, ໄດ້ວິພາກວິຈານການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບ.
ມັນໂຕ້ຖຽງວ່າມັນວາງພາລະທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດແລະສາມາດຂັດຂວາງການປະດິດສ້າງໃນທົ່ວຕະຫຼາດການເງິນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຜົນກະທົບທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການ
ສະມາຄົມ Blockchain, ໃນການຮ່ວມມືກັບ Crypto Freedom Alliance of Texas, ໄດ້ນໍາສະເຫນີກໍລະນີຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສານລັດຖະບານກາງໃນ Texas. ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຄໍາຕັດສິນຂອງຄໍາຕັດສິນທີ່ຈະທ້າທາຍການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງ SEC ໃນຫຼາຍໆດ້ານ.
ຕົ້ນຕໍໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄໍານິຍາມຂອງຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍໂດຍ SEC ລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບການບໍລິຫານ (APA), ເຊິ່ງຄຸ້ມຄອງຂະບວນການທີ່ອົງການຂອງລັດຖະບານກາງພັດທະນາແລະອອກກົດລະບຽບ.
ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ SEC ໄດ້ເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຕົນໂດຍການວາງກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ເຫມາະສົມ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ດໍາເນີນການໂດຍພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບລະບົບການເງິນແບບດັ້ງເດີມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະມາຄົມອ້າງວ່າ SEC ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງພຽງພໍແລະຄໍາຄິດເຫັນຈາກຊຸມຊົນ cryptocurrency ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການສ້າງກົດລະບຽບ, ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດ APA.
ກໍລະນີດັ່ງກ່າວຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງ: ການຂາດກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນແລະເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການ cryptocurrencies ແລະ DeFi. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ນັກລົງທຶນແລະຜູ້ປະຕິບັດການພາຍໃນຊ່ອງ crypto, ຜູ້ທີ່ມັກຈະຊອກຫາຕົວເອງໄປສູ່ພູມສັນຖານກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນແລະບາງຄັ້ງກົງກັນຂ້າມ.
ສະຫຼຸບ
ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມອັນດຽວ ຫຼືການດັດແປງກົດລະບຽບເທົ່ານັ້ນ; ມັນສະແດງເຖິງເວລາທີ່ສໍາຄັນໃນການສົນທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency ແລະອົງການກົດລະບຽບ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກໍລະນີນີ້ສາມາດກໍານົດແບບຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ອົງການກົດລະບຽບພົວພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍໃນອະນາຄົດບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ທົ່ວໂລກ.
ໃນຂະນະທີ່ກໍລະນີມີຄວາມຄືບຫນ້າ, ມັນຈະຖືກເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອຸດສາຫະກໍາ, ຜູ້ຄວບຄຸມ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍ. ການຕັດສິນໃຈໃນຄວາມໂປດປານຂອງສະມາຄົມ Blockchain ສາມາດຈໍາກັດການເກີນລະບຽບການແລະສົ່ງເສີມສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນມິດກັບນະວັດກໍາຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະແຫນງ cryptocurrency. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຕັດສິນໃຈໃນຄວາມໂປດປານຂອງ SEC ສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວສືບຕໍ່ການຕີຄວາມກວ້າງຂອງອໍານາດການປົກຄອງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມງວດໃນອຸດສາຫະກໍາ cryptocurrency.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງສະມາຄົມ Blockchain ຕໍ່ SEC ແມ່ນຫຼາຍກວ່າການຂັດແຍ້ງທາງກົດໝາຍ; ມັນເປັນການຕໍ່ສູ້ພື້ນຖານສໍາລັບອະນາຄົດຂອງນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານການເງິນ. ໃນຫຼັກໝັ້ນຂອງຕົນ, ການສູ້ຮົບນີ້ພະຍາຍາມຮັບປະກັນໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີການເງິນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນສາມາດພັດທະນາໃນຂອບເຂດທີ່ປົກປ້ອງນັກລົງທຶນໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງແລະການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ. ຊຸມຊົນ cryptocurrency ຍັງຄົງຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະນໍາໄປສູ່ວິທີການລະບຽບການທີ່ສົມດຸນແລະຊັດເຈນກວ່າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://en.cryptonomist.ch/2024/04/24/the-legal-challenge-of-the-blockchain-association-against-the-sec-a-fight-for-clarity-and-fairness- in-defi-regulation/