Demystifying blockchain oracles: ພາກທີ 1

ພຽງແຕ່ເອົາໃຈໃສ່, oracles blockchain ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງ, ປະມວນຜົນ, ແລະການສົ່ງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງໂລກພາຍນອກຂອງຂໍ້ມູນນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ແລະສັນຍາສະຫມາດ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, DeFi ແລະນໍາໃຊ້ກິດ blockchain ຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຖ້າບໍ່ມີພວກມັນ.

ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາຖ່າຍທອດສາມາດມາໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ການສື່ສານກັບລະບົບນອກລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ລວມທັງ APIs ເວັບ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຟັງ, e-signatures, ລະບົບການຈ່າຍເງິນ, ອຸປະກອນ IoT, ແລະ blockchains ອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະເຂົ້າໃຈທ່າແຮງຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການເພີ່ມປະໂຫຍດຂອງ blockchain, ສິ່ງທີ່ເປັນການພັດທະນາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ວາງໄວ້ໃນການແກ້ໄຂ oracle ໃນປະຈຸບັນ, ແລະຜູ້ທີ່ຕັດສິນຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້ຈະມີບົດບາດຫຍັງແດ່. ອະນາຄົດຂອງການບໍລິການການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.

ເພື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້, CryptoSlate ໄດ້ໂອ້ລົມກັບບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ, ບາງຄົນທີ່ຈະໄປພົບກັນທີ່ Berlin ເດືອນມິຖຸນານີ້ໃນງານວາງສະແດງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຄັ້ງທໍາອິດຂອງໂລກ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ທີ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບ oracles.

ການເຊື່ອມຕໍ່ສັນຍາສະຫມາດກັບຂໍ້ມູນພາຍນອກຂອງ blockchains ພື້ນເມືອງຂອງພວກເຂົາ

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ DeFi ເປັນໄປໄດ້ - ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນໃນລະບົບນິເວດ blockchain - oracles ເບິ່ງຄືວ່າຈະໂດດເດັ່ນຍ້ອນວ່າກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຫຼາຍກ້າວໄປສູ່ Web3. 

ທ່ານ Edmund Edgar, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Social Minds Inc., ກ່າວວ່າ "ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຫຼາຍໆກໍລະນີ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການສ້າງຂໍ້ມູນຢ່າງແທ້ຈິງ - ພວກເຮົາຕ້ອງການຕອບຄໍາຖາມທີ່ທ່ານສາມາດໃສ່ໃນພາສາຂອງມະນຸດໄດ້," Edmund Edgar, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Social Minds Inc., ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍ. ສ້າງ oracle ສັນຍາ smart ທໍາອິດຂອງໂລກທີ່ເອີ້ນວ່າ Reality Keys.

ອອກແບບ ສຳ ລັບ Bitcoin scripting ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2013, Reality Keys ບໍ່ໄດ້ເຫັນການນໍາໃຊ້ຫຼາຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມມັນໄດ້ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການພັດທະນາ Reality.eth – ເປັນແພລະຕະຟອມຊີ້ຂາດຂອງແຫຼ່ງເປີດ. Ethereum.

"Reality.eth ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຕອບຄໍາຖາມໃດໆທີ່ເຈົ້າມັກ, ແລະແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຫນ່ວຍງານດຽວ, ມັນມີຂໍ້ມູນຈາກຝູງຊົນ," Edgar ອະທິບາຍວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນສາມາດຕອບຄໍາຖາມໄດ້ແນວໃດ, ແລະລະບົບທີ່ມີພັນທະບັດໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການອອກແບບ. ກະຕຸ້ນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕອບຢ່າງຊື່ສັດ. 

ໃນຂະນະທີ່ກ່າວເຖິງການລວມເຂົ້າກັບ Gnosis Safe, Edgar ສັງເກດເຫັນວ່າ Reality.eth ກໍາລັງຖືກໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອການປົກຄອງ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນກະເປົາເງິນແບບ multisig, Gnosis Safe ພັດທະນາເປັນລະບົບປະຕິບັດການສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງປົກຄອງຕົນເອງແບບກະແຈກກະຈາຍ (DAOs).

ໂມດູນ SafeSnap ຂອງມັນ, ເຊິ່ງເປັນການແກ້ໄຂທີ່ອີງໃສ່ oracle ທີ່ນໍາໃຊ້ Reality.eth, ເຮັດໃຫ້ ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ​ຂອງ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ການ​ປົກ​ຄອງ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ຂອງ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ນອກ​ຕ່ອງ​ໂສ້​.

"ທ່ານເອົາການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ຖື token ໂດຍໃຊ້ລະບົບທີ່ເອີ້ນວ່າ Snapshot, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານໃຊ້ Reality.eth ເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະສົ່ງຂໍ້ມູນນັ້ນໄປຫາສັນຍາສະຫມາດ, ດັ່ງນັ້ນມັນສາມາດປະຕິບັດມັນໄດ້," Edgar ອະທິບາຍ. ບົດບາດຂອງ oracle ໃນຊຸດເຄື່ອງມືການປົກຄອງແບບກະຈາຍ.

ຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງຈາກພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ໃນຈຸດນີ້, ມີຫຼາຍປະເພດຂອງການບໍລິການ blockchain oracle. typology ພື້ນຖານທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ oracles ພາກສ່ວນທີສາມແລະພາກສ່ວນທີສາມ. ໃນຂະນະທີ່ oracles ຂອງບຸກຄົນທໍາອິດແມ່ນດໍາເນີນການໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ API ຕົວເອງ, ຕໍ່ມາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການໂດຍເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ບໍລິການ, ແຕ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ກາງລະຫວ່າງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແລະ blockchain.

Steven Liu, ຫົວຫນ້າຝ່າຍພັດທະນາຂອງ NGD ແລະນັກເທກໂນໂລຍີຂອງ Neo Foundation, ອະທິບາຍວ່າ "ບາງບໍລິການ oracle ແມ່ນສູນກາງ, ໃນຂະນະທີ່ບາງບ່ອນຖືກແບ່ງອອກເປັນສູນກາງ," Steven Liu, ຫົວຫນ້າການພັດທະນາຂອງ NGD ແລະນັກວິຊາການຂອງມູນນິທິ Neo, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມວິທີການແກ້ໄຂ oracle ພື້ນເມືອງຂອງພວກເຂົາລວມເອົາລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກທັງສອງການອອກແບບ. 

ໄດ້ Neo ເຄືອຂ່າຍສະຫນອງຄຸນນະສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ, ລວມທັງລະບົບການເກັບຮັກສາໄຟລ໌ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ລະບົບການລະບຸຕົວຕົນ, ແລະລະບົບ oracle ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສັນຍາສະຫມາດຂອງມັນເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນພາຍນອກ.

"oracle API ພື້ນເມືອງຂອງພວກເຮົາສາມາດຮ້ອງຂໍໄດ້ໂດຍກົງໂດຍສັນຍາສະຫມາດແລະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການ consensus ຂອງ node, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການບໍລິການການກະຈາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື," Liu ກ່າວຕື່ມວ່າ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຮັບຮອງເອົາຮູບແບບ asynchronous, ກົນໄກການປະມວນຜົນການຮ້ອງຂໍການຕອບສະຫນອງບໍ່ໄດ້. t ຊັກຊ້າການສຸດທ້າຍຂອງຕັນ Neo.

ດັ່ງທີ່ Liu ອະທິບາຍ, ສະພາ Neo ທີ່ເລືອກໂດຍຜູ້ຖື NEO ປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກ 21 ຄົນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ່າງໆ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນການເລືອກຕັ້ງ oracle nodes ທີ່ຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກັບສັນຍາສະຫມາດ." 

"ຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແລະລາງວັນສໍາລັບການຕອບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ oracle, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາສາມາດເອົາອອກແລະແມ້ກະທັ້ງການທົດແທນພວກມັນໃນກໍລະນີຂອງການບໍລິການທີ່ບໍ່ດີຫຼືການກະທໍາຜິດ."

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ອ້ອມຮອບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາຂອງ blockchain oracles ໃນປັດຈຸບັນ, Edgar ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມາຮອດປັດຈຸບັນ, "ບໍ່ມີໃຜໄດ້ສ້າງ oracle ທີ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີພາກສ່ວນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ມີພູມຕ້ານທານກັບການໃຫ້ສິນບົນ." 

Oracles ມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການນໍາໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ blockchain ສໍາລັບສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກຊັບສິນພື້ນເມືອງ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການກະຈາຍອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ເກີດເປັນບັນຫາການເຜົາໄຫມ້ທີ່ຈະກໍານົດລະບົບແລະການບໍລິການໃນອະນາຄົດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນ.

ໃນຂະນະທີ່ວິທີການທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນອີງໃສ່ພາກສ່ວນທີສາມທີ່ສະຫນອງຂໍ້ມູນແລະການລົງນາມໃນຂໍ້ມູນ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງ token ໄດ້ກາຍເປັນທາງເລືອກ, ວິທີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຂຶ້ນ.

Hart Lambur, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Hart Lambur ອະທິບາຍວ່າ "Oracles ກໍານົດການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງສັນຍາສະຫມາດທີ່, ໃນທາງກັບກັນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງທີ່ສັນຍາສະຫລາດເຮັດ," Hart Lambur, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ. UMA, ເປັນແພລະຕະຟອມສັນຍາທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໂດຍອີງໃສ່ Ethereum blockchain.

"ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນ blockchain ກາຍເປັນການປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼັງຈາກທີ່ມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບັນຊີລາຍການ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບກ່ອນ, ອອກຈາກ oracles, ແລະໂດຍການຂະຫຍາຍສັນຍາສະຫມາດ, ເປີດການຫມູນໃຊ້," Lambur ສັງເກດເຫັນ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າ oracle ໃນແງ່ດີຂອງ UMA ຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫານີ້ໂດຍໃຊ້ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກ. ລະບົບ. 

ທຸກໆຄົນສາມາດຍູ້ຄໍາຕອບຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້, ແລະຈະມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງພຽງແຕ່ຖ້າຄໍາຕອບຜິດ. 

"ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າລະບົບການແກ້ໄຂນີ້ ' optimistic' ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນຖືກຍອມຮັບວ່າເປັນຄວາມຈິງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະຖືກໂຕ້ຖຽງ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອປຽບທຽບກັບ oracles ອາຫານລາຄາແບບດັ້ງເດີມ, oracles ໃນແງ່ດີສາມາດນໍາເອົາຂໍ້ມູນສະເພາະໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃນແບບທີ່. ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ nodes. 

"ແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງຍ້ອນວ່າທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບລາງວັນໂດຍການຕອບຄໍາຖາມແລະຈະສູນເສຍເງິນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂັດແຍ້ງ," Lambur ສະຫຼຸບ.

ແກ້ໄຂຄວາມລຳອຽງຂອງຂໍ້ມູນ ແລະຕົກລົງກັບຄວາມຈິງອັນໜຶ່ງອັນໜຶ່ງ

ທ່ານ Edgar ກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສາມາດສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຖື token ສາມາດລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາ, ໃນທາງທິດສະດີ, ມີສະຖານະການທີ່ມັນສາມາດມີຜົນກໍາໄລທີ່ຈະໃຫ້ສິນບົນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນບາງທາງ," Edgar ກ່າວຕື່ມວ່າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ຖື token ໄດ້ພິສູດວ່າຂ້ອນຂ້າງແຂງແຮງໃນການປະຕິບັດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກດັດແປງ, ອີງຕາມ Edgar.

"ເຈົ້າບໍ່ເຫັນລະບົບການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ແຕກຫັກໃນຕອນນີ້, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຮູ້," ລາວໂຕ້ຖຽງ, ອະທິບາຍວ່າ "ດ້ວຍ crypto, ເຈົ້າຈະມີສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກເປັນເວລາດົນນານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະທໍາການໂຈມຕີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການໂຈມຕີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະປະຕິບັດຕາມ."

"Augur, ເປັນແພລະຕະຟອມຕະຫຼາດ oracle ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະການຄາດຄະເນ, ປະເພດຂອງການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີການເພິ່ງພາອາໄສຝ່າຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ແຕ່ມັນມີສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການຜູກມັດດ້ານຄວາມປອດໄພ," Edgar ກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍສັງເກດວ່າມີເງິນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມັນສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນທາງທິດສະດີ, ເປັນ "ການໂຈມຕີທີ່ມີກໍາໄລ." 

ໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງ, ວິທີການຂອງ Augur ຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບສາມາດແຍກອອກເປັນຫຼາຍສະບັບ – ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນໃຊ້ລຸ້ນໃດກໍໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ – ໃນທີ່ສຸດກໍເປີດເຜີຍວ່າລະບົບໃດມີຄ່າກວ່າ. ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນໂດຍ Paul Sztorc ໃນ Truthcoin Whitepaper. ໃນປັດຈຸບັນ Edgar ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການອອກແບບທີ່ກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນນີ້ຕື່ມອີກ, ໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງສໍາລັບການສ້າງບັນຊີລາຍການຊັ້ນສອງທັງຫມົດ.

ຜູ້​ຄົນ​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບາງ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ທັດ​ສະ​ນະ​ທົ່ວ​ໄປ​ຂອງ​ໂລກ - ຍຶດ​ຫມັ້ນ​ກັບ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ນົດ​ວ່າ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ. 

"ດ້ວຍວິທີການ forking ປະເພດທີ່ Augur ໃຊ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າທ່ານຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍສອງເສດຖະກິດ," Edgar ກ່າວຄໍາເຫັນ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກວ່າ "blockchain ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າທັດສະນະຂອງໂລກແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ລະໂລກຮ່ວມກັນປະສານງານກັບຕົວມັນເອງ. ​ແລະ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ​ສົນທະນາ​ກັນ​ໃນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງການ.”

"ພວກເຮົາຍັງສາມາດກໍານົດວ່າທັດສະນະຂອງໂລກໃດແມ່ນມີຄ່າທີ່ສຸດໃນເງື່ອນໄຂເງິນສົດ - ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ," ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ "blockchains ແມ່ນເຄື່ອງມືສໍາລັບການປະສານງານ, ແລະທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການປະສານງານລະຫວ່າງຄົນທີ່ມີ. ທັດສະນະຂອງໂລກຮ່ວມກັນ.”