XRPL ຖືກຈັດແບ່ງເປັນສູນກາງບໍ? ນັກວິເຄາະແບ່ງປັນຄວາມສໍາຄັນ


ຮູບພາບບົດຄວາມ

Vladislav Sopov

ນັກວິເຄາະລະດູການ Justin Bons ຍັງອະທິບາຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງການອອກແບບ XRP Ledger ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ

ເນື້ອໃນ

ນັກວິເຄາະ Justin Bons, ນັກຮົບເກົ່າ cryptocurrency ແລະເປັນຫົວຫນ້າກອງທຶນ blockchain ຂອງເອີຣົບທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ Cyber ​​Capital, ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການເລົ່າເລື່ອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງບໍ່ເຮັດວຽກສໍາລັບ XRP Ledger.

Ripple ແມ່ນສູນກາງ, PoA ບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້

ທ່ານ Bons ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Twitter ເພື່ອແບ່ງປັນວ່າ XRP Ledger blockchain ແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດ, ຍ້ອນວ່າມັນອີງໃສ່ລະບົບນິເວດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງ nodes ທີ່ເລືອກໂດຍຫນ່ວຍງານສູນກາງຫຼືບຸກຄົນ.

ການອອກແບບຫຼັກຖານຂອງສິດອໍານາດນີ້ບໍ່ເທົ່າກັບ "ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ", ທ່ານ Bons ເນັ້ນຫນັກ. ໃນຄວາມເຫັນດີຂອງ XRPL, ບຸກຄົນມອບອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການກວດສອບຕັນ:

ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີວ່າການປ່ຽນແທນ PoW/PoS ກັບບຸກຄົນທີ່ເລືອກຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.

Ripple alum Matt Hamilton ຈາກ Protocol Labs ຄັດຄ້ານທິດສະດີຂອງທ່ານ Bons. ລາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າທັງ Ripple ຫຼື XRPL Foundation ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນ blockchain ຈາກການກາຍເປັນຜູ້ກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາ XRP.

ຕາມທ່ານ Hamilton, ສະບັບຂອງ XRP Ledger ຂອງ PoA ເປັນຕົວແທນຂອງປະເພດດຽວກັນຂອງສັນຍາສັງຄົມທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ blockchains ລຸ້ນທໍາອິດທັງຫມົດ, ລວມທັງ Bitcoin (BTC) ແລະສ້ອມຂອງມັນ.

ເປັນຫຍັງກົດລະບຽບ UNL ຈຶ່ງສຳຄັນ

ທັງສອງ opponents ບໍ່ເຫັນດີນໍາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ XRPL Foundation's Unique Node List (UNL), ie, ຊຸດຂອງຕົວກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາ XRP ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕົນ.

ທ່ານ Bons ເນັ້ນໜັກວ່າ ອຳນາດການກວດສອບ XRP Ledger ແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍສະມາຊິກຂອງ “ທາງການ” UNL ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນເດືອນຕຸລາ 2022, ມູນນິທິ XRPL, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ເບິ່ງແຍງການພັດທະນາຂອງ XRPL, ໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າຜູ້ກວດສອບສອງຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Ripple ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກ UNL.

ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂນີ້, Ripple ແລະຫນ່ວຍງານຂອງມັນຄວບຄຸມພຽງແຕ່ 2 ໃນຈໍານວນ 35 ຜູ້ກວດສອບ, ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ 5.8% ຂອງພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ແຈກຢາຍທັງຫມົດ.

ທີ່ມາ: https://u.today/is-xrpl-decentralized-analyst-shares-critical-take