New Luna 2.0 blockchain ຈະບໍ່ເປັນທາງແຍກຂອງ Luna Classic

? ຢາກເຮັດວຽກກັບພວກເຮົາບໍ? CryptoSlate ກໍາລັງຈ້າງສໍາລັບສອງສາມຕໍາແຫນ່ງ!

Terraform Labs ມີ ຢືນຢັນ ວ່າການປ່ອຍ Luna 2.0 blockchain ໃໝ່ ອາດ​ຈະ 27 ຈະບໍ່ແບ່ງປັນປະຫວັດໃດໆກັບ Luna Classic.

ການປະກາດຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃຫມ່ຈະເປັນ "blockchain ຍີ່ຫໍ້ໃຫມ່ ... ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ genesis block 0 ທີ່ຈະບໍ່ແບ່ງປັນປະຫວັດສາດກັບ Terra Classic."

ອົງການ​ດັ່ງກ່າວ​ຊີ້​ແຈງ​ວ່າ, ສ.

"ສ້ອມ (ແຂງ) ຫມາຍເຖິງການປ່ຽນແປງໃນໂປໂຕຄອນ blockchain ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ສອງ blockchain - ອັນທີ່ປະຕິບັດຕາມໂປໂຕຄອນທີ່ຜ່ານມາແລະຫນຶ່ງທີ່ປະຕິບັດຕາມສະບັບໃຫມ່. ລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃຫມ່ແບ່ງປັນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາຂອງມັນກັບຕົ້ນສະບັບ."

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Terra blockchain ໃຫມ່ຈະເປັນ "genesis ຂອງ blockchain ໃຫມ່" ຖ້າຫາກວ່າການລົງຄະແນນສຽງຜ່ານ. ປະ​ຈຸ​ບັນ, ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ໄດ້​ບັນ​ລຸ​ກຸ່ມ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ ແລະ ລື່ນ​ກາຍ 50% ໂດຍ​ບໍ່​ໄດ້​ບັນ​ລຸ​ມາດ​ຕະ​ການ veto 33%.

On ວັນທີ 25 ພຶດສະພາ ເວລາ 12:17 ໂມງ GMT, ການລົງຄະແນນສຽງຈະສິ້ນສຸດລົງ, ແລະເສັ້ນທາງໄປສູ່ Luna 2.0 ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກັງວົນທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນຈຸດນີ້ຕ້ອງແມ່ນວ່າ Terraform Labs ສາມາດປະຕິບັດການສະເຫນີໄດ້. ສອງ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໄດ້​ຜ່ານ​ໄປ​ໃນ XNUMX ມື້​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ ​ແຕ່​ບໍ່​ສາມາດ​ປະຕິບັດ​ໄດ້​ເນື່ອງ​ຈາກ​ບັນຫາ​ເຕັກນິກ.

ຈະມີບັນຫາດ້ານວິຊາການກັບການປະຕິບັດ prop 1623 ບໍ? ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນຍ້ອນວ່າ blockchain ໃຫມ່ກໍາລັງຖືກສ້າງຂື້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາໄດ້ສອນພວກເຮົາວ່າສິ່ງໃດກໍ່ເປັນໄປໄດ້ໃນ Terra Luna fiasco.

ບໍ່ແມ່ນສ້ອມ

Terra ມີອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງທີ່ຈະເອົາຊະນະນັບຕັ້ງແຕ່ blockchain ໃຫມ່ຖືກສ້າງຂື້ນຈາກ block 0. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, "DApps ຫຼືຊັບສິນຈາກລະບົບຕ່ອງໂສ້ເກົ່າ (Terra Classic) ຈະບໍ່ມີຢູ່ກ່ອນແລ້ວໃນ Terra (ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃນສ້ອມ), & ສະນັ້ນຈະຕ້ອງຍ້າຍຖິ່ນຖານ.”

ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຍ້າຍຖິ່ນຖານຫມາຍຄວາມວ່າໂຄງການ Terra ໃດໆທີ່ປະກາດວ່າພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃຫມ່ຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າຈະສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ dApp ຂອງພວກເຂົາໃນ Luna Classic ແລະ Luna 2.0 ຫຼືປະຖິ້ມຫນຶ່ງສໍາລັບຄົນອື່ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີ dApps ຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນ Luna 2.0 ໃນເວລາເປີດຕົວຍ້ອນວ່າມັນຈະມີວຽກທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອເຄື່ອນຍ້າຍ codebase ໄປສູ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ໃຫມ່.

ການໂຕ້ຖຽງກັນ, ການຂັດແຍ້ງເພີ່ມເຕີມແມ່ນມາຈາກຄໍາຕອບຂອງ FatManTerra, ໂດຍກ່າວວ່າ,

"ມັນບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານວິຊາການຂອງສ້ອມ, ແຕ່ວ່ານອກຈາກຈຸດ. ເປັນ​ຫຍັງ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ເອົາ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົກ​ຄອງ​ເພື່ອ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ມັນ​ຜ່ານ​ໄປ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີການລົງຄະແນນສຽງທີ່ແທ້ຈິງ? ເປັນ​ຫຍັງ​ເຈົ້າ​ຈຶ່ງ​ເປັນ​ຜູ້​ສ້າງ​ອາວຸດ​ທີ່​ແຂງ​ແຮງ​ເພື່ອ​ສະໜັບສະໜູນ​ມັນ​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຢາກ?”

ການໂຕ້ຖຽງແມ່ນ ສະຫນັບສະຫນູນ ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Luna Foundation Guard ຊື້ 221 ລ້ານ LUNA ແລະ staked ມັນໃນທົ່ວ validators ໃນເດືອນພຶດສະພາ 12. ນີ້ເຮັດໃຫ້ LFG ສ່ວນໃຫຍ່ລົງຄະແນນສຽງໃນການປົກຄອງເພື່ອຮັບປະກັນການສະເຫນີໃດໆທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນຈະຜ່ານ.

ເນື່ອງຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ຖືກ "ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂອບເຂດຂອງຜູ້ກວດສອບ", ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ LFG ໃຊ້ຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ຫຼືມອບຄະແນນສຽງໃຫ້ຜູ້ກວດສອບຕົນເອງ.

ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງສະຖານະການຍັງສືບຕໍ່ໃນຂະນະທີ່ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນອື່ນຍັງສັງເກດເຫັນວ່າ Do Kwon ຕົວເອງໃຊ້ພາສາ "ສ້ອມ" ໃນການອະທິບາຍ blockchain ໃຫມ່,

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/