ທີມງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກ Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຈັດພີມມາເອກະສານລາຍລະອຽດວິທີການສືບສວນແລະສານສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນ deanonymized ກ່ຽວກັບ Bitcoin (BTC) blockchain.
ເອກະສານການພິມລ່ວງໜ້າຂອງທີມງານ, “ໂຄງຮ່າງການໂຕ້ແຍ້ງສໍາລັບ Blockchain Deanonymization,” ວາງອອກແຜນຜັງສໍາລັບການດໍາເນີນການ, ກວດສອບ ແລະນໍາສະເຫນີການສືບສວນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກໍາ cryptocurrency. ໃນຂະນະທີ່ເອກະສານເນັ້ນໃສ່ລະບົບກົດຫມາຍຂອງເຢຍລະມັນແລະສະຫະລັດ, ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າການຄົ້ນພົບຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປ.
ການສືບສວນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Bitcoin ໝູນວຽນກ່ຽວກັບການປິດບັງຊື່ຂອງອາດຊະຍາກອນທີ່ຕ້ອງສົງໄສ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ທ້າທາຍຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍລັກສະນະນາມສະກຸນຂອງ blockchains. ຜູ້ໃຊ້ເຮັດທຸລະກໍາ blockchain ຖືກລະບຸໂດຍ wallets (ທີ່ຢູ່ຊອບແວທີ່ເປັນເອກະລັກ) ແທນທີ່ຈະເປັນຊື່ທາງກົດຫມາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, blockchains ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມຂໍ້ມູນຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີບັນຊີ blockchain, ການເຮັດທຸລະກໍາໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ແລະເຮັດໃຫ້ມີສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງ blockchain ເພື່ອເບິ່ງ.
ນັກສືບສວນທີ່ພະຍາຍາມກໍານົດຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ wallet ສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ ensconced ໃນທຸລະກໍາ blockchain (blocks) ເປັນຈຸດຂໍ້ມູນທີ່, ເມື່ອລວມກັນ, ປະກອບເປັນ trail ເຈ້ຍດິຈິຕອນ.
ອີງຕາມການທີມງານຄົ້ນຄວ້າ, ກະຕຸກໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເຕັກໂນໂລຊີ; ມັນເປັນບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ.
ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍມີການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດການວິເຄາະ blockchain ເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ຈຸດຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນຂອງຫຼັກຖານສະຖານະການ.
ຫຼັກຖານນີ້ອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານວັດຖຸດິບບາງຢ່າງທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ກິດຈະກໍາໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ກັບກິດຈະກໍານອກລະບົບຕ່ອງໂສ້, ເຊັ່ນ: ການບັງຄັບໃຫ້ການແລກປ່ຽນເພື່ອເປີດເຜີຍຕົວຕົນຫຼືຂໍ້ມູນບັນຊີທະນາຄານຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ສົງໃສວ່າມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທາງອາຍາ. ຕາມເຈ້ຍ:
"ໃນການປະຕິບັດທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການສົມມຸດຕິຖານເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການຊີ້ບອກມູນຄ່າຫຼັກຖານຂອງການອ້າງຊື່ຂອງຜູ້ກະທໍາຜິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງບໍ່ທັນມີການປະຕິບັດມາດຕະຖານສໍາລັບການມາແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜົນການວິເຄາະເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກສະເຫນີເທື່ອ.”
ຖ້າປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການສືບສວນ blockchain ສາມາດເປີດເຜີຍຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງອາຊະຍາກໍາ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອ້າງເຖິງກໍລະນີຕະຫຼາດ Wall Street ເປັນຕົວຢ່າງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜູ້ສືບສວນຂອງບໍລິການໄປສະນີສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງຕະຫຼາດເວັບໄຊທ໌ຊ້ໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນຕ່າງໆທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຢືນຢັນໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນງານການເຝົ້າລະວັງ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ຕໍາຫຼວດເຍຍລະມັນຍຶດຫົກຕົວເລກໃນ Crypto ຈາກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ຊ້ໍາ
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າການສືບສວນດັ່ງກ່າວມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິດທິຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສເນື່ອງຈາກຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດຫມາຍ. ໄອຍະການ (ໃນເຢຍລະມັນ ແລະສະຫະລັດ, ຕາມເອກະສານ) ຈະຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບທີ່ແນ່ນອນຂອງຫຼັກຖານຂອງຄວາມຜິດ ກ່ອນທີ່ຈະອອກໝາຍຈັບສຳລັບການສືບສວນທີ່ຮຸກຮານ, ເຊັ່ນ: ການເຝົ້າລະວັງ ຫຼື ການຈັບກຸມ.
ເພື່ອຊ່ວຍນັກສືບສວນແລະໄອຍະການໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຍຸຕິທໍາຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະເຫນີກອບມາດຕະຖານທີ່ປະກອບດ້ວຍ 5 ຮູບແບບການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບປະກັນການລາຍງານແລະຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕະຫຼອດຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ຮູບພາບຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນສອງໂຄງການ, ແຕ່ລະຄົນໃຊ້ຊຸດຂອງສະຖານທີ່ທີ່ກໍານົດໄວ້ເພື່ອສ້າງບົດສະຫຼຸບສະເພາະແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ຊຸດຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນເພື່ອປະເມີນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການໂຕ້ຖຽງ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າຢືນຢັນວ່າ "ໂດຍການນໍາໃຊ້ໂຄງການ, ນັກວິເຄາະສາມາດອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບ heuristics ທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຈຸດອ່ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນີ້ເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງການວິເຄາະດັ່ງກ່າວແລະການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານສໍາລັບຜູ້ຕັດສິນໃຈ, ແລະຍັງເຮັດໃຫ້ເອກະສານສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຕໍ່ມາໂດຍພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານ."
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://cointelegraph.com/news/researchers-propose-new-scheme-to-help-courts-test-deanonymized-blockchain-data