ໄຊຊະນະຂອງ SEC ຕໍ່ກັບບໍລິສັດ Blockchain ນີ້ໃນກໍລະນີຫຼັກຊັບທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ Unnerves XRP Army ⋆ ZyCrypto

ຜູ້ຕິດຕາມ Ripple ຍັງສືບຕໍ່ກັງວົນຕໍ່ກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ (SEC) ທີ່ຜ່ານມາຊະນະໃນການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບຫຼັກຊັບທີ່ຍື່ນຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍການແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ອີງໃສ່ blockchain LBRY.

James Filan, ອະດີດໄອຍະການລັດຖະບານກາງທີ່ໄດ້ປັບປຸງຊຸມຊົນ crypto ຢູ່ໃນ SEC ທຽບກັບ Ripple ການຟ້ອງຮ້ອງ, ແບ່ງປັນຄໍາຕັດສິນຂອງຄໍາຕັດສິນໂດຍລາຍລະອຽດວິທີການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ bagged win.

"ການແຕກຫັກ: ສານລັດ New Hampshire ພົບວ່າ LBRY ສະເຫນີໃຫ້ LBC ເປັນຄວາມປອດໄພແລະການປົກປ້ອງແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາລົ້ມເຫລວ." Filan ໄດ້ tweeted ໃນວັນຈັນ. 

SEC ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ LBRY ໃນເດືອນມີນາປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍກ່າວຫາວ່າ tokens LBC ຂອງເຄືອຂ່າຍແມ່ນຫຼັກຊັບແລະເຄືອຂ່າຍໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຫຼັກຊັບໂດຍການຂາຍພວກມັນໂດຍບໍ່ມີການລົງທະບຽນກັບຜູ້ຄວບຄຸມ. ໃນການຕອບສະຫນອງ, LBRY ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ LBC ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພແລະ SEC ໄດ້ລະເມີດສິດທິຂອງຕົນໃນຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກການບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຄືອຂ່າຍ "ແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ" ວ່າການສະເຫນີ LBC ຂອງຕົນແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດຫມາຍຫຼັກຊັບ.

ການສົ່ງສານຕັດສິນ, ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ Paul Barbadoro ຂອງສານເຂດເມືອງ New Hampshire ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ. "ບໍ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງຂອງ SEC ທີ່ LBRY ສະເຫນີໃຫ້ LBC ເປັນຄວາມປອດໄພ, ແລະ LBRY ບໍ່ມີການປ້ອງກັນຄະດີທີ່ມັນຂາດການແຈ້ງການຍຸດຕິທໍາ," ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາສັ່ງຂອງ SEC ສໍາລັບການສະຫຼຸບການຕັດສິນ.

ກໍລະນີ, ເຊິ່ງອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ crypto ທີ່ກວ້າງກວ່າ, ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຕິດ crypto ທີ່ປະຈຸບັນກັງວົນວ່າຄໍາຕັດສິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຖືກຮັບຮອງເອົາໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ SEC ທຽບກັບ Ripple ເນື່ອງຈາກຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງກໍລະນີ.

ຄືກັນກັບ LBRY, SEC ໄດ້ຮັກສາໄວ້ວ່າ tokens XRP ຂອງ Ripple ແມ່ນຫຼັກຊັບແລະການຂາຍ XRP ມູນຄ່າ 1.3 ຕື້ໂດລາຕໍ່ສາທາລະນະແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ໃນການຕອບໂຕ້, Ripple ແລະສອງຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງຕົນໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເພີ່ມວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າການກະທໍາຂອງ Ripple Labs ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ກໍລະນີໄດ້ຖືກຍື່ນໃນປີ 2020, ອຸດສາຫະກໍາ crypto ໄດ້ ໂຮມຊຸມນຸມຢູ່ຫລັງ Ripple, ໂດຍມີໜ່ວຍງານຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງໜ່ວຍທີ່ຍື່ນເລື່ອງສະໜັບສະໜຸນ amicus curiae. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Ripple ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າກົດຫມາຍຫຼັກຊັບໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາເພື່ອສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຮັກສາໄວ້ວ່າ "ສ່ວນໃຫຍ່" cryptocurrencies ແມ່ນຫຼັກຊັບ.

ການໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການຊະນະຂອງ SEC, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "CryptoLaw's" John E. Deaton ແນະນໍາຕໍ່ກັບການສະຫຼຸບຜົນຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ Ripple, ແນະນໍາວ່າສານອາດຈະຕັດສິນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

"ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາລໍຖ້າການຕັດສິນໃຈໃນກໍລະນີ Ripple ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າທ້ອງຟ້າຫຼຸດລົງ. Ripple ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ກ້າວຫນ້າ 

ທະນາຍຄວາມຂອງ LBRY ບໍ່ໄດ້…” ຂຽນ Deaton.